Приговор № 1-362/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-362/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «30» октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-362/17 в отношении:

ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, неофициально работающего помощником повара в /название/ в /адрес/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного /дата/ условно-досрочно по постановлению Электростальского городского суда Московской области от /дата/ на неотбытый срок 3 месяца; 2) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ,

ФИО2,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, неофициально работающего сварщиком в /название/ в /адрес/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3, ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей; 2) /дата/ тем же мировым судьей по ст. 322.3, ст. 64, ст. 70 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 9000 рублей; /дата/ мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3, ст. 64, ст. 69 ч. 5 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 13000 рублей; 3) /дата/ мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 322.3, ст. 64, ст. 70 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15000 рублей (штрафы не оплачены); 4) /дата/ тем же мировым судьей по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

/дата/ в не установленное дознанием время и в не установленном дознанием месте /адрес/ ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили преступные роли таким образом, что ФИО1 и ФИО2 должны были предоставить для приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин) денежные средства в сумме всего /сумма/, по /сумма/ каждый, ФИО1, имея возможность незаконно приобрести его у другого лица, занимающегося сбытом наркотического средства - героин (диацетилморфин) на территории /адрес/, посредством телефонной связи должен был договориться с указанным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин) и предоставить для его приобретения совместные денежные средства в сумме /сумма/.

Реализуя общий преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 /дата/ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точный период времени в ходе дознания не установлен, находились в не установленном дознанием месте /адрес/, где согласно заранее распределенным преступным ролям ФИО1 созвонился со сбытчиком (другим лицом) и договорился о встрече у магазина «Дикси», расположенного по адресу: /адрес/, где затем он же (ФИО1) передал другому лицу денежные средства в сумме /сумма/, и последний перевел указанные денежные средства для приобретения наркотического средства на не установленный дознанием счет через терминал оплаты, установленный в указанном магазине. После чего, в не установленное дознанием время, после 13 часов 00 минут другое лицо по телефону получило от иного, неустановленного сбытчика информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24, ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-Ф3, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, /дата/ после 13 часов 00 минут пошли ко второму подъезду /адрес/, где путем «закладки» незаконно приобрели сверток с веществом общей массой не менее /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению экспертизы /номер/ от /дата/ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое внесено в Список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

После незаконного приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин), ФИО1 с целью его незаконного хранения и дальнейшего употребления совместно с ФИО2 поместил сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой /сумма/ в правый наружный карман штанов (джинсов), надетых на нем, и стал таким образом осуществлять незаконное хранение наркотического средства в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по Клинскому району. /дата/ в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Клинскому району ОРМ «наблюдение», направленного на документирование преступной деятельности граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств, примерно в 14 часов 40 минут у второго подъезда /адрес/ были задержаны ФИО1 и ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОНК ОМВД России по Клинскому району по адресу: /адрес/, где в кабинете № 5, в присутствии приглашенных граждан Г. и А. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут был произведен личный досмотр ФИО1 В результате личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане штанов (джинсов), надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации хранящееся и принадлежащее ему и ФИО2 наркотическое средство - героин массой /сумма/, что является значительным размером.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 53 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси 50915», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что продавец магазина отсутствует на своем рабочем месте, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа одну бутылку коньяка /марка/ 0,5 литра стоимостью /сумма/ без учета НДС, спрятав похищенное во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего направился к выходу из магазина.

Находившаяся в подсобном помещении управляющая магазином «Дикси 50915» АО «Дикси Юг» Б., обнаружив незаконные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, законно потребовала от него вернуть похищенное и остановиться. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другими лицами, а именно сотрудниками указанного магазина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества и, не обращая внимание на законные требования Б. вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, попытался скрыться и, незаконно удерживая чужое имущество, выбежал из помещения торгового зала магазина на улицу и стал убегать в строну /адрес/.

Видя то, что ФИО1 пытается скрыться, управляющая магазином «Дикси 50915» Б. совместно с охранником В. выбежали вслед за ним и стали его преследовать, законно требуя от него остановиться и вернуть похищенное. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на перекрестке /адрес/ и /адрес/ преследовавшим его охранником В. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить АО «Дикси Юг» магазину «Дикси 50915» имущественный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, действия ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением: ФИО1 по ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ,полностью признали свою вину в совершении вышеописанных, инкриминируемых каждому из них преступлений и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что:

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время проходит курс реабилитации в специализированном центре с целью избавления от наркотической зависимости, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, и неофициальную занятость, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за умышленные преступления средней тяжести против собственности и отбывал реальное лишение свободы, в местах заключения проявлял себя удовлетворительно, но должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления против здоровья населения и против собственности;

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с /дата/ с диагнозом: синдром зависимости от опиодов, средняя стадия зависимости, в данный момент принимает меры к избавлению от наркотической зависимости без медицинской помощи, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, и неофициальную занятость, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести против порядка управления, не имел нарушений режима условного осуждения к лишению свободы, но ввиду трудного материального положения не исполнял наказания в виде штрафов, при этом за предоставлением рассрочки уплаты к мировому судье не обращался.

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством по эпизоду ст. 228 ч. 1 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ), а у ФИО1 также и рецидив преступлений по обоим эпизодам (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд отмечает: для каждого из подсудимых - чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), совершение преступления по эпизоду от /дата/ в отношении количества наркотического средства, не намного превышающего нижний предел его значительного размера (ст. 61 ч. 2 УК РФ), и кроме того, для ФИО1 - явку с повинной по эпизоду от /дата/ (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного вреда в сумме 400 рублей и иные действия (извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного организации-потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение представителя организации-потерпевшего, не просившего о строгом его наказании, ходатайство реабилитационного центра о максимальном к нему снисхождении, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у него и его пожилых родителей (ст. 61 ч. 2 УК РФ), для ФИО2 - наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у него и его пожилой матери (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом всего вышеизложенного, а также характера, степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения (у обоих подсудимых умышленное, оконченное, небольшой тяжести, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, а у ФИО1 также умышленное, неоконченное, средней тяжести, корыстное, против собственности), ролей подсудимых в соучастии, состояния здоровья, имущественного положения виновных и условий жизни их семей (они не страдают заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не содержат иждивенцев, трудоспособны, ФИО1 работает бесплатно, а ФИО2 имеет заработок порядка /сумма/ в месяц, их родители получают пенсию), убедительных доводов стороны защиты о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 81 УК РФ (соответственно) и избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением ряда обязанностей, а в отношении ФИО2 не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для назначения более строгих видов наказания и избирает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет согласно требованиям ст. 46 УК РФ.

Мера наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а по второму эпизоду также и по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ. Достаточных оснований для поглощения либо полного сложения ему наказаний по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ по делу не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО1 осужден по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему делу, совершены им до вынесения приговора от /дата/ и до начала течения по нему испытательного срока, поэтому оснований для применения ст. 74 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть для отмены указанного условного осуждения и назначения ему наказания по совокупности преступлений в данном случае не имеется, в связи с чем приговор от /дата/ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО2 осужден по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Данное условное осуждение ему не отменялось и испытательной срок не продлевался.

Принимая во внимание положительные сведения о личности ФИО2, наличие по делу совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, ненаступление тяжелых последствий от вновь совершенного им преступления, отсутствие претензий к нему со стороны уголовно-исполнительной инспекции по отбыванию наказания по приговору от /дата/ и состоявшееся /дата/ снятие его с учета в связи с истечением испытательного срока, суд находит возможным применить к нему положения ст. 74 ч. 4 УК РФ о сохранении условного осуждения по указанному приговору.

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО2 осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 322.3, ст. 64, ст. 70 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15000 рублей, который им до настоящего времени не уплачен.

В связи с этим окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем обязательного присоединения к вновь назначаемому наказанию неотбытого наказания по приговору от /дата/. Вместе с тем, достаточных данных о необходимости полного присоединения ему неисполненного наказания в виде штрафа в порядке ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ - сроком на 1 (один) год;

по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ об условном осуждении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством героин массой /сумма/, хранящийся в ОМВД России по Клинскому району, - оставить в распоряжении органа дознания для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту его незаконного сбыта; протокол личного досмотра ФИО1, диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; бутылку коньяка «Старейшина», хранящуюся у представителя потерпевшего Д., - передать в АО «Диски Юг» магазин «Дикси 50915» по принадлежности; мобильный телефон «/марка/ с двумя сим-картами, хранящийся у осужденного ФИО1, - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.