Приговор № 1-164/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г. Рязани Лушина А.А.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника адвоката коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2018 года примерно с 11 часов ФИО1 находилась вместе с ФИО4, с которым познакомилась в этот же день, а также вместе со своим знакомым ФИО5 в кухне квартиры по месту проживания последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Около 14 часов 30 минут 09 апреля 2018 года Потерпевший №1 ушел от ФИО1 и ФИО5 из кухни и лег на диван в комнате, продолжая употреблять спиртное. Примерно в 15 часов 09 апреля 2018 года Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, позвал в комнату ФИО1 и в грубой форме стал требовать, чтобы она принесла ему водки, приготовила поесть, помыла посуду и убрала квартиру.

Около 15 часов 05 минут 09 апреля 2018 года у находившейся в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес> ФИО1, разозлившейся на грубый тон Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с использованием в качестве оружия находящегося на журнальном столе в комнате ножа хозяйственно-бытового назначения, с целью отомстить ему за высказанные в ее адрес требования.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов 05 минут 09 апреля 2018 года ФИО1, находясь в комнате квартиры <адрес>, взяв с журнального стола в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к дивану, на котором лежал Потерпевший №1, и, удерживая в правой руке нож за рукоятку обратным хватом, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 два удара клинком ножа в переднюю часть туловища, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от 08 июня 2018 года «<данные изъяты>

После нанесенных ударов ножом ФИО1, выбросив нож с балкона, вызвала работников скорой медицинской помощи, после чего Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУ РО «Областная клиническая больница».

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен физический вред, по признаку опасности для жизни относящийся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; государственный обвинитель Лушин А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Лушина А.А. и потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая, что по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10», ГБУ Рязанской области «<данные изъяты>» и ТОГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 на учете, как страдающая психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у нее психических расстройств не имеется, а также адекватное поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ей преступления и подлежащей наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против личности.

ФИО1 не судима, на учете у врача–нарколога в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ Рязанской области «<данные изъяты>» не состоит; согласно справке главы муниципального образования <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, который в грубой форме высказывал требования в адрес ФИО1, что явилось поводом для преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает оказание помощи потерпевшему, поскольку после совершения преступления ФИО1 вызвала бригаду скорой помощи, а также посещала Потерпевший №1 в медицинском учреждении, что расценивается судом, как действия, направленные на оказание помощи потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершенного преступления следует, что мотивом преступления явилась месть за высказанные в ее адрес требования, и состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ей наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: плед из материала серо-коричневого цвета с рисунком; джинсы синего цвета; футболку черного цвета с надписью «<данные изъяты>»; нож «<данные изъяты>» с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <...> надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание - 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: плед из материала серо-коричневого цвета с рисунком; джинсы синего цвета; футболку черного цвета с надписью «<данные изъяты>»; нож «<данные изъяты>» с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <...>- уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева