Приговор № 1-25/2020 1-342/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Уголовное дело № 1-25/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего единолично федерального судьи Аксайского районного суда Ростовской области Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Варлакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 25 ноября 2004 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Смоленского областного суда от 10 июля 2008 года и постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 июля 2015 года по отбытию наказания;

- 29 сентября 2016 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- 27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Шахты Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Освобожден по отбытию 29 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества 11 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, находясь в гипермаркете ..., расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавков гипермаркета ... товар, а именно: 1) Настойка клюквенная 0,5л 20% (артикул 286510), стоимостью 176 руб. 54 коп., 2) Туалетная вода Sex Symbol black (артикул 829552), стоимостью 163 руб. 39 коп., 3) Зубная щетка Bonsai (артикул 157387) в количестве 2 штук, по цене 112 руб. 37 коп. за 1шт., на общую сумму 224 руб. 74 коп., 4) Сыр Визен Грана 0,158 кг (артикул 532838), по цене 1632 руб. 94 коп. за 1 кг, на общую сумму 258 руб. 00 коп., 5) Кофе Nescafe Gold 150 г (артикул 602523), стоимостью 313 руб. 31 коп., 6) Бекон с/к 300 г (артикул 120645), стоимостью 233 руб. 74 коп., 7) Колбаса Итальянская салями с/к 0,146 кг (артикул 236822), по цене 458 руб. 22 коп. за 1 кг, на общую сумму 66 руб. 90 коп., 8) Кофе Якобс Монарх 150г (артикул 131494), стоимостью 285 руб. 51 коп., 9) Шоколад молочный Милка с печеньем (артикул 258156) в количестве 3 шт., по цене 75 руб. 82 коп. за 1 шт., на общую сумму 227 руб. 46 коп., 10) Шоколад молочный Милка миндаль/апельсин (артикул 311104), стоимостью 43 руб. 28 коп., 11) Грудинка Казачья кухня в/к 0,278 кг (артикул 51434), по цене 422 руб. 79 коп. за 1 кг, на общую сумму 117 руб. 54 коп., а всего на общую сумму 2110 руб. 41 коп., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, представителя потерпевшего, от которого имеется письменное заявление, и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает осуществление трудовой деятельности по найму, полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные наказания в отношении подсудимого суд считает возможным не применять.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимым отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого, следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 14 января 2020 года с зачетом времени с момента фактического задержания, то есть с 02 декабря 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) Настойку клюквенную 0,5л 20%; 2)Туалетную вода Sex Symbol black, 3) 2 зубных щетки Bonsai, 4) Сыр Визен Грана 0,158кг, 5) Кофе Nescafe Gold 150г, 6) Бекон с/к 300 г, 7) Колбасу Итальянскую салями с/к 0,146кг, 8) Кофе Якобс Монарх 150г, 9) Шоколад молочный Милка с печеньем в количестве 3 шт., 10) Шоколад молочный Милка миндаль/апельсин, 11) Грудинку Казачья кухня в/к 0,278кг, считать возвращенными представителю ... ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Варлакову В.Ф. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов