Приговор № 1-130/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело №1-130/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 17 сентября 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Дмух А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №014244,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 25 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении 03.04.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 23 июля 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 23 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион по улицам р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, где в вышеуказанный период времени и даты на участке местности, расположенном в 10 метрах южнее квартиры <адрес> был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 23 июля 2019 года в 22 часа 25 минут сотрудниками полиции ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе-алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» №14294 в 23 часа 08 минут 23 июля 2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,729 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в апреле 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей, который до настоящего времени он не оплатил, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и он по настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию. 23 июля 2019 года он весь день у себя дома употреблял спиртные напитки и около 22 часов в состоянии опьянения сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион и поехал на нем на ул. Новая в р.п. Благовещенка. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, которые

отстранили его от управления автомобилем так как у него изо рта исходил запах спиртного, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,729 мг/л, с чем он согласился и подписал документы, составленные сотрудниками полиции. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 54-57).

Свидетель ФИО15 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 23 июля 2019 года около 22 часов 20 минут на ул. Новая в р.п. Благовещенка он и ФИО14. остановили автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион для проверки документов и состояния водителя, которым оказался ФИО1, у которого изо рта исходил запах спиртного. ФИО1 признал, что употреблял спиртные напитки и затем поехал на автомобиле. ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился и в присутствии понятых прошел освидетельствование при помощи алкотектора, который показал наличие алкоголя – 1,729 мг/л в выдохе, то есть у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Кольцов согласился. Также было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия и изъят автомобиль, которым управлял ФИО1. ( л.д. 59-61).

Свидетель ФИО21., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22. ( л.д. 62-64).

Свидетель ФИО16., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 23 июля 2019 года около 22-23 часов участвовал в качестве понятого при прохождении водителем автомобиля «ВАЗ 21150» ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе и алкогольное опьянение у ФИО1 было установлено. При этом ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и сотрудниками полиции также был составлен протокол осмотра места происшествия и другие необходимые документы в его присутствии. (л.д. 65-67).

Свидетель ФИО17., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18. (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля ФИО19 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он выдал дознавателю диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ДПС, на котором зафиксировано задержание автомобиля под управлением ФИО1 ( л.д. 71-72).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения. ( л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением чека применения технического средства измерения, согласно которому у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,729 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. ( л.д. 4,5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором находился ФИО1, автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, который был изъят. ( л.д. 7-15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 25.04.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания. ( л.д. 24-25);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о том, что ФИО1 водительское удостоверение не сдавал. ( л.д. 27);

- протоколами выемки у ФИО20. DVD-R диска с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля, осмотра данного диска и постановлением о признании и приобщении данного диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 74-75, 76-77, 78);

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 79-84,85);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1, согласно которому он указал участок местности, на котором управлял автомобилем в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции.( л.д. 86-90).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории СТО «Лада-сервис» по ул. Привокзальная, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, возвратить владельцу ФИО1;

- DVD-R диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящийся в пакете №1 при уголовном деле, уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера