Приговор № 1-131/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-131/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 24 сентября 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Шобоева М.К.,

защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> РБ, <адрес><адрес> проживающей по адресу: <адрес> РБ, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанное время к ФИО1 пришла ФИО4, у которой при себе имелся сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, со встроенной sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «ФИО10» к лицевому счету № ПАО «ФИО11», открытому на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, попросила у ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО7, осуществить телефонный звонок. По просьбе ФИО1, ФИО4 передала сотовый телефон ФИО1, последняя, держа в руке сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, прочла открытое sms-сообщение от короткого сервисного номера «900» ПАО «ФИО12» с информацией об остатке на карте денежных средств в сумме не менее 51 000 рублей. В это же время ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на лицевом счете № банковской карты «Мир» ПАО «ФИО13» открытом на имя ФИО5, имеются денежные средства в сумме не менее 51 000 рублей и, имея навыки пользования услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО7 посредством услуги «Мобильный банк». Реализую свой прямой преступный умысел, ФИО1 в 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же месте, понимая, что ее действия носят тайный характер, держа в руке сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, на короткий сервисный номер «900» отправила sms-сообщение с текстом: «<данные изъяты>» где «№» означает абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ФИО14» зарегистрированный на имя ФИО1, «500» означает сумма перевода. С короткого сервисного номера «900» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, зарегистрированный на имя ФИО5 поступило sms-сообщение с шестизначным кодом подтверждения, который ФИО1 вновь отправила на короткий сервисный номер «900» в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты 29 секунд с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО5 в автоматическом порядке произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих последнему, которые зачислены на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России» открытый на имя ФИО1 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минуты ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте, с кровати, где спала ФИО4 взяла сотовый телефон марки «Nokia» принадлежащий ФИО7, держа в руке, на короткий сервисный номер «900» отправила sms-сообщение с текстом: «ФИО15» где «89148427712» означает абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» зарегистрированный на имя ФИО1, «1000» означает сумма перевода. С короткого сервисного номера «900» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ФИО16» № зарегистрированный на имя ФИО5 поступило sms-сообщение с шестизначным кодом подтверждения, который ФИО1 вновь отправила на короткий сервисный номер «900» в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту 07 секунд с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО5 в автоматическом порядке произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих последнему, которые зачислены на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» +79148427712. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте, с кровати, где спала ФИО4 взяла сотовый телефон марки «Nokia» принадлежащий ФИО7, держа в руке, на короткий сервисный номер «900» отправила sms-сообщение с текстом: «<данные изъяты>» где «№» означает абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» зарегистрированный на имя ФИО1, «1000» означает сумма перевода. С короткого сервисного номера «900» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» +№ зарегистрированный на имя ФИО5 поступило sms-сообщение с шестизначным кодом подтверждения, который ФИО1 вновь отправила на короткий сервисный номер «900» в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут 17 секунд с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО5 в автоматическом порядке произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих последнему, которые зачислены на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России» открытый на имя ФИО1 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте, с кровати, где спала ФИО4 взяла сотовый телефон марки «Nokia» принадлежащий ФИО7, держа в руке, на короткий сервисный номер «900» отправила sms-сообщение с текстом: «ФИО17» где «№» означает абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» зарегистрированный на имя ФИО1, «1000» означает сумма перевода. С короткого сервисного номера «900» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» +79834524323 зарегистрированный на имя ФИО5 поступило sms-сообщение с шестизначным кодом подтверждения, который ФИО1 вновь отправила на короткий сервисный номер «900» в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут 44 секунды с лицевого счета № ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя ФИО5 в автоматическом порядке произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих последнему, которые зачислены на лицевой счет № ПАО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» +№. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимая ФИО1 предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Овчинников Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Потерпевший ФИО7 на судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шобоев М.К. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.74-82), сведения ИЦ МВД РБ (л.д.73), согласно которому ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми ФИО1 на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.84,86), характеристики с места жительства (л.д.88-89,91,94), справка о составе семьи (л.д.93), копии свидетельств о рождении детей (л.д.97-98), медицинские документы о состоянии здоровья ребенка, приобщенные в ходе судебного заседания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.75,76 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья ребенка.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства хищения денежных средств органам следствия стали известны со слов подсудимой, в связи с чем, при назначении наказания, необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимой, из предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение ФИО1, имеющего постоянное место жительства, официально не работающей, не имеющей постоянного источника дохода, имеющей малолетних детей, в связи с чем, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа в качестве основного и дополнительного наказания, ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, а назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ, и назначении данного наказания условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 7.050 рублей, а также в ходе судебных заседаний в размере 1.350 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Овчинникову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 8.400 (восьми тысяч четырехсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Мухоршибирского районного суда РБ