Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-688/2019;)~М-635/2019 2-688/2019 М-635/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-35/2020

Дело № 2-35/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

2.05.2019 года умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома 1973 года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются истец ФИО4 и ответчик ФИО6 – внуки наследодателя, так как её сын – ФИО2 (отец истца и ответчика) умер 19.05.2002 года.

ФИО4 инициировала дело предъявлением иска в суд к ФИО5, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1973 года постройки, по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей 2.05.2019 года.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеется заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает (л.д.86).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеется заявления, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.85).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших дело рассмотреть без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 2.05.2019 года умерла ФИО1 в <адрес>, данный факт подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1973 года постройки по адресу: <адрес>.

Сын наследодателя (подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 10)), ФИО2 умер 19.05.2002 года, данный факт подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15) и копией наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. 51-78).

Истец ФИО4 и ответчик ФИО5 являются внуками наследодателя, наследниками первой очереди по праву представления согласно ч. 2 ст. 1142 и ч.1 ст. 1146 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении истца и ответчика (л.д. 12, 11) и свидетельством о заключении брака истца (л.д. 13).

Судом установлено, что истец является единственным наследником претендующими на наследственное имущество после смерти ФИО1, поскольку ФИО5 не претендует на свою долю в наследственном имуществе, о чем указывает в своем заявлении, поступившем в адрес суда (л.д.85) и в заявлении об отказе от наследства поданном нотариусу (л.д. 54).

Как видно из наследственного дела к имуществу ФИО1 истца в установленный законом срок обратилась за принятием наследства. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, оставшийся после смерти бабушки (л.д. 74), а в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1973 года постройки по адресу: <адрес> было отказано (л.д. 77), так как согласно ч.2 ст.239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся, а в представленном нотариусу договоре отсутствовала отметка о регистрации его в исполкоме Погореловского сельского Совета народных депутатов Корочанского района Белгородской области. В Едином государственной реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на указанный жилой дом отсутствуют.

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества, подтверждается справкой администрации Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» № 147/299 от 19.03.2019 года, согласно которой за ФИО1 действительно числится домовладение, состоящее в том числе из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., построенного в 1973 году. Разрешение на строительство в 1973 году не требовалось (справка л.д. 21,80).

Договором купли-продажи от 2.07.1977 года подтверждается, что ФИО1 приобрела у ФИО3 жилой дом, состоящий из жилого деревянного дома, обложенного кирпичом, крытого железом, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес> сельского Совета и расположенного на земельном участке колхоза «Рассвет», мерою <данные изъяты> кв.м. (л.д. 22).

Согласно техническому плану здания жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 26-44).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. 1973 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 2.05.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2020 года.