Приговор № 1-256/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

1-256/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Кагармановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

- 16 июля 2013 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 30 апреля 2015 г. по отбытию срока,

- 07 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13 марта 2018 г. неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы, освободившегося 11 мая 2018 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил потерпевшему Г.Э.Р. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 г. около 21 час. у ФИО2, находящегося <адрес> на почве личной неприязни возник конфликт с Г.Э.Р. После ссоры ФИО2 ушел домой по <адрес> где у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г.Э.Р.

Реализуя свой преступный умысел, 07 марта 2019 г. около 21 час. 50 мин. ФИО2 взял из дома нож и, используя его в качестве оружия, на площадке четвертого <адрес> нанес им один удар Г.Э.Р. в область передней брюшной стенки, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением селезенки, осложненное гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 2 степени, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кагарманова Г.Н. поддержала позицию подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Г.Э.Р. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Указанное обстоятельство исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии судебно – психиатрических экспертов у суда сомнений в психической полноценности ФИО2 не возникло.В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против здоровья личности, и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО2 предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. В силу положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимость обсуждать возможность назначения ФИО2 условного осуждения отсутствует.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО3 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 18 июля 2019 года, при этом время содержания под стражей ФИО2 с 08 марта 2019 года до 18 июля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы нож, смывы, образцы крови, футболку, джинсовые брюки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья В.И. Таянович