Апелляционное постановление № 22-6824/2019 от 9 октября 2019 г. по делу № 22-6824/2019

судья Мальцев А.С.

к делу № 22-6824/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

10 октября 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,

с участием:

- прокурора Мышко В.В.,

- защитника осужденного < Ф.И.О. >6 – адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя < Ф.И.О. >5 на постановления судьи Северского районного суда Краснодарского края: 1) от 12 августа 2019 года, которым уголовное дело возвращено прокурору Северского района Краснодарского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке; 2) от 11 июня 2019 года, которым прекращен особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав выступление прокурора Мышко В.В., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Гапеевой Е.П., просившей оставить постановление судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

27 мая 2019 года в Северский районный суд Краснодарского края на рассмотрение поступило уголовное дело с обвинительным постановлением в отношении < Ф.И.О. >6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Так как обвиняемый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то постановлением судьи от 28 мая 2019 года уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а участвующий в деле государственный обвинитель возражал против этого. В связи с этим судья постановлением от 11 июня 2019 года прекратил особый порядок судебного разбирательства, и назначил судебное заседание в общем порядке.

В период времени с 18 июня по 12 августа 2019 года дело рассматривалось в суде в общем порядке.

12 августа 2019 года судья, обсудив в судебном заседа6нии вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, вынес постановление, которым, на основании ч.1.1 ст.237 и ч.4 ст.226.9 УК РФ уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >6 возвратил прокурору Северского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель < Ф.И.О. >5 считает постановление судьи незаконным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного и нарушением уголовно-процессуального закона. Судом в нарушение ч.5 ст.226.9 УПК РФ было назначено судебное заседание в общем порядке, с неоднократным отложением судебного заседания и вызовом свидетелей, тогда как положения ч.6 ст.316 УПК РФ в данном случае не применяется. Таким образом, судьей были существенно нарушены требования УПК РФ. Кроме того возвращение уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания влечет нарушение ст.6.1 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в разумный срок. Поэтому просит отменить как постановление судьи от 12 августа 2019 года, которым уголовное дело возвращено прокурору Северского района Краснодарского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, так и постановление этого же судьи от 11 июня 2019 года, которым прекращен особый порядок судебного разбирательства, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При изучении доводов апелляционного представления и проверке представленных материалов установлены оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст.389.15 ст.389.17 УПК РФ существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, являются основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

По данному делу допущены такие нарушения.

Так, судом нарушены требования ч.4 ст.226.9 УПК РФ согласно которым при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, а также ч.5 ст.226.9 УПК РФ о том, что положение ч.6 ст.316 УПК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Из материалов уголовного дела видно, что дознание по нему проводилось в сокращенной форме. В суде первой инстанции подсудимый < Ф.И.О. >6 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, а государственный обвинитель возражал против этого. В данном случае суд обязан был применить правила ч.4 ст.226.9 УПК РФ и возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, но этого не сделал, а применил ч.6 ст.316 УПК РФ, т.е. вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке. В период времени с 18 июня по 12 августа 2019 года дело рассматривалось в суде в общем порядке.

12 августа 2019 года судья, обсудив в судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, вынес постановление, которым, на основании ч.1.1 ст.237 и ч.4 ст.226.9 УК РФ уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >6 возвратил прокурору Северского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Таким образом, судом дважды были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Вначале суд незаконно, в нарушение ч.6 ст.316 УПК РФ, прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке, а после двух месяцев рассмотрения дела в общем порядке возвратил уголовное дело прокурору, сославшись на ч.4 ст.226.9 УПК РФ.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ указанные постановления судьи надлежит отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в л я ю:

отменить: 1) постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2019 года, которым уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >6 возвращено прокурору Северского района Краснодарского края для передачи его по подстледственности и производства дознания в общем порядке; 2) постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2019 года, которым прекращен особый порядок и назначен общий порядок судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >6 возвратить в Северский районный суд Краснодарского края для рассмотрения его со стадии подготовительной части судебного заседания.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья