Приговор № 1-82/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай 17 мая 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Нефёдовой М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Седовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 овича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, путём <данные изъяты> дом <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и DVD- диски в количестве 15 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил собственнику имущества имущественный вред на общую сумму 1172,97 рублей. С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения паспорта гражданина РФ или другого важного документа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, путём <данные изъяты> тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №2, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ С похищенными документами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Седовой Н.П., мнение потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2 выраженное в письменном заявлении, позицию государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ- как похищение у гражданина паспорта и другого важного документа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, даче подробных показаний с указанием места и способа совершения преступлений, по краже также суд учитывает принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является тяжким в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, наказание, за совершение которого в виде лишения свободы отбывал реально.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд к отягчающему обстоятельству по каждому преступлению также относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается пояснениями подсудимого о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступлений, а также наличие данного обстоятельства, отягчающего наказание нашло своё отражение и в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, а также данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение кражи в виде лишения свободы, за совершение хищения паспорта и других важных документов в виде исправительных работ.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений и не находит оснований с учётом материального положения подсудимого назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, либо применить положения ч.2 ст. 68, 64, 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 71 УК РФ, согласно которой 1 дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, а также по правилам ч.4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> футляров с DVD-дисками, <данные изъяты>- переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1 оставить законному владельцу, <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>- передать по принадлежности, <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1- хранить при уголовном деле, паспорт гражданина Российской Федерации № на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №2- возвращенные потерпевшему Потерпевший №2- оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осуждённого 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый им срок по приговору <данные изъяты> от 21 марта 2017г., то есть с 21 марта 2017г. по 16 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> футляров с DVD-дисками, <данные изъяты>- оставить законному владельцу Потерпевший №1; <данные изъяты>- передать по принадлежности; <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1- хранить при уголовном дел; паспорт гражданина Российской Федерации водительское удостоверение, страховое свидетельство, банковские карты на имя Потерпевший №2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

СУДЬЯ М.Ж. Байжанова