Приговор № 1-181/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело №1-181/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001464-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Галыбина Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, он же совершил два мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, он же совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, а также покушение грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 июня 2023 года, вступившим в законную силу 19 июня 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток за совершение 24 апреля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 июня 2023 года, вступившим в законную силу 19 июня 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение 27 апреля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 21 июня 2023 года, вступившим в законную силу 4 июля 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение 26 мая 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Также постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 июня 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток, за совершение 26 мая 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 июня 2023 года, вступившим в законную силу 19 июня 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток за совершение 26 мая 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

04 марта 2024 года в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 06 минут ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи пять раз подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение преступного умысла ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ пять раз подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 04 марта 2024 года в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по указанному выше адресу, осознавая, что он является лицом, пять раз подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подошел к витрине закрытого типа (холодильной камере), дверца которой находилась в незапертом состоянии, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, поочередно взяв с полки указанной витрины: две упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск» Финский 45% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 124 рубля за одну упаковку, на сумму 248 рублей, две упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск» Маасдам 45% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 153 рубля 34 копейки за одну упаковку, на сумму 306 рублей 68 копеек, шесть упаковок полутвердого сыра «Брест-Литовск» Королевский 45% с ароматом топленого молока массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 99 рублей 20 копеек за одну упаковку, на сумму 595 рублей 20 копеек, а всего товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 1 149 рублей 88 копеек. В продолжение преступных действий ФИО1 с целью скрыть совершенное им хищение и не привлекать внимание работников магазина, спрятал похищенный товар в карманы одетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар через кассу магазина. После этого ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 149 рублей 88 копеек.

2) 06 марта 2024 года в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 33 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка №6669», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение преступного умысла 06 марта 2024 года в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 33 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №6669», расположенного по адресу: <...>, подошел к витрине закрытого типа (холодильной камере), дверца которой находилась в незапертом состоянии, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, поочередно взял с полки указанной витрины: восемь упаковок сыра «Брест-Литовск» Монастырский полутвердый 45% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну упаковку на сумму 793 рубля 68 копеек, десять упаковок сыра «Брест-Литовск» Маасдам полутвердый 45% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 115 рублей за одну упаковку на сумму 1 150 рублей 00 копеек, три упаковки сыра «Брест-Литовск» Маасдам полутвердый 45% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 115 рублей 05 копеек за одну упаковку на сумму 345 рублей 15 копеек, шесть упаковок сыра «Брест-Литовск» Сливочный 50% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 115 рублей 35 копеек за одну упаковку на сумму 692 рубля 10 копеек, десять упаковок сыра «Trat.Di Maes.Tur» Пармезан твердый 40% общей массой 1 кг. 610 гр. закупочной стоимостью 756 рублей 30 копеек за 1 кг. на сумму 1 217 рублей 64 копейки, а всего товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 4 198 рублей 57 копеек. Продолжая преступные действия, с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание работников магазина ФИО1, спрятал похищенный им товар в находившийся при нем рюкзак и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар через кассу магазина. После этого с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 198 рублей 57 копеек.

3) 8 марта 2024 года в дневное время примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 вместе со своей знакомой С,К.Э. находился в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Альбион-2002».

Во исполнение преступного умысла 8 марта 2024 года в дневное время примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <...> подошел к витрине открытого типа с выставленной для продажи алкогольной продукцией, откуда действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в присутствии неосведомленной о его преступных намерениях С,К.Э. , осознавая, что его преступные действия очевидны для последней, похитил, поочередно взяв с витрины, две бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси» 40% емкостью 1 л. каждая закупочной стоимостью 2 259 рублей 98 копеек за одну бутылку на общую сумму 4 519 рублей 96 копеек, которые спрятал за пазуху и в карман одетой на нем куртки. После этого ФИО1 в присутствии С,К.Э. с находящимся при нем похищенным товаром, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар через кассу магазина, тем самым открыто, без применения насилия похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Альбион-2002» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 519 рублей 96 копеек.

4) 12 марта 2024 года в вечернее время примерно в 19 часов 05 минут ФИО1 вместе со своей знакомой С,К.Э. находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Бета-М».

Во исполнение преступного умысла ФИО1 12 марта 2024 года в вечернее время, примерно в 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, заверил С,К.Э. в том, что оплатит любой выбранный ею товар. После этого С,К.Э. , неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, передала последнему выбранный ею с витрины закрытого типа (холодильной камеры), дверца которой находилась в незапертом состоянии, товар: две упаковки сыра «Маасдам» 45% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 125 рублей 83 копейки за одну упаковку на сумму 251 рубль 66 копеек, две упаковки сыра «Брест-Литовск» Российский нарезка 50% массой 150 гр. каждая закупочной стоимостью 93 рубля 55 копеек за одну упаковку на сумму 187 рублей 10 копеек, одну упаковку сыра «Король сыров» нарезка массой 125 гр. закупочной стоимостью 82 рубля 49 копеек, а всего товар, принадлежащего ООО «Бета-М» на общую сумму 521 рубль 25 копеек. После этого ФИО1 совместно с С,К.Э. проследовали к кассовой зоне, где ФИО1 осознавая, что его преступные действия очевидны для С,К.Э. ., демонстративно, в присутствии последней, проследовал с находящимся при нем товаром, в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар через кассу магазина, и с места преступления скрылся, тем самым, открыто, без применения насилия, похитил имущество, принадлежащее ООО «Бета-М». Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Бета-М» был причинен материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 25 копеек.

5) 15 марта 2024 года в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 44 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка №6671», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение товара из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение преступного умысла ФИО1 в тот же день и время, находясь в магазине «Пятерочка №6671», расположенном по адресу: <...>, подошел к витрине закрытого типа (холодильной камере), дверца которой находилась в незапертом состоянии, откуда действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждения похитил, поочередно взяв с полки витрины, девять упаковок сыра «Брест-Литовск» Российский полутвердый 50% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 112 рублей 97 копеек за одну упаковку, а всего товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1 016 рублей 73 копейки. В продолжение преступных действий с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание работников магазина, ФИО1 спрятал похищенный им товар в находящуюся при нем спортивную сумку и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар через кассу. В тот же день и время находившийся в торговом зале магазина охранник Л,А.В. ., обнаружив, что ФИО1 совершает хищение, с целью пресечения преступных действий последнего проследовал за подсудимым, остановил его в тамбуре магазина и высказал в его адрес законные требования прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина Л,А.В. , ФИО1 проигнорировал законно высказанные в его адрес требования последнего и, удерживая при себе похищенный товар, попытался скрыться с места преступления. Намереваясь задержать подсудимого, охранник магазина Л,А.В. схватил ФИО1 за ремень находившейся при нем спортивной сумки после чего, испугавшись дальнейших действий Л,А.В. ., ФИО1 вернул похищенный им товар в магазин. Тем самым, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным товаром охранником магазина «Пятерочка № 6671» Л,А.В.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 016 рублей 73 копейки.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 июня 2023 года, вступившим в законную силу 19 июня 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток за совершение 24 апреля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 июня 2023 года, вступившим в законную силу 19 июня 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение 27 апреля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 21 июня 2023 года, вступившим в законную силу 4 июля 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение 26 мая 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Также постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 июня 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток, за совершение 26 мая 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 июня 2023 года, вступившим в законную силу 19 июня 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток за совершение 26 мая 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

21 марта 2024 года в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 43 минут ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи пять раз подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение преступного умысла ФИО1 21 марта 2024 года в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, пять раз подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подошел к витрине открытого типа, с выставленной для продажи кофейной продукцией, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил, поочередно взяв с указанной витрины девять банок кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением натурального жареного молотого кофе «Monarch Milligrano/ Jacobs Millicano» массой 160 гр. каждая закупочной стоимостью 269 рублей 49 копеек за одну банку, а всего товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 2 425 рублей 41 копейка. В продолжение преступных действий ФИО1 с целью скрыть совершенное им хищение и не привлекать внимание работников магазина, спрятал похищенный товар в находившийся при нем целлофановый пакет и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар через кассу магазина. После этого ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 425 рублей 41 копейка.

7) 23 марта 2024 года в период времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 25 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка №6668», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение преступного умысла ФИО1 23 марта 2024 года в период времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №6668», расположенного по адресу: <...>, подошел к витрине закрытого типа (холодильной камере), дверца которой находилась в незапертом состоянии, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, поочередно взяв с полки указанной витрины: десять упаковок сыра «Брест-Литовск» Монастырский полутвердый 45% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 101 рубль 27 копеек за одну упаковку на сумму 1 012 рублей 70 копеек, шесть упаковок сыра «Брест-Литовск» Монастырский полутвердый 45% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 102 рубля 17 копеек за одну упаковку на сумму 613 рублей 02 копейки, три упаковки сыра «Брест-Литовск» Маасдам полутвердый 45% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 115 рублей 00 копеек за одну упаковку на сумму 345 рублей 00 копеек, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, а так же в карманы одетой на нем куртки.

В продолжение преступных действий в тот же день и время находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №6668», расположенного по указанному выше адресу, ФИО1 подошел к витрине открытого типа, на которой были вставлены для продажи средства личной гигиены, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, поочередно взяв с полки указанной витрины: два флакона антиперспиранта «Fa Men Sport» Взрыв энергии, емкостью 150 мл каждый закупочной стоимостью 142 рубля 77 копеек за один флакон на сумму 285 рублей 54 копейки, один флакон антиперспиранта «Rexona Cobalt» аэрозоль, емкостью 150 мл. каждый закупочной стоимостью 269 рублей 03 копейки, которые спрятал за пазуху одетой на нем куртки.

Продолжая преступные действия, с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание работников магазина ФИО1 проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар через кассу магазина. После этого с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 525 рублей 29 копеек.

8) 23 марта 2024 года в период времени с 09 часов 52 минут до 09 часов 56 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка №6670», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение преступного умысла ФИО1 в тот же день и время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №6670», расположенного по адресу: <...>, подошел к витрине закрытого типа (холодильной камере), дверца которой находилась в незапертом состоянии, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, поочередно взяв с полки указанной витрины: шесть упаковок сыра «Брест-Литовск» Монастырский полутвердый 45% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну упаковку на сумму 595 рублей 26 копеек, одну упаковку сыра «Брест-Литовск» Маасдам полутвердый 45% массой 130 гр. закупочной стоимостью 85 рублей 27 копеек, четыре упаковки сыра «Брест-Литовск» Маасдам полутвердый 45% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 115 рублей за одну упаковку на сумму 460 рублей 00 копеек, одну упаковку сыра «Брест-Литовск» Российский полутвердый 50% массой 200 гр. закупочной стоимостью 93 рубля 01 копейка, девять упаковок сыра «Брест-Литовск» Сливочный 50% массой 200 гр. каждая закупочной стоимостью 138 рублей 70 копеек за одну упаковку на сумму 1 248 рублей 30 копеек, две упаковки сыра «Брест-Литовск» Классический 45% массой 150 гр. каждая закупочной стоимостью 96 рублей 59 копеек за одну упаковку, на сумму 193 рубля 18 копеек, а всего товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 2 675 рублей 02 копейки. Продолжая преступные действия, с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание работников магазина, ФИО1 спрятал похищенный им товар в находившуюся при нем сумку, а также в карманы одетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар через кассу магазина. После этого с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 675 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Лобаненкова Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевшего Е.А.В. С.А.В. , К.Е.Н. и Г.А.С. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о том, что им разъяснены порядок, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказались.

Государственный обвинитель Галыбин Л.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 4 марта 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 6 марта 2024 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ООО «Альбион-2002» 8 марта 2024 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ООО «Бета-М» 12 марта 2024 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 21 марта 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 525 рублей 29 копеек 23 марта 2024 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 675 рублей 02 копейки 23 марта 2024 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (постановление от 9 января 2024 года), проживает с родителями и младшим братом, по месту жительства жалоб и заявлений от родственников и жителей дома на его поведение в Комитет общественного самоуправления не поступало, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению:в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, изложенные в объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел, в которых он изобличил себя в совершении преступлений (т.1 л.д.39,82,96, т.2 л.д.11,49,200,227, т.3 л.д.76), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.3 л.д.166-217), на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, наличие бабушки и дедушки, достигших пенсионного возраста, имеющих заболевания, которым подсудимый оказывает помощь, состояние здоровья и наличие заболевания у самого подсудимого, оказание помощи брату, имеющему заболевание и инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости по приговорам от дата и дата, которыми он осуждался, в том числе, за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, и назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать исправлению осужденного. Иные менее строгие виды наказания не будут отвечать целям достижения исправления ФИО1

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, совершены ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, юридические основания для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ суд руководствуется также правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания по всем преступлениям положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому по всем преступлениям наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом обстоятельств дела, а также во исполнение требований уголовного закона о справедливости назначаемого наказания.

Принимая во внимание, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора название от дата, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела и требования уголовного закона о справедливости назначаемого наказания, - путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам название от дата и название от дата суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности как первых и вторых преступлений, данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекции сведений следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал. По месту жительства ФИО1 также характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и родственников не поступало.

С учетом изложенного суд полагает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам название от дата и название от дата, в связи с чем указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФнаказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены им в условиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении него не избиралась.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следуетисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 9 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок лишения свободы следует зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору название от дата (с учетом постановления название от дата) в период с 25 марта 2024 года по 30 мая 2024 года включительно, по приговору название от дата в период с 31 мая 2024 года по 17 июня 2024 года включительно, по приговору название от дата в период с 18 июня 2024 года по 8 июля 2024 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - восемь оптических дисков с записями камер видеонаблюдения от 4 марта 2024 года, 6 марта 2024 года, 8 марта 2024 года, 12 марта 2024 года, 15 марта 2024 года, 21 марта 2024 года, 23 марта 2024 года, из магазинов: «Магнит», расположенного по адресу: <...>, «Пятерочка №6670», расположенного по адресу: <...>, «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, «Пятерочка №6668», расположенного по адресу: <...>, «Пятерочка №6671», расположенного по адресу: <...>, «Пятерочка №6669», расположенного по адресу: <...>, «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 4 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 6 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ООО «Альбион-2002» 8 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ООО «Бета-М» 12 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 21 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 525 рублей 29 копеек 23 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 675 рублей 02 копейки 23 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору название от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять)месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в периодс 9 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору название от дата (с учетом постановления название от дата) в период с 25 марта 2024 года по 30 мая 2024 года включительно, по приговору название от дата в период с 31 мая 2024 года по 17 июня 2024 года включительно и по приговору название от дата в период с 18 июня 2024 года по 8 июля 2024 года включительно.

Приговоры название от дата и название от дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: восемь оптических дисков с записями камер видеонаблюдения от 4 марта 2024 года, 6 марта 2024 года, 8 марта 2024 года, 12 марта 2024 года, 15 марта 2024 года, 21 марта 2024 года, 23 марта 2024 года, из магазинов: «Магнит», расположенного по адресу: <...>, «Пятерочка №6670», расположенного по адресу: <...>, «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, «Пятерочка №6668», расположенного по адресу: <...>, «Пятерочка №6671», расположенного по адресу: <...>, «Пятерочка №6669», расположенного по адресу: <...>, «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Араблинская