Приговор № 1-261/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-261/2020

Уголовное дело № 1-261/2020 (№12001040095000102)

УИД №24RS0040-01-2020-002129-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в городе Норильске ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Демьяненко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 ноября 2014 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 01 сентября 2017 года по отбытию срока;

- 18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 19 февраля 2020 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО2 в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2014 года, и, достоверно зная о том, что на основании решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 10 июля 2017 года, вступившего в законную силу 21 июля 2017 года, в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно в период времени с 22 октября 2017 года по 22 октября 2020 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решения Норильского городского суда Красноярского края от 07 мая 2018 года, вступившим в законную силу 21 мая 2018 года, в отношении него срок административного надзора продлен на 3 месяца и установлены дополнительные ограничения в виде: явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решения Норильского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2018 года, в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде: явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах продажи и распития алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора, решения Норильского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде: явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за установленные судом пределы территории города Норильска Красноярского края, решения Норильского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации), и зная об установлении за ним с 22 октября 2017 года административного надзора, а также будучи предупрежденным 29 ноября 2017 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 10 ноября 2019 года, действуя умышленно, незаконно, не уведомив сотрудников полиции за 3 рабочих дня о смене места жительства, и не получив разрешения, предусмотренного ч.3 ст.12 Закона, то есть самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил ранее указанный им адрес своего фактического нахождения: <адрес> и в период времени с 10 ноября 2019 года по 20 января 2020 года проживал по различным адресам в городе Норильске, в том числе в чердачном помещении подъезда <адрес>, чем нарушил административные ограничения административного надзора установленные судом, и п.5 ч.1 ст.11 Закона, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции и уклонялся от административного надзора и исполнения возложенных обязанностей.

20 января 2020 года Мельников вернулся в квартиру <адрес>, где и был задержан сотрудниками ОУУПиДН ОП №1 ОМВД России по городу Норильску.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 154 от 17 марта 2020 года ФИО2 обнаруживает признаки «органического расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя и психостимуляторов» (хронический алкоголизм, наркомания).

Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается (том 1 л.д.135-139).

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л.д.22-23); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого (том 1 л.д.104), который ранее судим (том 1 л.д.106-109), на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «зависимость от алкоголя. Злоупотребление летучими растворителями» (том 1 л.д.131), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.142).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое умышленное деяние подсудимый совершил в период непогашенной судимости по приговору от 27 ноября 2014 года.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения при назначении наказания ФИО2 правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное ФИО2 деяние согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Возможность изменения на менее тяжкую указанной категории преступлений ч.6 ст.15 УК РФ не предусмотрена.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что инкриминируемое преступление подсудимый совершил, в том числе, в период условного осуждения по приговору суда от 18 сентября 2019 года, что также свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, без применения к последнему положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, несмотря на то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к категории небольшой тяжести, однако учитывая обстоятельства его совершения, а также тот факт, что данное преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время после осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 18 сентября 2019 года и в период отбывания условной меры наказания, свидетельствуют о недостаточной эффективности применяемых в отношении ФИО2 уголовно-правовых средств воздействия, в этой связи суд не усматривает оснований к сохранению подсудимому условного осуждения по указанному приговору и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору подсудимому отменить и наказание назначать с применением положений ст.70 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое деяние ФИО2 совершено как после осуждения его приговором от 18 сентября 2019 года, а также до осуждения приговором Норильского городского суда от 19 февраля 2020 года, окончательное наказание назначается судом с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а он – взятию под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска от 18 сентября 2019 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 18 сентября 2019 года и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Норильского городского суда от 19 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 20 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Норильский городской суд.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий: Е.А. Свинцова