Приговор № 1-186/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-186/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 08 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыповой Г.И.,

представителя потерпевшего Горева И.С.

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 10 минут до 06 часов 36 минут 24.11.2017 г., находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, оказывающей услуги пассажирских перевозок, по пути следования по ул. Крылова в г. Абакане в сторону кольцевой развязки на перекрестке улиц Крылова, ФИО2, ФИО3 г. Абакана Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью пресечения возможной попытки Потерпевший №1 сообщить посторонним лицам о преступных действиях ФИО1, резко вырвал из левой руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A5», стоимостью 17 000 рублей в чехле, стоимостью 700 рублей. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, внезапно обхватив своей правой рукой шею Потерпевший №1, прижал ее к себе, ограничив тем самым ее движения, при этом от вышеуказанных действий ФИО1 Потерпевший №1 ударилась губой о плечо ФИО1, отчего испытала физическую боль, получив телесное повреждение в виде ссадины на нижней губе. В это время ФИО1, продолжая свои преступные действия, достал имеющийся при себе нож, и, удерживая его в левой руке, направил его лезвие в область груди и шеи Потерпевший №1, тем самым создавая угрозу и реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, потребовав при этом у Потерпевший №1 направить свой автомобиль в безлюдное место, с целью беспрепятственного и негласного совершения задуманного. Потерпевший №1 реально опасаясь осуществления угроз физической расправы ФИО1, придерживая левой рукой лезвие направленного на нее ножа, направила свой автомобиль на ул.ФИО3 г. Абакана в сторону ул. Лермонтова г. Абакана. В это время ФИО1, продолжая свои преступные действия, выдернул лезвие ножа из рук Потерпевший №1, порезав левую кисть последней, и переложил нож в свою правую руку. Далее ФИО1, удерживая нож правой рукой за рукоятку, направляя его лезвие в сторону груди и шеи Потерпевший №1, создавая тем самым угрозу и реальную опасность для жизни и здоровья последней, высказал требование о немедленной передаче денежных средств. Потерпевший №1 осознавая, что действия ФИО1 агрессивны, опасны для ее жизни и здоровья, реально опасаясь осуществления угроз физической расправы ФИО1, взялась правой рукой за лезвие ножа, пытаясь отвести нож от жизненно важных органов. В это время ФИО1 выдернул лезвие ножа из правой руки Потерпевший №1, порезав ей кисть и причинив телесные повреждения в виде ран 1-ого и 4-ого пальцев правой кисти, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Продолжая свои преступные действия в указанный выше период времени ФИО1, осознавая, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена его преступными действиями, достал левой рукой из левого бокового кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 500 рублей и потребовал остановиться на парковочной стоянке у дома № 20 по ул. Лермонтова г. Абакана. После остановки автомобиля по указанному адресу ФИО1, удерживая при себе мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A5», а также денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 200 рублей и телесные повреждения в виде раны на левой кисти, раны на 1-ом и 4-ом пальцах правой кисти, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, а также повреждение в виде ссадины на нижней губе, которое не вызвало расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких родственников, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. <данные изъяты>), характеризующегося по месту жительства УУП УМВД России по г. Абакану удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с чч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, не судимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Кроме того, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом его материального положения, наличия малолетнего ребенка, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его личностью, поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Также суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его личность, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. Данный вывод обусловлен также восстановлением социальной справедливости и предупреждением совершения им новых преступлений.

Отбывание лишения свободы назначается ФИО4 в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление.

С учетом тяжести совершенного преступления, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным ФИО1, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку последний может скрыться с целью уклонения от наказания.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель потерпевшей – адвокат Горев И.С. просил удовлетворить гражданский иск и взыскать компенсацию морального вреда с подсудимого ФИО1 в сумме 1000000 рублей. Потерпевшая ФИО7 гражданский иск поддерживает, о чем имеется заявление.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, возникших в связи с причинением ей телесных повреждений, потребовавших медицинской помощи, испытавшей физическую боль, а также суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст, материальное и семейное положение, имеющей двоих малолетних детей, а также материальное положение подсудимого.

Исходя из изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень вины лица, причинившего моральный вред, а также то, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей, тем самым удовлетворяет исковые требования частично.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 24 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его до вступления вступлении приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Лоцкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>