Приговор № 1-551/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-551/2017

Дело № 1-551/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощник прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

представителя потерпевшего ... И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сажина В.В. /удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

...

...

...

по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

С 01 декабря 2016 года до 19 часов 40 минут 15 февраля 2017 года, ФИО1, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, содержал притон в ..., путем систематического предоставления помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотического средства– ..., изготовленного кустарным способом, лицам, склонным к потреблению наркотических средств, не проживающим в данном помещении, систематически, предоставляя указанную квартиру указанным лицам, создавая для этого необходимые условия.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотического средства– ..., изготовленного кустарным способом, в период времени с 01 декабря 2016 года до 19 часов 40 минут 15 февраля 2017 года, разрешил своим знакомым, ... А.В., ... А.А., ... А.Ю., ... Я.Н., ... В.Н., ... А.О. регулярно приходить в свое жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для неоднократного, систематического изготовления и потребления наркотического средства– ..., систематически предоставляя квартиру указанным лицам, не проживающим в данном помещении, создавая для этого необходимые условия: ограничивал круг лиц, посещающих указанную квартиру с целью потребления наркотических средств кустарного изготовления, поддерживал порядок в помещении квартиры, предоставлял нагревательный прибор, посуду и другие предметы для кустарного изготовления и потребления наркотического средства– дезоморфин, который изготавливался с использованием кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других составляющих веществ. Тем самым, ФИО1 своими умышленными преступными действиями создал необходимые условия для неоднократного, регулярного, систематического потребления наркотического средства- ..., изготовленного кустарным способом, лицам, не проживающим в квартире ....

Затем ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, направленных на содержание притона для потребления наркотического средства– ..., изготовленного кустарным способом, в ... в период времени с 01 декабря 2016 года до 19 часов 40 минут 15 февраля 2017 года, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, незаконно, регулярно, неоднократно, предоставлял иным лицам для кустарного изготовления и потребления наркотические средства– ..., свое жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... А.В. – не менее восьми раз, ... А.А. – не менее двух раз, ... А.Ю. не менее двух раз, ... В.Н. – один раз, ... А.О. – не менее двух раз, ... Я.Н. – один раз. 15 февраля 2017 года в 19 часов 40 минут ФИО1, ... А.Ю., ... А.А. и ... А.В., находясь в квартире ..., с целью кустарного изготовления и потребления наркотического средства- ..., были задержаны сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, 26 марта 2017 года, в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь в помещении ресторана «...», расположенного в ..., увидел лежащий на барной стойке в малом зале указанного ресторана ноутбук «...», принадлежащий СМУП П и Т «...», и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил ноутбук «...» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий СМУП П и Т «...» вышел из помещения ресторана, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил СМУМ П и Т «...» материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Избирая вид и размер наказания, руководствуяь требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что ч.1 ст.232 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, квалифицируемого по ч. 1 ст. 18 УК РФ как простой.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, направленных против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, ранее судимого и совершившего новые умышленные преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его социальное положение, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

По изложенным основаниям, ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд считает необходимым изменить ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения на заключение под стражу, так как подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда с целью избежать наказание, и с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В.Панкратьев