Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-299/2020

Дело № 2-299/2020

УИД 55RS0030-01-2020-000436-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре судебного заседания Кох Е.О.,

рассмотрев 5 октября 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 367 920 рублей 00 копеек под 33,4 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 21,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства №, 2013 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 300 000,00 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 447 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 359 837 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов 19 375 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 1 070 рублей 44 копейки, неустойку по возврату суммы кредита 917 рублей 85 копеек, неустойку по возврату процентов 1 246 рублей 8 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 024 рубля, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство №, 2013 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив начальную продажную цену в размере 270 000,00 руб.

Впоследствии исковые требования уточнили, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 445 рублей 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 359 837 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1 315 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 22 951 рублей 68 копейки, неустойку по возврату суммы кредита 19 629 рублей 39 копеек, неустойку по возврату процентов 1 711 рублей 00 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 024 рубля, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство LADA 217230, 2013 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель 21126,3158824, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив начальную продажную цену в размере 270 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения не признал, суду пояснил, что указанный автомобиль для него покупал его отец и дядя, у своего знакомого ФИО1, перед покупкой он смотрел данный автомобиль по базе данных, автомобиль не был под арестом.

Третье лицо ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании положения статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО "Экспобанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 предоставлен кредит в размере 367 920 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 33,4 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 21,4 % годовых. Количество платежей по кредиту составило 84, размер ежемесячного платежа за исключением последнего 8 550 рублей 00 копеек. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа - 21 число каждого месяца.

Целью использования заемщиком кредитных средств является приобретение транспортного средства, оплата договора об оказании услуг страхования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов за пользование кредитом составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности ха каждый календарный день просрочки.

Заемщик согласен с "Общими условиями договора потребительского кредита".

Способом обеспечения исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства №, 2013 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Сторонами согласован информационный график платежей.

Из заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля № между продавцом ООО «Финклуб 24» и покупателем ФИО1 следует, что автомобиль №, 2013 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № передается покупателю при условии его полной и своевременной оплаты.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 300 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля списаны со счета ответчика.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению основного долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком указанная задолженность не погашена.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 405 445 рублей 25 копеек, из которых основной долг 359 837 рублей 20 копеек, 24 267 рублей 66 копеек - проценты, неустойка - 21 340 рублей 39 копеек.

Доказательств обратного в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив расчет арифметическим способом суд находит требование о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Альтернативного расчета ответчики суду не представили.

Исходя из изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца.

При заключении кредитного договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательств сторонами установлены поручительство и залог транспортных средств.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства. По условиям указанного договора залога в целях обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен залог в отношении транспортного средства №, 2013 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно разделом 7 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» залогодержатель в случае неисполнения и или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Залогодержатель вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора а полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности основной долг, проценты, неустойку, убытки, причиненные просрочкой, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания.

В соответствии с п. 3 индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» по соглашению сторон предмет залога - №, 2013 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, оценен в сумме 270 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Судом установлено, что находящийся в залоге автомобиль №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, поставлен на учет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты автомобиль (VIN) №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО «ЭКСПБАНК» зарегистрирован в базе с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за ФИО2.

В случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ).

В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Судом установлено, что уведомление о залоге транспортного средства - автомобиля №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован истцом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор купли-продажи транспортного средства между ответчиками заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения свидетелей ДРЖ и ЖАН, следует что спорный автомобиль перед покупкой они проверяли только по базе данных ГИБДД, по иным базам не проверяли.

Суд не усматривает оснований считать ФИО2 добросовестным приобретателем, поскольку при необходимой осмотрительности он мог перед приобретением автомобиля получить необходимую информацию о приобретаемом автомобиле, о нахождении его в залоге, обратившись за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу. Внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению.

Исходя из изложенного, учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По правилу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке и наличия между сторонами спора по данному факту. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 270 000 рублей суд исходит из представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства.

Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиками не представлено.

В качестве способа реализации суд считает необходимым определить публичные торги, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 270 000 руб.

По настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 024 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с правилами, установленными указанной статьей кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 024,00 руб.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 024 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспобанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 445 рублей 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 359 837 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1 315 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 22 951 рублей 68 копейки, неустойку по возврату суммы кредита 19 629 рублей 39 копеек, неустойку по возврату процентов 1 711 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспобанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 024 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Определить в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 270 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумченко О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.