Решение № 2-299/2020 2-299/2020(2-3993/2019;)~М-3875/2019 2-3993/2019 М-3875/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-299/2020

Дело № 2-299/2020

УИД 55RS0004-01-2019-005145-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

17 февраля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате услуг представителя, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ года. На обороте расписки – договор купли-продажи автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны паспортные данные и адреса истца и ответчика. Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Ответчик взял на себя обязательство вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере 660 000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, но безрезультатно. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком в присутствии истца. В результате указанных действий ответчика для истца наступили неблагоприятные последствия, в частности он испытал чувство унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, состояния дискомфорта. У него появились головные боли и бессонница, ухудшилось состояние здоровья. Размеры денежной компенсации причиненного ответчиком морального вреда оценивает в 100 000 рублей. В связи с тем, что не обладает юридическими познаниями, истец обратился к юристу ФИО7., за составление настоящего искового заявления и последующую работу по взысканию долга в судебном порядке он уплатил 30 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 660 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, что подтверждается распиской от указанного числа, написанной собственноручно ФИО3 /л.д. 4/.

Из указанной расписки следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 рублей, принял на себя обязательство по возврату суммы долга в размере 660 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору займа в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия, названные в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из смысла статьи 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом положений статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение у истца долгового документа является подтверждением того, что должником обязательство по договору займа не исполнено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа в размере 660 000 рублей.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения. Встречной расписки ответчиком о возврате долга не представлено, не представлено других письменных доказательств возврата долга, на безденежность договора займа не ссылается, документов, опровергающих получение денежных сумм и написания расписок не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 800 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между поверенным ФИО8 и доверителем ФИО2 заключен договор поручения на оказание юридических услуг, предметом которого явилось оказание доверителю юридической помощи по представлению интересов доверителя в Октябрьском районном суде города Омска по взысканию денежных средств с ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, включая: подготовку и подачу искового заявления в суд, подготовку и подачу необходимых по делу заявлений, ходатайств и других необходимых документов, представление интересов доверителя в суде дистанционно до момента вынесения судебного акта по делу. Цена договора составила 30 000 рублей.

Денежные средства от ФИО2 ФИО9. получены в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской.

При решении вопроса о размере взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его категорию и небольшую сложность, объем защищаемого права, принимает во внимание проделанную представителем работу по составлению искового заявления, а также то обстоятельство, что результатом оказанной юридической помощи явилось принятие судом решения об удовлетворении иска, в связи с чем полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В то же время, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из того, что, являясь одним из способов защиты права, механизм компенсации морального вреда применяется в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом /ст. 151 ГК РФ/.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания. Более того, возмещение морального вреда по имущественным спорам данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 660 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей; расходы по договору поручения на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья подпись М.А. Пирогова