Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-311/2020 М-311/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-299/2020

Гражданское дело № 2-299/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

октября 2020 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 21.11.2017 года в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 ноября 2017 г. между АО "ОТП Банк" и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства по договору истец выполнил. Ответчик в свою очередь обязательства по погашению задолженности по данному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 13 декабря 2019 г. между ООО МФК "ОТП Финанс» " и ООО "СААБ" заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, согласно которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму <данные изъяты> состоящей из суммы основного долга <данные изъяты>.. и процентов <данные изъяты> ООО «ОТП Финанс» «(цедент) передало ООО "СААБ" (цессионарий).

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил, материалы дела вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из информации органов местного самоуправления, ФИО1 в <адрес> не проживает.

Как следует из описательно-мотивировочной части Решения Нижнеомского районного суда Омской области № ФИО1 в 1997 году выехал из <адрес>.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО3 заявленные требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 21 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО МФК "ОТП Финанс" был заключен договор займа N №, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых, денежные средства были перечислены насчет, указанный заемщиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющиеся в материалах дела договор займа от 21.11.2017 года N №, заявление о перечислении, выписка по счету (л.д.26) достоверно подтверждают получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не выполняет, полученная ФИО1 сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные заключенным договором, не возвращена истцу, проценты за пользование займом не уплачены.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 17.12.2019 задолженность ответчика по договору, определенная в соответствии с условиями договора, составила общую сумму <данные изъяты> состоящей из суммы основного долга <данные изъяты> руб.. и процентов <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств получения займа в иной сумме, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата займа и уплаты процентов суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13 декабря 2019 г. между ООО МФК "ОТП Финанс» " и ООО "СААБ" заключен договор об уступке прав (требований) N № согласно которому право требования по кредитному договору от 21.11.2017 в размере задолженности на сумму <данные изъяты> состоящей из суммы основного долга <данные изъяты>.. и процентов <данные изъяты> ООО «ОТП Финанс» «(цедент) передало ООО "СААБ" (цессионарий).

Таким образом, поскольку между ООО МФК "ОТП Финанс» " и ООО "СААБ" был заключен договор цессии, у истца возникло право требования в полном объеме задолженности по вышеуказанному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.

. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая условия заключенного между сторонами договора, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем находит требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. и на основании ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа, в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области А.А.Шаульский

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2020 года.

Гражданское дело № 2-299/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

октября 2020 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа, в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области А.А.Шаульский

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2020 года.