Решение № 2-5176/2017 2-5176/2017~М-4660/2017 М-4660/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-5176/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-5176/17 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 25.06.2009г. ООО «Мосградстроой» в лице ген.директора ФИО2 была выдана доверенность <номер> ФИО3 на продажу автомашину марки Лексус LХ470, 2005г.выпуска. По договору купли-продажи от <дата>. ФИО3 продал указанный автомобиль. В действительности же указанная доверенность Обществом не выдавалась, подпись на доверенности поддельная. На основании заявления ООО «Мосградстроой» <дата>. СЧ СУ при УВД СВАО г.Москвы было возбуждено уголовное дело по ст.150 ч.4 УК РФ по факту хищения данного автомобиля с использованием подложной доверенности. Поскольку ООО «Мосградсторой» прекратило свою деятельность в <дата>., ФИО2 была признана потерпевшей по уголовному делу и как правопреемник ООО «Мосградстрой» просит суд признать указанную доверенность недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании представили письменные возражения, в которых в иске просили отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещен.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истцом оспаривается сделка – доверенность <номер> от <дата>. выданная ООО «Мосградстрой» ФИО3 на распоряжение автомашиной Лексус LХ470, <дата>.выпуска. /л.д.66/

В силу ст.197 п.1 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст.200 п.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.174 ч.2 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В соответствии со ст.181 п.1 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По мнению суда, днем начала течения срока исковой давности является <дата>г. - дата вынесения Геленджикским городским судом Краснодарского края решения по гражданскому дел по иску ООО «Мосградстрой» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения./л.д.13-14/ В данном решении указано на возможную подложность оспариваемой доверенности. При рассмотрении дела участие в нем принимало ООО «Мосградстрой», гендиректором которого на тот момент была ФИО5 и ФИО3 привлеченный как третье лицо.

Суд полагает ошибочной позицию представителя истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с <дата>г., день вынесения заключения почерковедческой экспертизы в отношении указанной доверенности, по результатам которой была установлена поддельность подписи ФИО2/л.д.21-27/. Однако и в данном случае годичный срок исковой давности также истек.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, бесспорно установлено, что срок для предъявления требований о признании ничтожным оспариваемых договоров истцом пропущен. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст.194 ч.4 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований о признании доверенность <номер> выданной ООО «Моградстрой» <дата>г. ФИО3 на продажу автомашину марки Лексус LХ470, <дата>.выпуска.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: