Приговор № 1-2/2018 1-223/2015 1-3/2017 1-4/2016 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело №1-2-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 мая 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Любимцевой А.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника Ермакова А.С., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> судимой:

- 04.05.2010 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы,

УДО 23.09.2011 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2011 г. на 1 год 5 месяцев 3 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

02.02.2015 г. около 17 час. 15 мин. ФИО6, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала ФИО1 наркотическое средство - героин, весом 0,153 гр., оборот которого запрещен в России.

03.02.2015 г. около 12 час. 30 мин. ФИО6, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала ФИО2 наркотическое средство - героин, весом 0,182 гр., оборот которого запрещен в России.

09.02.2015 г. около 17 час. 00 мин. в ходе оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, ФИО6, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала ФИО3, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, наркотическое средство-героин, весом 0,251гр., оборот которого запрещен в России.

Преступление ФИО6 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками полиции, в том числе ФИО3 не имела намерения на приобретение наркотического средства, так как происходило изъятие наркотического средства компетентными органами из незаконного оборота.

09.02.2015 г. в дневное время ФИО6, действуя умышленно, с целью незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта, в квартире, <адрес>, незаконно хранила: в бюстгалтере, в кошельке 6 отрезков полиэтилена, внутри которых находилось наркотическое средство - героин, общим весом 2,169 гр., что является значительным размером, где в период с 19 часов 25 минут до 21 часа 30 минут 09.02.2015 г. в ходе проведения обыска были изъяты сотрудниками полиции. Наркотическое средство в 6 отрезках полиэтилена, согласно заключению экспертизы №55/03-1-14/15 от 12.02.2015 г., является героином, массой 2,161 гр., наркотическое вещество в кошельке, согласно заключению экспертизы №99/03-1-14/15 от 20.03.2015 г., является героином, весом 0,008 гр., общей массой 2,169 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания, предусмотренное по правилами ст. 62 УК РФ, от высшего предела санкции статей, по которым ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В период предварительного следствия заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, виновной себя в совершении преступлений, которые ей инкриминированы, признала полностью, подтвердила, что она 02.02.2015 года сбыла наркотическое средство ФИО1, 03.02.2015 г. сбыла наркотическое средство ФИО2, 09.02.2015 года сбыла наркотическое средство ФИО3, 09.02.2015 г. хранила при себе наркотическое средство для личного потребления. Она в период следствия оказала содействие в том, что активно содействовала в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимавшихся сбытом наркотических средств, в ходе допроса сообщила следствию о совершенных ею преступлениях, способе и месте совершения преступлений, указала данные лица, незаконно сбывшего ей наркотические средства.

В судебном заседании защитник Ермаков А.С. поддержал мнение ФИО6 в части полного признания ей вины в совершении преступлений, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке и подтвердила, что ФИО6 полностью выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве: в ходе предварительного следствия полностью признала свою вину в совершении преступлений, неоднократно давала показания, изобличающие и доказывающие свою виновность в совершении инкриминируемых ей деяний, дала показания в отношении сбытчика наркотического средства, в результат чего возбуждены уголовные дела по факту быта наркотических средств, дела направлены в 2015 году в суд.

Суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. ФИО6 полностью выполнены обязательства по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 317.6 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд действия ФИО6 квалифицирует:

- по событию от 02.02.2015 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств,

- по событию от 03.02.2015 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств,

-по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Отягчающим обстоятельством, в силу ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ, - является рецидив преступлений, который в ее действиях по событиям, сбыта, покушения на сбыт наркотических средств, на основании п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, признается опасным, по событию незаконного хранения наркотических средств, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидив, поэтому наказание подсудимой следует назначать с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для назначения наказания без учета рецидива суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО6 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, выполнение условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем составам преступлений, <данные изъяты>.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО6, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что наказание подсудимой по событию покушения на сбыт наркотических средств должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Суд учитывает в совокупности смягчающие наказание обстоятельства у подсудимой, признает их исключительными обстоятельствами, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ по отношению преступлений, за сбыт и покушение на сбыт наркотических средств, ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данные виды преступлений, основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за преступления, суд не находит.

Основания для применения ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за преступление, суд не находит.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, за сбыт и покушение на сбыт наркотических средств.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимой основного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, в виду того, что при отбывании наказания за ней будет осуществляться надлежащий контроль.

Суд с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности преступлений, не находит основания для применения положения ст. 73 УК РФ, считает, что подсудимая должна отбывать реально наказание с изоляцией от общества.

Поскольку ФИО6 совершены тяжкие преступления и небольшой тяжести, при опасном рецидиве и рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО2, документы, оформленные по итогам ОРМ «Проверочная закупка», – подлежат хранению в материалах дела,

- сотовый телефон «Samsung S7562», денежные средства в <данные изъяты> - считать переданным законному владельцу ФИО6,

- весы, кошелек, ложка, изъятые у ФИО6, смывы, изъятые у ФИО6, ФИО4, ФИО5, фрагмент полиэтилена, изъятые у ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6, наркотическое средство – гроин, массой 0,062 гр., 0,090 гр., 1,143 гр., 1,573 гр., хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция «№*** от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежат уничтожению,

- денежные средства <данные изъяты> – считать переданными законному владельцу ОУР ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово,

- сотовый телефон «Samsung В200» - считать переданным законному владельцу ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по событию от 02.02.2015 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 лет, без дополнительного наказания,

- по событию от 03.02.2015 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, без дополнительного наказания.

- по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, без дополнительного наказания.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, к отбытию назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания, время содержание под стражей с 10.02.2015 г по 11.02.2015 г., с 08.05.2018 г. по 27.05.2018 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить прежней - содержание под стражей, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства:

- копии материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО2, документы, оформленные по итогам ОРМ «Проверочная закупка», – хранить в материалах дела,

- сотовый телефон «Samsung S7562», денежные средства <данные изъяты> - считать переданным законному владельцу ФИО6,

- весы, кошелек, ложка, изъятые у ФИО6, смывы, изъятые у ФИО6, ФИО4, ФИО5, фрагмент полиэтилена, изъятые у ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6, наркотическое средство – гроин, массой 0,062 гр., 0,090 гр., 1,143 гр., 1,573 гр., хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция «№*** от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить,

- денежные средства <данные изъяты> – считать переданными законному владельцу ОУР ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово,

- сотовый телефон «Samsung В200» - считать переданным законному владельцу ФИО4

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: