Приговор № 1-332/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-332/2023

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре судебного заседания Близнюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Белова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судимого:

-<дата обезличена> приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года в исправительной колонии особого режима.

-<дата обезличена> постановлением <данные изъяты> не отбытая часть наказания назначенная приговором от <дата обезличена> заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 1 день.

-<дата обезличена> постановлением <данные изъяты> назначено дополнительное ограничение.

-<дата обезличена> постановлением <данные изъяты> назначено дополнительное ограничение.

-<дата обезличена> освобожден из ОИН УИИ по СК по исполнению наказания.

Осужденного:

-<дата обезличена> приговором <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком в1 год.

-<дата обезличена> приговором <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-<дата обезличена><данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69,70 УК РФ по приговору Изобильненского районного суда СК от <дата обезличена> к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 23 дня.

-<дата обезличена><данные изъяты> по ст.158.1, 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

-<дата обезличена><данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69, ст.70 УК РФ по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена> к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 23 дня, постановлено приговор <данные изъяты><данные изъяты> от <дата обезличена> и <данные изъяты> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

-мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от <дата обезличена>)

-мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от <дата обезличена>)

-покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от <дата обезличена>)

-мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от <дата обезличена>)

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 53 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3110 руб. 37 коп., вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с молочной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, ФИО1, тайно взял с указанного стеллажа одну упаковку твердого сыра «Ламбер», массой 0,599 кг, стоимостью 415 руб. 88 коп. которую поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. В продолжении задуманного, ФИО1, подошел к стеллажу с колбасной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», откуда тайно взял одну вакуумную упаковку сырокопченой колбасы «Армянская» МК «Олимпия», массой 0,357 кг, стоимостью 244 руб. 71 коп., которую поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. В продолжении задуманного, ФИО1, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, принадлежащими ООО «Агроторг» откуда тайно взял три плитки молочного шоколада «Milka», массой по 300 г, стоимостью 174 руб.75 коп. за единицу товара, на общую сумму 524 руб. 25 коп., которые поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. Далее ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», где с поверхности взял одну бутылку виски «William Lawson,s»,емкостью 0,7 л, стоимостью 548 руб. 04 коп., которую также поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. После чего, минуя кассу и не оплатив указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1732 руб. 88 коп., ФИО1, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1732рубля 88 копеек.

Он же, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 19 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес обезличен> «А», осознавая, тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3110 руб. 37 коп., вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу со средствами личной гигиены в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, ФИО1, тайно взял с указанного стеллажа один флакон шампуня торговой марки «Head&shoulders;», объемом 400 мл, стоимостью 365 руб. 38 коп., который поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. В продолжении задуманного, ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, принадлежащими ООО «Агроторг», откуда тайно взял одну бутылку водки торговой марки «Беленькая Люкс» 40%, объемом 0,25л, стоимостью 128 руб. 54 коп., одну бутылку ароматизированного напитка торговой марки «MartiniBianco» 15%, объемом 1л, стоимостью 644 руб. 34 коп., которые поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. В продолжении задуманного ФИО1, подошел к стеллажу с молочной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», откуда тайно взял упаковку сыра торговой марки «Ламбер», массой 0,516 кг, стоимостью 358 руб. 25 коп., которую поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. Далее, минуя кассу и не оплатив указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1496 руб. 51 коп., ФИО1, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1496 руб. 51 коп.

Он же, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 08 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> осознавая, тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3110 руб. 37 коп., вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговым стеллажам с молочной продукцией, в ассортименте, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа ФИО1, тайно взял с указанного стеллажа две упаковки сыра «Брынза» торговой марки «Чабан», массой по 400 г, стоимостью 175 руб. 64 коп. за единицу товара, на общую сумму 351 руб. 28 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. В продолжении задуманного, ФИО1 подошел к стеллажу с колбасными изделиями, принадлежащими АО «Тандер», откуда тайно взял 3 палки колбасы «Сальчичон» торговой марки «Черкизово Премиум», массой по 0,350 кг, стоимостью 202 руб. 55 коп. за единицу товара, на общую сумму 607 руб. 65 коп., которые поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. В продолжении задуманного, ФИО1, подошел к стеллажу с бакалейной продукцией, принадлежащей АО «Тандер», откуда тайно взял одну банку кофе натурального растворимого сублимированного, массой 95 гр, торговой марки «CarteNoire», стоимостью 448 руб. 31 коп., которую поместил во внутренний карман одетой на нем куртки и направился в сторону выхода из магазина. Минуя кассу и не оплатив указанный товар, принадлежащий АО «Тандер», ФИО1 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество, на общую сумму 1407 руб. 24 коп. в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина, при попытке с похищенным скрыться.

Он же, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с 19часов 42 минут до 19 часов 48 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3110 руб. 37 коп., вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговым стеллажам с колбасной продукцией в ассортименте, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа ФИО1, тайно взял с указанного стеллажа 4 палки колбасы сыровяленой«Австрийская» торговой марки «Охотный ряд», общей массой 1,407 кг, стоимостью 664 руб. 30 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 934 руб. 67 коп., 3 палки колбасы сырокопченой в вакуумной упаковке «Элитная» торговой марки «Олимпия», общей массой 1,345 кг, стоимостью 699 руб. 67 коп., за 1 килограмм, общей стоимостью 941 руб. 06 коп., 2 упаковки грудинки «Южной» торговой марки «Донские традиции», массой по 0,350 кг, стоимостью 153 руб. 56 коп. за единицу товара, которые поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. В продолжении задуманного, ФИО1, подойдя к стеллажу с молочной продукцией, принадлежащей АО «Тандер»,тайно взял одну упаковку сыра «Сулугуни», торговой марки «Чабан», массой 400 г, стоимостью 235 руб. 80 коп., которую поместил во внутренний карман одетой на нем курткии направился в сторону выхода из магазина. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 2418 руб. 65 коп., ФИО1, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 2418 руб. 65 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Трофимова Н.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, а также согласии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 по эпизоду от <дата обезличена> следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По эпизоду от <дата обезличена> действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По эпизоду от <дата обезличена> действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

По эпизоду от <дата обезличена> действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому эпизоду, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

На момент совершения умышленного преступления, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и предупреждению совершения преступлений.

Также при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или ) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом также учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд так же учитывает, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает, необходимым назначить наказание в соответствии с требованием ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, одновременно суд полагает возможным не присоединять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку по сведениям имеющимся в материалах уголовного дела, ограничение свободы подсудимым было отбыто <дата обезличена>, в связи с чем подсудимый был снят с учета ОИН УИИ по СК по исполнению наказания.

Решая вопрос о заявленных гражданских исках о компенсации имущественного вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» в сумме 2418 рублей 65 копеек о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, нашёл подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. С подсудимого ФИО1 в пользу АО «Тандер» подлежит взысканию 2418 рублей 65 копеек в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>), назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>), назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (<дата обезличена>), назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (<дата обезличена>), назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч5 ст.69 УК РФ наказание назначенное по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена> частично присоединить к наказанию назначенному по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры <данные изъяты> от <дата обезличена> и <данные изъяты> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного ущерба – 2418 (две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства:

-оптические диски с видеозаписями фактов хищения произошедших <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>- хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья И.Л. Гиевая