Приговор № 1-15/2017 1-171/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-171/2016
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района ФИЛИППОВА А.Г.,

защитника адвоката ДЕРЕВЦОВА Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

при секретаре КУЗАКОВОЙ В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Красный Чикой уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 11.05.2016 г. по отбытию наказания, судимость не погашена;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящего от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12 августа 2016 года, около 15 часов 50 минут, в 4000 метров севернее пограничного знака №, местности «Голдановка» сельского поселения «Жиндойское» <адрес> увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и решил ее заготовить для личного употребления. Преследуя прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, находясь в том же месте и в тоже время, умышленно, путем ручного сбора стал незаконно приобретать дикорастущее растение конопля, которое помещал в полимерный мешок. Далее ФИО1 незаконно приобретая наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 2337,1 гр., 12 августа 2016 года в 19 часов 20 минут в 4000 метров севернее пограничного знака №, местности «Голдановка» сельского поселения «Жиндойское» <адрес>, был застигнут сотрудниками пограничной службы ФСБ России, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

12 августа 2016 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часа 05 минут при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками пограничной службы ФСБ России в местечке «Голдановка», что расположено в 4000 метров севернее от пограничного знака № с/п «Жиндойское» <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2337,1 грамм, принадлежащее ФИО1, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящего от этого лица обстоятельствам, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №48 Красночикойского района от 15.02.2016г. не погашена, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, учитывая его материальное положение, не имеющего места работы и какого-либо источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства- явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение покушения на преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным принимая во внимание материальное положение подсудимого, не имеющего какого-либо источника дохода.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ч.3 ст.66 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 06 февраля 2017 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в Инспекцию исполнения наказания по месту фактического проживания, один раз в два месяца являться на регистрацию в Инспекцию исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок до 15.03.2017 г. пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет наркозависимости, в случае наличия медицинских показаний пройти лечение.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок с находящимся внутри веществом растительного происхождения, пакет со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Деревцовым Е.А. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.