Приговор № 1-91/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р дело №1-91/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 29 ноября 2017 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой Г.П., представившей удостоверение ***** и ордер *****

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения,

уроженца и жителя <адрес>,

*****, *****, *****, *****

*****»,

ранее судимого:

- 29 апреля 2010 года приговором Московского областного суда

по п.п. «а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с

отбыванием в ИК строгого режима.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН по

вышеуказанному приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Отбывая наказание в ФКУ « Исправительная колония *****» <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного потребления. хх.хх.хххх, в неустановленный следствием день, ФИО1 для реализации своего преступного умысла с помощью мобильного телефона договорился со своим двоюродным братом, в отношении которого материалы выделены из уголовного дела в отдельное производство, жителем <адрес>, о незаконном приобретении наркотического средства- гашиш с целью дальнейшего личного потребления, заведомо зная, что у него имеется указанное наркотическое средство. Выполняя указания ФИО1, лицо, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел несколько шариковых ручек желто-синего цвета, после чего убрав из ручек стержни, положил в них наркотическое средство-гашиш, предварительно разогрев его для удобства расфасовки по ручкам. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил своей матери СТВ и попросил ее прислать посылку для него с продуктами питания, а также с шариковыми ручками, которые ей доставит лицо, в отношении которого материалы выделены из уголовного дела в отдельное производство. ФИО1 заранее договорился с осужденным ПРА, что посылка от матери СТВ придет на имя Полянского, в связи с тем, что у ФИО1 исчерпан лимит принятия посылок <адрес>, не ставя в известность о своих преступных намерениях осужденного ПРА и свою мать СТВ. хх.хх.хххх. мать ФИО1- СТВ отправила посылку с продуктами питания и шариковыми ручками, в которых находилось наркотическое средство-гашиш в ИК-4, не зная о преступных намерениях сына. Однако, ФИО1 не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере по независящим от него обстоятельствам, так как хх.хх.хххх в посылке, пришедшей в <адрес> по адресу: <адрес>, и предназначенной для осужденного ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство гашиш массой 9*****.

Согласно заключению эксперта *****, представленное вещество-гашиш общей массой *****, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что предъявленное ему обвинение по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью.

ФИО1 просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317УПК РФ. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», объем изъятого наркотического средства – гашиш массой *****. образует значительный размер наркотического средства.

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимого неоконченного преступления в виде покушения на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сведения о личности подсудимого то, *****

В качестве смягчающих обстоятельств- явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в совершенном, *****

В качестве отягчающих обстоятельств рецидив преступления.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, преступление совершил в период нахождения в местах лишения свободы за особо тяжкое преступление, вновь совершил преступление, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, реально связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского областного суда от 29 апреля 2010 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу немедленно из зала суда и содержать под стражей в СИЗО ***** <адрес>.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх.

Вещественные доказательства:

- конверт с комкообразным веществом темно-коричневого цвета ( гашиш) массой ***** и корпусами шариковых ручек, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Сосновскому району -уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Синельникова