Приговор № 1-106/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-106/2021

Дело №1-106/2021

УИД 76RS0023-01-2021-001889-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 15 июня 2021г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф.,

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Крыловой Д.А.,

-подсудимого ФИО1,

-его защитника - адвоката Лопатиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, данные обезличены

данные обезличены

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в соответствии с приговором Заволжского районного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, достоверно зная о том, что имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, у дома 29 корп. 2 по ул. Маланова г. Ярославля управлял автомобилем марки «данные обезличены», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, с признаками опьянения, где в 23 часа 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был отстранен от управления данным транспортным средством сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 часов 10 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив тем самым законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношения в ООО "Подворье" разнорабочим.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого ФИО1 будет являться лишение свободы, при определении срока которого суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом безальтернативности дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ, характера допущенных подсудимым нарушений, суд назначает также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.09.2020г. В связи с тем, что назначенное по приговору от 15.09.2020г. основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто, оснований для его присоединения в соответствии со ст. 70 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.09.2020г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, появлением в общественном месте в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова