Приговор № 1-300/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 ноября 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

защитника – адвоката Прусс А.Р.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Дроздовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, содержавшейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, несудимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, Ш. и ФИО1 распивали спиртные напитки, при этом Ш. попросил ФИО1 сходить в магазин, приобрести спиртные напитки, продукты питания и передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на счете которой находились принадлежащие Ш. денежные средства, сообщив пин-код.

В период времени между 09 часами 00 минутами и 09 часами 31 минутой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ФИО1 в банкомат № вставила вышеуказанную банковскую карту, ввела известный ей пин-код и путем выбора соответствующей операции обнаружила, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Ш., имеются принадлежащие последнему денежные средства в сумме 12906 рублей 86 копеек, у неё возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств Ш. с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть она действует <данные изъяты>, в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> с помощью банкомата №, карты Ш. и известного ей пин-кода осуществила операции по снятию принадлежащих Ш. денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ш. в ПАО «Сбербанк России» по тому же адресу: около 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, около 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10000 рублей.

Таким образом ФИО1 похитила денежные средства потерпевшего на общую сумму 11000 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, поэтому суд принимает решение по делу в обозначенном порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании она адекватна судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким, а кроме того, частичное возмещение потерпевшему ущерба путем возврата части похищенных денежных средств, отсутствие судимости.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной соответствующего протокола (л.д.8), оформленного после доставления ФИО1 в отдел полиции, что последняя подтвердила. Вместе с тем, изобличая себя в преступлении правоохранительному органу, начиная с этих пояснений, ФИО1 активно способствовала его расследованию, что суд учитывает в качестве соответствующего смягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимой.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд признает и учитывает в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая в судебном заседании пояснила, что непосредственно перед совершением преступления с 7 часов утра употребляла спиртное, выпила не менее 250 гр. водки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной её противоправного поведения.

ФИО1 на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления средней тяжести, которое является оконченным, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит, равно как и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, которая молода и трудоспособна, удовлетворительно характеризуется, задействована в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, дав ей таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Период содержания подсудимой под стражей до постановления приговора подлежит зачету в срок наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить потерпевшему его имущество, а выписку по карте, копию банковской карты, выписку по счету - хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевший не сообщил суду о желании получать сведения, предусмотренные п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на нее обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни, в установленный этим же органом срок пройти обследование у врача психиатра-нарколога, в случае необходимости – соответствующее лечение либо наблюдение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 1000 рублей, возвращенные потерпевшему Ш. под сохранную расписку, оставить по принадлежности за последним, выписку по карте, копию банковской карты, выписку по счету – хранить при деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова