Приговор № 1-39/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>; несудимой; содержащейся под стражей с 20 апреля 2018 года (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 18 часов 15 минут 15 апреля 2018 года, ФИО1, допускающая немедицинское употребление наркотических средств, приобрела в неустановленном месте и у неустановленного лица, сверток с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, для дальнейшего собственного употребления, без цели сбыта, являющееся крупным размером, которое незаконно хранила при себе до момента его изъятия у нее в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками МОМВД России «Плавский» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 15 апреля 2018 года, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, около дома <адрес>.

<данные изъяты> и его производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» <данные изъяты> и его производные массой 1,23 г является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила также, что не нуждается в лечении от наркомании, поскольку употребляла наркотические средства несколько раз и не имеет от них никакой зависимости.

Защитник подсудимой адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сериков А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимой и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой суд не усматривает.

Органом следствия в предъявленном обвинении не указаны, не установлены, такие обязательные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, как время, место, способ незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства.

При таких данных, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд исключает из объема обвинения совершение ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта.

Исключение данного обстоятельства уменьшает объем предъявленного обвинения, что судом учитывается, но это не изменяет фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, не влечет переквалификацию действий подсудимой и не ухудшает ее положение.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №776 от 25 апреля 2018 года (т.2 л.д.63,64) ФИО1 <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте приведенного заключения у суда оснований не имеется.

Поведение подсудимой в суде адекватно обстановке, она четко отвечает на поставленные вопросы. На учетах <данные изъяты> не состоит.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимая в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяема и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимой; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; состояние здоровья подсудимой; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. <данные изъяты> Впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимой в судебном заседании, и усматриваются из ее поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где она, по существу, изначально признавала свою вину, давала признательные и подробные показания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает - наличие у нее <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, находит возможным ее исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для ее исправления и считает целесообразным за содеянное подсудимой не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или от уголовной ответственности.

С учетом квалификации действий подсудимой не имеется оснований для применения положения ст.82.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ сторонами не заявлено и судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

В связи с тем, что назначенное наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, необходимо оставить прежней избранную в отношении нее меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – 03 июля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 20 апреля 2018 года по 02 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин