Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело № 10-6/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Тороховой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

защитника–адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение № 493и ордер № от 22 сентября 2017 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района <адрес> от _____.__г которым:

ФИО1, _____.__г, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая :

21 апреля 2016 года Вилегодским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 31 января 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 21 марта 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав подсудимую не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться на регистрацию к уполномоченному данного органа.

Приговор от 21 апреля 2016 года Вилегодского районного суда Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре мирового судьи.

Помощник прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А. обратилась в Вилегодский районный суд Архангельской области с апелляционным представлением, просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 07 августа 2017 года изменить в резолютивной части при назначении ФИО1 наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. Назначить ФИО1, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав подсудимую не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться на регистрацию к уполномоченному данного органа. В остальной части приговор от _____.__г оставить без изменения. Апелляционное представление мотивировано тем, что при вынесении приговора по правилам ст. 226.9 УПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначаемое ФИО1, не может превышать 4 месяцев. Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. При вынесении приговора судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценил как явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование раскрытию преступления, отношение к потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В судебном заседании прокурор Ленского района Архангельской области Ивойлов Д.Н. поддержал доводы апелляционного представления, полагал необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав подсудимую не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться на регистрацию к уполномоченному данного органа. В остальной части приговор от 07 августа 2017 года оставить без изменения.

Осужденная ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявляла, в связи с чем, в соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по апелляционному представлению в отсутствие осужденной, поскольку не признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Защитник осужденной ФИО1. – адвокат Орлов С.М. согласился с доводами апелляционного представления в интересах подзащитной, полагал необходимым его удовлетворить.

Законный представитель потерпевшей ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, изучив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 389.15. УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со статьей 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со статьей 389.20 УПК РФ, в случае изменения приговора в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление.

Суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.

Как следует из приговора мирового судьи, при постановлении данного приговора имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям осужденной, при её согласии с предъявленным обвинением, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Доказанность вины ФИО1 в совершении данного преступления не оспаривается, дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания мировым судьей учтены тяжесть совершенного ФИО1 деяния, данные о её личности, смягчающие обстоятельства - обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признал признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела и расценивает их как явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование к раскрытию преступления, отношение к потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей по правилам ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Таким образом, максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1 составляет лишение свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При вынесении приговора мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценил как явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование раскрытию преступления, отношение к потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначенного ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Следовательно, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района <адрес> от _____.__г изменить в резолютивной части при назначении ФИО1 наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. Назначить ФИО1, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав подсудимую не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться на регистрацию к уполномоченному данного органа.

В остальной части приговор от _____.__г оставить без изменения.

Каких – либо иных нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих изменение, либо отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Представление помощника прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 07 августа 2017 года в отношении ФИО1 в резолютивной части при назначении наказания изменить.

Назначить ФИО1, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав подсудимую не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться на регистрацию к уполномоченному данного органа.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 07 августа 2017 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Якимов