Приговор № 1-33/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018 (11701320022530376)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 20 февраля 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Часовских А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шумилова А.В., представившей удостоверение № 572 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Байгиной Ю.К.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.62 УК РФ к трем годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ИК-5 <адрес>, находящегося под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области, без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания); обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если иное не предусматривает трудовая занятость поднадзорного лица, поставленный на профилактический учет в Отделе МВД России по Яшкинскому району ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, в течение 2017 года умышленно с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений неоднократно нарушал без уважительных причин данные административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в 00 часов 10 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в 23 часа 25 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в 00 часов 55 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в 00 часов 30 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в 01 час 20 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания), ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Яшкинскому району;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в 00 часов 10 минут;

и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут находился около <адрес> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, а также неопрятный внешний вид, и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, за что постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам, и наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 1999 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете, от наблюдения уклоняется, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача инфекциониста, в связи с наличием хронического заболевания. По месту жительства УУП характеризуется отрицательно. По месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

У подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, но поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона №420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Назначение иных, более мягких видов наказания, не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №8/2017 на ФИО1, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить в Отдел МВД России по Яшкинскому району.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №8/2017 на ФИО1, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить в Отдел МВД России по Яшкинскому району.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: