Приговор № 1-12/2018 1-394/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., при секретаре судебного заседания Березовской И.И.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н., подсудимой ФИО1,

адвоката Щербаковой Н.Н., предъявившей ордер и удостоверение № №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ачинске Красноярского края, гражданки РФ, в браке не состоящей, образования не имеющей, не трудоустроенной, постоянного места жительства и регистрации не имеющей, ранее судимой:

09.12.2010 г. Каменским городским судом г. Камень-на-Оби Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам л/свободы, освободившейся по амнистии 24.06.2016 г., на основании решения Свердловского р/суда г. Красноярска был установлен административный надзор с 30.06.2016 г. по 30.06.2024 г.;

23.04.2018 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам л/свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

17.05.2017 г. около 10 часов, ФИО1, находясь на рынке, расположенном по ул. Транспортной, 7 г. Новокузнецка, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела и хранила при себе с целью сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 0,395 грамма.

17.05.2017 г. около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в доме № № по ул. <адрес> г. Новокузнецка, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотических средств, с целью получения прибыли, незаконно сбыла путем продажи ФИО2 за 400 рублей и сотовый телефон «А1са1е1» с симкартой оператора «Теле-2» (№ №), имеющееся у нее наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 0,193 грамма, находящийся в одном полиэтиленовом и в одном фольгированном свертках, который ФИО2 в этот же день около 18 часов 15 минут при личном досмотре добровольно выдала сотрудникам полиции.

Кроме того, 18.05.2017 г. около 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в доме № № по ул. <адрес> г. Новокузнецка, при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт оставшегося у нее наркотического средства, незаконно сбыла ФИО2 путем продажи за 1000 рублей наркотическое средство -диацетилморфин (героин), общей массой 0,202 грамма, находящийся в одном свертке фольги, которое ФИО2 в этот же день около 12 часов 15 минут в служебном автомобиле «Тойота Спассио» г/н №, стоящем у дома № № по ул. <адрес> г. Новокузнецка в присутствии двух понятых при личном досмотре добровольно выдала сотрудниками полиции.

18.05.2017 г. в 13 часов 00 минут в каб. 208 по ул. <адрес> г. Новокузнецка у гр. ФИО1 в присутствии двух понятых при личном досмотре сотрудником полиции были изъяты деньги в сумме 1000 руб. одной купюрой, использованные при проверочной закупке наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила факт сбыта ФИО2 наркотического средства, героина 17 и 18 мая 2017 года, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказалась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления в судебном заседании доказана полностью и подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 30-32, 100-103, 139, 142-144 т.1), из которых следует, что из-за тяжелых жизненных обстоятельств она решила заняться продажей наркотических средств, поскольку ей необходимо было приобретать лекарства для лечения, а каких-либо доходов у нее нет. 17.05.2017 г. у незнакомого лица на рынке она взяла в долг наркотики, а именно героин, который был упакован в полиэтиленовый сверток для продажи. За героин мужчине она была должна отдать 500 руб. Дома она его разделила и 17.05.2017 г. часть из данных наркотиков продала своей знакомой ФИО2: один сверток, завернутый в полиэтилен, она продала ФИО2 за 400 руб., а второй, завернутый в фольгу, отдала ей за сотовый телефон «Алкатель». Оставшийся героин она оставила у себя для дальнейшей продажи. 18.05.2017 г. она сама позвонила ФИО2 и предложила ей купить героин, так как не смогла продать его 17.05.2017г., ФИО2 согласилась его купить за 1000 руб. и около 11- 30 часов ФИО2 приехала к ней домой, где она передала ФИО2 героин в одном свертке фольги, а та отдала ей 1000 руб. После того как ФИО2 ушла, она пошла в магазин, но по дороге ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где при личном досмотре изъяли указанный сотовый телефон и купюру в 1000 рублей, номер которой совпал с номером купюры на копии, имеющейся у сотрудников полиции, кроме того, руки у нее светились желтым цветом при использовании специальной лампы;

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2, из которых следует, что 17.05.2017 г. она приобрела у цыганки по имени Алена по ул. <адрес> героин для личного употребления за 400 рублей в одном свертке фольги, еще один сверток полиэтиленовый с героином Алена ей отдала за сотовый телефон с симкартой, который она оставила ей накануне. Когда она пошла домой, то увидела машину сотрудников полиции, поэтому решила выдать им приобретенные наркотики. Изъятые у нее наркотики были упакованы в конверт и опечатаны. При этом, она сообщила у кого и где данный наркотик был приобретен. 18.05.2017 г. утром ей позвонила Алена, предложила купить наркотики. В этот же день по просьбе сотрудников полиции она решила принять участие в ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств у этой же цыганки, - ФИО1. Для приобретения наркотиков ей вручили деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, с которой была снята ксерокопия, на которой она и понятые расписались, кроме того, она была обработана специальным средством. Ей был разъяснен порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». После чего она снова позвонила Алене и договорилась с ней о встрече для покупки героина, договорились, что она придет к Алене домой. С сотрудниками полиции она приехала на ул. <адрес>, откуда к Алене пошла пешком. На полученную от сотрудников полиции 1000 руб. в доме по ул. <адрес> у Алены она купила сверток фольги с героином, который вернувшись к машине сотрудников полиции выдала им при понятых (л.д. 24-26, 95-97 т. 1);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые поясняли, что 17.05.2017 г. в их присутствии в качестве понятых сотрудниками полиции была досмотрена ФИО2, которая выдала из руки наркотики, героин в двух свертках: один из фольги и один из полиэтилена, пояснив, что купила его у знакомой цыганки Алены по ул. <адрес>. Наркотическое средство было упаковано в конверт и опечатано. Они обе расписались в протоколе досмотра, на конверте. 18.05.2017 г. им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО1. В их присутствии сотрудником полиции была досмотрена гр. ФИО2, у которой при себе наркотических средств и денег обнаружено не было, после чего ей были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой для приобретения наркотических средств, с которой была снята ксерокопия, на которой они расписались и которая была обработана специальным порошком, от которого руки и купюра должны были светиться желтым цветом. ФИО2 созвонилась с Аленой и они договорились о покупке ФИО2 у Алены героина на 1000 руб. и о месте встречи - дома у Алены. После чего, они на автомобилях с сотрудниками полиции доехали до дома № 10 по ул. Садгородская г. Новокузнецка, откуда ФИО2 пошла по указанному адресу. Когда ФИО2 вернулась, то выдала в их присутствии сотрудникам полиции сверток фольги, пояснив, что в нем находится героин, который она купила у Алены. После чего сотрудники полиции задержали ФИО1, у которой при досмотре в отделе полиции из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон, из левого кармана была изъята денежная купюра в 1000 руб., номер и серия которой совпали с номером и серией купюры на ксерокопии. У ФИО1 при использовании специальной лампы светились руки и у нее были изъяты и смывы с рук (л.д. 145-147, 151-153 т. 1);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО5, которая пояснила, что 17.05.2017 г. она производила досмотр ФИО2, которая выдала сотрудникам полиции один сверток с фольги и один сверток полиэтиленовый с героином. 18.05.2017г. она также производила досмотр ФИО2, которая в ходе ОРМ "проверочная закупка" должна была приобрести героин у ФИО1. При досмотре у ФИО2 запрещенных предметов, денег обнаружено не было. После чего, ФИО2 была передана денежная купюра в 1000 руб., которая была обработана люминесцентным порошком, с которой также была сделана ксерокопия, на которой расписались понятые, ФИО2. После чего, ФИО2 по телефону договорилась с ФИО1 о встрече для приобретения наркотиков дома у последней. Затем, оперативная группа, понятые, ФИО2 доехали до дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Новокузнецка, откуда ФИО2 пошла по указанному Салисовой адресу, а когда вернулась, то выдала сверток фольги, пояснив, что в нем находится героин, который она купила у Алены. Данный сверток был упакован в конверт и опечатан. После чего сотрудники полиции задержали ФИО1, у которой при досмотре в отделе полиции из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон, из левого кармана была изъята денежная купюра в 1000 руб., номер и серия которой совпали с номером и серией купюры на их ксерокопии. У ФИО1 при использовании специальной лампы имелось свечение на руках, после чего у нее были изъяты и смывы с рук (л.д. 157-159 т. 1);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6, который пояснял, что 17.05.2017 г. им совестно с другими сотрудниками ОБНОН проводились ОРМ, связанные с выявлением лиц, незаконно хранящих наркотические средства, во время которого на ул. Вокзальной к ним подошла ФИО2 и пояснил, что желает добровольно выдать имеющееся у неё наркотическое средство, которое она купила для личного употребления у цыганки Алены по ул. <адрес> У ФИО2 было изъято два свертка: из фольги и из полиэтилена, в которых находился героин, который был упакован в пакет и опечатан. 18.05.2017 г. было проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика ФИО2, поскольку имелась оперативная информация о том, что по ул. <адрес> гр. ФИО1 сбывает наркотические средства. В отделе ОКОН денежные средства в сумме 1000 руб. были обработаны специальным средством и переданы ФИО2 для приобретения у ФИО1 наркотиков. ФИО2 с ФИО1 созвонилась по телефону, договорилась о встрече дома у ФИО1. После чего, вся группа выехала на ул. <адрес>, откуда ФИО2 ушла к ФИО1. Когда ФИО2 вернулась, то выдала из руки сверток фольги с героином, который был упакован в конверт, опечатан. Позже ими была задержана ФИО1, при досмотре у которой был изъят сотовый телефон "Алкатель", а также денежная купюра в 1000 руб.. номер и серия которой совпали с имеющейся у них ксерокопией. Руки у ФИО1 при использовании спец. лампы светились, поэтому у нее были изъяты смывы с рук (л.д. 160-163 т. 1);

показаниями свидетелей ФИО7 в судебном заседании и свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия (л.д. 54-55 т. 1), из которых следует, что они оба являются наркозависимыми, поэтому им было известно, что по ул. <адрес> цыганка по имени Алена продавала героин. По указанному адресу свидетель ФИО7 часто видел наркозависимых лиц;

кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

постановлением начальника полиции УМВД России по г. Новокузнецку, которым результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 были переданы в следственный орган для использования в качестве доказательств по делу (л.д. 21-22 т.1);

материалами ОРМ "проверочная закупка", в том числе, постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 5 т.1), актом ОРМ "проверочная закупка" (л.д. 6-13 т. 1), из которого следует, что в целях выявления и пресечения действий лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в Куйбышевском районе г. Новокузнецка, было проведено указанное ОРМ, в ходе которого 18.05.2017 г. в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО4 была досмотрена гр. ФИО2, у которой при себе наркотических средств и денег обнаружено не было, после чего ей были вручены денежные средства в сумме 1.000 рублей, одной купюрой для приобретения наркотических средств, с которой была снята ксерокопия (мх №) и которая была обработана люминесцентным порошком. ФИО2 был разъяснен порядок проведения проверочной закупки. ФИО2 со своего телефона с № 8-№ позвонила на номер телефона 8- № ФИО1, с которой они договорились о встрече дома у последней, где она пообещала продать ФИО2 героин на 1000 руб. Затем ФИО2 на автомобиле сотрудников полиции вместе с понятыми и сотрудниками полиции прибыла до дома № <адрес> г. Новокузнецка, откуда ушла к ФИО1 для приобретения наркотиков. Когда ФИО2 вернулась, то из руки выдала сверток фольги с героином, который она приобрела у ФИО1, о чем был составлен протокол досмотра (л.д. 12 т. 1). Наркотическое средство было упаковано в конверт, опечатано, заверено подписями участников ОРМ;

протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 18.05.2017 г. из карманов курки, надетой на ней, были изъяты денежная купюра достоинством 1000 руб. (мх №) номер и серия которой совпали с номером и серией на ксерокопии денежной купюры, которая использовалась при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и была до этого вручена свидетелю ФИО2 (мх №), а также сотовый телефон «Алкатель». Денежная купюра, сотовый телефон были упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, где расписались понятые и гр. ФИО1, которая пояснила, что данные деньги у нее от продажи наркотика «героина». Также в свете лампы на правой и левой руках у гр. ФИО1 было видно свечение желтого цвета, характерное при использовании люминесцентных спецсредств, у ФИО1 на основании акта были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в конверт и опечатаны при понятых (л.д. 14 т. 1);

протоколами очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемой ФИО1, из которого следует, что указанные лица подтвердили тот факт, что 17.05.2017 г. ФИО1 в доме по ул. <адрес> продала ФИО2 за 400 руб. и переданный ей ФИО2 накануне сотовый телефон "Алкатель" героин, находящийся в двух свертках (полиэтиленовом и фольгированном), а также что 18.05.2017 г. свидетель ФИО2 позвонила на сотовый телефон подозреваемой ФИО1 с целью договориться о приобретении наркотического средства, после чего она по указанию ФИО1 должна была приехать к ней домой. После чего, ФИО2 приехала домой к ФИО1 на ул. Менжинского, 37, где передала ей 1000 руб., а ФИО1 передала ей сверток фольги с наркотическим средством «героин» (л.д. 33-35, 104-106 т. 1);

протоколами очных ставок между свидетелями ФИО10, ФИО4 и обвиняемой ФИО1, из которых следует, что указанные лица, в частности, сама ФИО1 подтвердили тот факт, что 18.05.2017 г. свидетель ФИО2 позвонила на сотовый телефон подозреваемой ФИО1 с целью договориться о приобретении наркотического средства, после чего она по указанию ФИО1 должна была приехать к ней домой. После чего, ФИО2 приехала домой к ФИО1 на ул. <адрес>, где передала ей 1000 руб., а ФИО1 передала ей сверток фольги с наркотическим средством «героин» (л.д. 148-150, 154-156 т. 1);

заключением эксперта № №, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном прямоугольном фольгированном свертке серебристого цвета, находится в опечатанном бумажном конверте. Само вещество светло-бежевого цвета с включением крупинок, общей массой 0,202 грамма (на момент первоначального исследования согласно справке специалиста об исследовании), содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (л.д. 58-61 т. 1);

заключением эксперта № №, из которого следует, что на поверхности представленной на исследование денежной купюре, изъятой 18.05.2017 г. у гр. ФИО1 (мх №), а также смывах с рук ФИО1, имеются следы вещества, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции, с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения (л.д. 62-67 т. 1);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в отношении ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения 17.05.2017 г. наркотических средств, ввиду их добровольной выдачи (л.д. 82 т. 1);

рапортом ст. о/у ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку, из которого следует, что 17.05.2017 г. на ул. Вокзальной г. Новокузнецка к сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку обратилась ФИО2, которая заявила о намерении выдать добровольно имеющееся у нее наркотическое средство. После чего она была доставлена в отдел полиции «Куйбышевский», где в ходе досмотра добровольно выдала полиэтиленовый сверток и фольгированный сверток с наркотическим средством, которое она приобрела у цыганки по имени Алена (л.д. 84 т. 1);

протоколом досмотра, из которого следует, что 17.05.2017 г. в 18 часов 15 минут в ОП «Куйбышевский» у ФИО2 было изъято: сверток фольги и полиэтиленовый сверток с веществом кремового цвета (л.д. 85 т. 1);

заключением эксперта № № согласно которого, изъятое у ФИО2 17.05.2017 г. вещество, находящееся в одном прямоугольном фольгированном свертке серебристого цвета и одном полиэтиленовом свертке, завязанном узлом, представлено для экспертизы в опечатанном конверте. Само вещество светло-бежевого цвета с включением крупинок и комочком разного размера, суммарной массой 0,193 грамма (на момент первоначального исследования согласно справке специалиста об исследовании), содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (л.д. 110- 113 т.1);

протоколами осмотра и постановлениями следователя (л.д. 134-135, 168-172 т.1), на основании которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и иных документов сотовый телефон «Алкатель», изъятый у ФИО1, детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентов № (ФИО2), 8-№ (ФИО1), при осмотре которых установлено, что указанные лица периодически созванивались между собой, в том числе, 17 и 18 мая 2017 года. Детализация звонков также отражает тот факт, что указанные лица общались между собой по телефону в день и во время проведения проверочной закупки;

протоколом осмотра документов, из которого следует, что в помещении ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку были осмотрены материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО2 наркотических средств 17.05.2017 г. (рапорт, протокол досмотра ФИО2, объяснений свидетелей, справки об исследовании) и на основании соответствующего постановления следователя приобщены к делу в качестве иных доказательств (л.д. 116 т.1);

постановлением следователя (л.д. 117 т. 1), на основании которого материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО2 наркотических средств 17.05.2017 г. были приобщены к уголовному делу в качестве иных документов;

протоколами осмотра и постановлениями следователя, на основании которых материалы указанного ОРМ; конверты со смывами с рук ФИО1, с контрольными смывами, с люминесцентным составом; денежная купюра, изъятая у ФИО1 18.05.2017 г.; конверты с наркотическим средством, изъятым 17 и 18 мая 2017 г. у ФИО2; были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных и вещественных доказательств (л.д. 71-72, 116, 117, 125-126, 127-128, 130-131 т.1);

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

Так, свидетели ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО5, сама ФИО1 на предварительном следствии давали последовательные и подробные показания об обстоятельствах приобретения ФИО2 наркотического средства у ФИО1 как 17.05.2017 г., так и 18.05.2017 г., в том числе относительно способа связи, времени и месте встречи и соответственно, месте приобретения наркотического средства, количестве приобретенного наркотического средства и его стоимости. По мнению суда, не являясь непосредственным участником данных событий, невозможно описать их с теми подробностями, о которых указывают свидетели. Сама ФИО1 полностью подтвердила обстоятельства совершенного преступления, которые совпадают с фактическими обстоятельствами, о которых указывают данные свидетели. Свидетели ФИО9, ФИО4, ФИО5. ФИО2 последовательно и подробно поясняли об обстоятельствах изъятия наркотических средств у ФИО2 17 и 18 мая 2017 г., а свидетели ФИО9, ФИО4 и ФИО5 также об изъятии у ФИО1 денежной купюры, использованной при проверочной закупке и смывов с рук. При этом установлено, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при процедуре изъятия денежных средств и смывов с рук у ФИО1, а также наркотических средств у ФИО2 допущено не было.

Письменные доказательства полностью соответствуют показаниям подсудимой, свидетелей и полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется.

Протокол осмотра детализации телефонных переговоров подтверждает, что непосредственно в дни приобретения свидетелем ФИО2 наркотических средств (17.05.2017 г. и 18.05.2017 г.), она созванивалась с ФИО1, после чего происходила соответствующая встреча свидетеля и подсудимой в доме по ул. <адрес>, где ФИО1 осуществляла продажу свидетелю наркотического средства, героина.

Суд полагает, что денежные средства, врученные сотрудниками полиции свидетелю ФИО2 18.05.2017 г. для проведения проверочной закупки, обработанные специальным средством, не могли никаким иным способом попасть на руки ФИО1, кроме как в качестве оплаты за наркотическое средство, об этом свидетельствует тот факт, что люминесцентное средство при использовании спец лампы было обнаружено на руках ФИО1, которое не могло попасть руки кроме как с денежной купюры, переданной непосредственно 18.05.2017 г. свидетелем ФИО2 подсудимой в ходе ОРМ. При этом, экспертом было установлено, что состав указанного средства как на денежной купюре, так и на руках ФИО1 являлся идентичным по своему составу.

Заключения химических экспертиз, проведенных по делу, подтверждают, что и 17.05.2017 г. и 18.05.2017 г. ФИО1 продала свидетелю именно наркотическое средство (героин). Кроме того, из указанных заключений химических экспертиз видно, что наркотическое средство, изъятое у ФИО2 17.05.2017 г. (в одном из свертков -фольгированном) и 18.05.2017 г. по своему химическому составу, цвету, способу упаковки, является фактически одинаковым. Вещество, изъятое у ФИО2 17.05.2017 г. в полиэтиленовом свертке также по своему химическому составу, цвету, является фактически одинаковым с тем, которой было изъято 18.05.2017 г. в ходе ОРМ. Данные обстоятельства свидетельствуют об одном источнике его распространения - именно подсудимой.

Суд полагает, что у подсудимой не имелось никаких оснований для самооговора, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, учитывая то обстоятельство, что допрошена она всегда, в том числе, на очной ставке со свидетелями, была в присутствии защитника. При этом, каких либо замечаний от ФИО1, защитника, о несоответствии изложенных в них сведениях фактическим, указанные протоколы не содержат.

Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства, достоверно подтверждают виновность подсудимой в совершении данных преступлений, поскольку получены все доказательства порядке в установленном нормами УПК РФ, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

Т.о., факт совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств свидетелю ФИО2 подтверждается показаниями самой подсудимой в судебном заседании и на следствии, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО5, Пирятинского на предварительном следствии, протоколами досмотра ФИО2, заключениями химических экспертиз, протоколами осмотра вещественных доказательств и иных документов, из совокупности которых следует, что изъятое 17 и 18.05.2017 г. у ФИО2 вещество, приобретенное ею у подсудимой, является наркотическим средством, героином, общей массой, 0,395 грамма.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ: совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Наркотическое средство (героин) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах...» и международными договорами.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи осужденной, её психическое состояние.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние её здоровья.

В силу ст. 63 ч. ч. 1 п. «а» УК РФ суд в действиях ФИО1 учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ вид рецидива является опасным.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление её возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ и наказание ФИО1 следует назначить, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со ст. 43 УК РФ именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, будет соразмерно содеянному.

Суд считает необходимым, с учетом совокупности данных о личности подсудимой, характере и обстоятельствах совершенного преступления, назначить подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы (с учетом разъяснений в п. 18 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") и возложением предусмотренных законом ограничений и обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категорий совершенного подсудимой преступления, исходя из общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Мера пресечения подсудимой в виде заключения под стражей изменению не подлежит для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ. Срок содержания подсудимой под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами подлежат хранению в уголовном деле, остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с постановлением следователя денежные средства в размере 1000 рублей, документы, сотовый телефон, изъятый ФИО1, смывы с рук, наркотические средства, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Т.о., вещественные доказательства: иные документы - следует хранить при материалах уголовного дела, денежные средства - подлежат передаче законному владельцу, сотовый телефон «Алкатель», изъятый у ФИО1 и являющийся средством для совершения преступления, наркотические средства, а также смывы с рук подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1).

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой на предварительном следствии (л.д. 200 т. 1) в сумме 7150 руб., в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимой, поскольку оснований для освобождения её от уплаты указанных расходов не имеется с учетом всех данных о личности подсудимой. Отсутствие материального дохода не является основанием для освобождения от указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Куйбышевского р/суда г. Новокузнецка от 23.04.2018 г. назначить в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 07.05.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 19.12.2017 г. до 07.05.2018 г. и с 18.05.2017 г. по 20.05.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы- хранить при уголовном деле; смывы с рук, сотовый телефон «Алкатель», наркотические средства -уничтожить; деньги в сумме 1000 руб. -возвратить законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7150 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия в видеоконференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в/й жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий Л.В. Рыкалина