Приговор № 1-769/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-769/2024

УИД 70RS0003-01-2024-006555-90

Дело № 1-769/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 4 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Челнаковой К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 14 октября 2019 года Советским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 2 сентября 2021 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 11 дней, освобожден 14 сентября 2021 года, снят с учета по отбытию наказания 24 марта 2022 года;

- 5 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 10 июля 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: г....

На основании решения Советского районного суда г.Томска от 21 декабря 2021 года, вступившего в силу 13 января 2022 года, и в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освободившегося 14 сентября 2021 года из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Советского районного суда г.Томска от 14 октября 2019 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 2 сентября 2021 года). В соответствии с решением Советского районного суда г.Томска от 21 декабря 2021 года ему (ФИО1) установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 19 сентября 2022 года изменены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц (всего, с учетом установленных ранее административных ограничений) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 1 марта 2023 года, ФИО1, дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения или пребывания с 21.00 до 06.00 часов.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 23 июня 2023 года, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц (всего, с учетом установленных ранее административных ограничений) в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактическому месту нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 11 сентября 2023 года, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

29 марта 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Томскому району, во исполнение указанного выше решения суда, по избранному им месту проживания по адресу: ..., в тот же день был ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Кроме того, 26 апреля 2022 года ФИО1 вновь ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В связи со сменой места жительства, 04 августа 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, во исполнение указанного выше решения суда, по избранному им месту проживания по адресу: г..., в тот же день был ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Затем с 14 августа 2022 года в связи со сменой места жительства ФИО1 контролировался сотрудниками полиции по избранному им месту, проживания по адресу: г...

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу и соблюдать возложенные на него судом ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, 7 марта 2024 года самовольно оставил место жительства по адресу: г..., где в период с 7 марта 2024 года по 3 апреля 2024 года не проживал, при этом в период с 6 марта 2024 года до 3 апреля 2024 года не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска в период установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не соблюдая указанные установленные судом ограничения, о новом месте проживания и пребывания в 3-хдневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

Он же (ФИО1), 5 апреля 2024 года в период с 18.00 до 19.00 часов, находясь возле подъезда дома №100 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля потерпевшей А. за сохранностью своего имущества, из оставленной на скамье женской сумки похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: женский кошелек, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 2800 рублей и скидочные карты «ФИО2», «М.Видео», «Глория Джинс», «Самсунг», «Метро», «Планета здоровья», «Магнит», «Строй парк», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 3800 рублей, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по обоим преступлениям по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поскольку обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступления, наказание за совершение каждого из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по эпизоду хищения имущества явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной и сообщил об обстоятельствах совершения им хищения при отсутствии у правоохранительных органов достоверной информации о его причастности к совершению преступления, способствование выразилось также в даче ФИО1 признательных показаний в ходе расследования, в том числе при участии в осмотре места происшествия и при просмотре видеозаписи с места совершения преступления, согласно которым ФИО1 представил органам следствия информацию о своей причастности к преступлениям, сведения, имеющие значение по делу и ранее им неизвестные, в том числе о нахождении части похищенного им имущества, что суд признает также как способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие ряда заболеваний и инвалидности II группы, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости и условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 5 декабря 2023 года, по месту предыдущего жительства участковым уполномоченным, а также инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по эпизоду хищения имущества учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду должен быть определен с учетом положений ч.1, ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Наказания за каждое преступление подлежат сложению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения указанных наказаний.

Суд не решает вопрос об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 5 декабря 2023 года, поскольку оно отменено постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 10 июля 2024 года, при этом окончательное наказание назначает по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ с указанным приговором.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 5 декабря 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 4 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку, женский кошелек вишневого цвета и скидочные карты ФИО2», «М.Видео», «Глория Джинс», «Самсунг», «Метро», «Планета здоровья», «Магнит», «Строй парк» - оставить по принадлежности у потерпевшей А.; флешкарту с видеозаписью от 05.04.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <...> – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Рудова