Приговор № 1-57/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело №1-57/2021

63RS0028-01-2020-001306-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 июля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Рассабиной Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Сергиевского района Захарова В.А., Вериной Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Саломасова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ (условно-досрочно на 4 месяца 18 дней),

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 мес., постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен для отбытия 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1; ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 6 час.00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал учёт в ОМВД России по Сергиевскому району, и при постановке на административный учёт, инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сергиевскому району он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свободы, а также обязанностями. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он покинул место своего проживания по адресу: <адрес> без разрешения органа внутренних дел убыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Сергиевскому району.

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 6 час.00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал учёт в ОМВД России по Сергиевскому району, и при постановке на административный учёт, инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сергиевскому району он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свободы, а также обязанностями. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он покинул место своего проживания по адресу: <адрес> без разрешения органа внутренних дел убыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Сергиевскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии адвоката Семеновой И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Саломасова А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что свою вину в совершении преступлений признает полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Саломасов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергиевского района Верина Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание до одного года лишения свободы, данное преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, его личность: возраст 35 лет (л.д.34-35), по месту жительства администрацией городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.42), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.57-58), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д.74), то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1: признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении отца – пенсионера, болеющего тяжелым заболеванием в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ) к реальному лишению свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая особенности назначения наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

Оценивая цели и мотивы преступлений, поведение ФИО1 во время совершения преступлений и после совершения, данные о его личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает основания для признания их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1; ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова