Приговор № 1-155/2024 1-780/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-155/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 04 марта 2024 год

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шадриной А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С., подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Баландина М.Д., представившего удостоверение адвоката № и ордера №, при ведении протокола секретарем судебного заседания Моченовым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей, запретом определенных действий и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление на территории г. Дзержинска Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. ФИО2 находился на лестничной площадке первого этажа <адрес>, где на полу обнаружил и поднял с него банковскую карту АО «название» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты товаров, и у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной оплаты, принадлежащих ранее ему незнакомой Потерпевший №1

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознано, из корыстных побуждений, в период времени с 03.09 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12.21 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, за 22 транзакции осуществил покупки в различных магазинах г. Дзержинска Нижегородской области, оплатив их стоимость бесконтактным путем, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалам оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 03.09 час. в баре «название1», по адресу: <адрес>, на сумму 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03.14 час. в баре «название1», <адрес>, на сумму 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03.22 час. в магазине «название3», напротив <адрес>, на сумму 204 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09.21 час. в магазине «название2», <адрес>, на сумму 102 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09.27 час. в кафе «название4», <адрес>, на сумму 280 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.17 час. в магазине «название2», <адрес>, пом. 4, на сумму 134 рубля 17 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. в магазине «название5», <адрес>, на сумму 405 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11.58 час. в магазине «название6», <адрес>, на сумму 255 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.03 час. в магазине «название7», <адрес>, на сумму 1567 рублей 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 час. в магазине «название7», <адрес>, на сумму 1064 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14.08 час. в магазине «название7», <адрес>, на сумму 1049 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.11 час. в магазине «название7», <адрес>, товар на сумму 599 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18.13 час. в магазине «название2», <адрес>, товар на сумму 1516 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18.17 час. в магазине «название8», <адрес>, товар на сумму 1572 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18.29 час. в кафе «название9», <адрес>, на сумму 972 рубля 34 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 18.32 час. в магазине «название8», <адрес>, на сумму 508 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. в магазине «название10», <адрес>, на сумму 530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00.56 час. в магазине «название11», <адрес>, на сумму 696 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.24 час. в магазине «название8», <адрес>, на сумму 79 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11.38 час. в магазине «название3», напротив <адрес>, на сумму 175 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11.43 час. в магазине «название8», <адрес> на сумму 169 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12.21 час. в магазине «название8», <адрес>, на сумму 79 рублей 98 копеек, тем самым, в период времени 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № АО «название», открытого в отделении АО «название», ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 12244 рубля 87 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 244 рубля 87 копеек.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ехал на велосипеде из магазина домой, на улице пошел дождь, и он зашел в подъезд <адрес> чтобы укрыться от него. В данном доме на лестничной площадке первого этажа, на полу, он увидел банковскую карту АО «название». Он поднял ее с пола, осмотрел и обнаружил, что она принадлежит Потерпевший №1, также на карте был значок «ВайФай», свидетельствующий о том, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Он решил взять себе данную банковскую карту, для того чтобы в последующем расплатиться с помощью нее за свои покупки в магазинах. А именно за сигареты, продукты, алкоголь. Он подобрал данную карту и положил себе в карман штанов. После чего он поехал на своем велосипеде в бар «название1», расположенный по адресу: <адрес>. В баре «название1» я в 03 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел бутылку разливного пива стоимостью 125 рублей, оплатив покупку путем прикладывания найденной картой АО «название». Затем в 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ он купил в баре «название1» еще одну бутылку разливного пива стоимостью 155 рублей, оплатив покупку путем прикладывания найденной картой АО «название». Далее он направился в ларек, расположенный <адрес>, где в 03 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел сигареты и чипсы на сумму 204 рубля, оплатив покупку путем прикладывания найденной картой АО «название». После чего, он посидел на лавочке во дворах, где именно не помнит, и выпил все спиртное, что приобрел, покурил и съел чипсы и немного отдохнул. Далее он поехал к магазину «название2», расположенному по адресу: <адрес>, где в 09 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел бутылку минеральной воды «<данные изъяты>», стоимостью 102 рубля 98 копеек, оплатив покупку путем прикладывания найденной картой АО «название». Затем он выпил минеральную воду и поехал к кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и приобрел там в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ одну шаурму, стоимостью 280 рублей, оплатив покупку путем прикладывания найденной картой АО «название». Затем он посидел в данном кафе и съел приобретенную шаурму. Поле чего, н направился в магазин «название2», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел 2 мороженных и туалетную бумагу, всего на сумму 134 рубля 17 копеек, оплатив покупку путем прикладывания найденной картой АО «название». Далее он поехал в магазин «название5», расположенный по адресу: <адрес>, по дороге съев приобретенное мороженное. В магазине «название5», расположенном по адресу: <адрес>, он в 11 часов 50 минут приобрел алкоголь, какой именно уже не помню, на сумму 405 рублей 76 копеек, оплатив покупку путем прикладывания найденной картой АО «название». После чего, он поехал в магазин «название6», расположенный по адресу <адрес>, где приобрел сигареты, какой марки не помнит, стоимостью 255 рублей, оплатив покупку путем прикладывания найденной картой АО «название». Далее он направился в магазин «название7», расположенный в <адрес>, где он решил в несколько чеков приобрести мяса и сосисок и алкоголь, чтобы посидеть на природе и их приготовить, а алкоголь употребить. Зайдя в данный магазин около 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, он набрал в тележку мяса и сосисок, каких именно марок уже не помнит, спиртной напиток <данные изъяты> 0,7 литра 2 бутылки, пакет, решетку для мангала и на кассе расплатился за вышеуказанное 3 оплатами: на сумму 1567 рублей 87 копеек, 1 064 рубля 98 копеек, 1049 рублей, 599 рублей 99 копеек, оплатив покупки путем прикладывания найденной картой АО «название» 4 раза. Далее он вышел из магазина, и поехал домой, приготовил купленное и отдохнул. Вечером, около 17 часов 50 минут, он поехал на своем велосипеде в магазин «название2», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 13 минут приобрел различные продукты питания на сумму 1 516 рублей 86 копеек, оплатив покупки путем прикладывания найденной картой АО «название». Далее он зашел в магазин «название8», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ еще алкоголя на сумму 1 572 рубля 98 копеек, оплатив покупку путем прикладывания найденной картой АО «название». Далее он направился в кафе «название9», расположенную в том же доме, что и магазин «название8» и приобрел там в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ сигарет на сумму 972 рубля 34 копейки, оплатив покупки путем прикладывания найденной картой АО «название». Далее он снова зашел в магазин «название8», расположенный по адресу: <адрес> и приобрел там в 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ различных снеков на сумму 508 рублей 00 копеек, оплатив покупки путем прикладывания найденной картой АО «название». После чего, он посидел во дворах, где именно не помнит, выпил и съел все мной приобретенное и около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поехал на своем велосипеде в магазин «название10», расположенный по адресу: <адрес>, где 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел алкоголя на 530 рублей, оплатив покупки путем прикладывания найденной картой АО «название». Затем он посидел на лавочке, недалеко от вышеуказанного магазина, выпил приобретённое спиртное и решил приобрести себе еще алкоголя. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал в магазин «название11», расположенный по адресу: <адрес>, где 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел пива на сумму 696 рублей, оплатив покупки путем прикладывания найденной картой АО «название». Далее он поехал домой, где выпил пиво и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он проснулся и решил съездить в магазин за пивом. Он поехал в магазин «название8», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ купил бутылку пива, какой марки не помнит, стоимостью 79 рублей 99 копеек, оплатив покупки путем прикладывания найденной картой АО «название». Далее он проехал на своем велосипеде в магазин «название3», расположенный напротив <адрес>, где купил себе в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сигарет, какой марки не помнит, стоимостью 175 рублей, оплатив покупки путем прикладывания найденной картой АО «название». Далее он проехал в магазин «название8», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ пробрел банку пива, какой марки не помнит, стоимостью 169 рублей 97 копеек, оплатив покупку путем прикладывания найденной картой АО «название» и выпил ее. Далее он поехал в магазин «название8», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ пробрел банку газировки, какой марки не помню, стоимостью 79 рублей 98 копеек, оплатив покупку путем прикладывания найденной картой АО «название». После чего он решил больше не совершать покупок с помощью похищенной банковской карты АО «название» и выбросил ее в мусорный бак, какой именно и где уже не помнит. Когда он расплачивался в магазинах найденной банковской картой, он понимал, что совершает хищение денежных средств. Денежными средствами, находящимися на найденной им банковской карте он распоряжался по своему усмотрению и осознавал, что совершает преступление (т. 1 л.д. 79-84, 117-122).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 продемонстрировал место обнаружения банковской карточки АО «название», места совершения покупок, в которых он расплачивался указанной банковской карточкой (т.1 л.д. 85-105).

После оглашения протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 подтвердил свое участие в данном процессуальном действии.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в АО «название», данная карта эмитирована к счету №. Данную карту ей привез представитель АО «название», в присутствии которого был подписан договор об открытии счета № номер договора №. Данный договор был составлен у него дома по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>. После подписания договора, представитель АО «название» выдал ей банковскую карту черного цвета и договор. На карте имелось изображение и значок «Вай Фай», так как данная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на счету ее банковской карты АО «название» № было 35 000 рублей. Услуга смс информирования и мобильного банка у нее к данной банковской карте не подключена, но на ее телефоне имеется приложение «АО название». На данный момент договор на открытие счета в АО «название» был утерян.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут она находилось в гостях у своей подруги Свидетель №1, по адресу: <адрес>. Они сидели, выпивали, общались. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти домой, собралась, попрощалась со Свидетель №1, проверила, что ее банковская карта АО «<данные изъяты>» лежит на своем месте, а именно в боковом кармане ее рюкзака, который не застегивается, одела свой рюкзак себе на спину, взяла свой велосипед, который стоял на первом этаже дома Свидетель №1 и уехала на нем к себе домой по адресу: <адрес>. По дороге домой она никуда не заезжала, не останавливалась, наличие своей банковской карты в кармане не проверяла. К своему дому она приехала около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, слезла с велосипеда, сняла рюкзак со спины, после чего повесила его на одно плечо и стала поднимать велосипед в подъезд и далее до своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у нее были выходные дни, и она была дома занималась домашними делами, наличие на своем месте банковской карты АО «название» она не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ с утра она стала собираться на работу и заметила, что в кармане ее рюкзака отсутствует ее банковская карта АО «<данные изъяты>», она осмотрела весь рюкзак и все дома, но карты не обнаружила, тогда она зашла в свое мобильное приложение «АО название» и обнаружила, что у нее на счету моей банковской карты АО «название» № не хватает 12 244 рублей 87 копеек. Далее она посмотрела в приложении движение денежных средств по счету своей банковской карты АО «название» и обнаружила, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств за операции, которые она не совершала. Первое списание было ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 09 минут на сумму 125 рублей в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут на сумму 155 рублей в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты на сумму 204 рубля в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту на сумму 102 рубля 98 копеек в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут на сумму 280 рублей в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на сумму 134 рубля 17 копеек в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на сумму 405 рубля 76 копеек в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму 255 рублей в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты на сумму 1 567 рублей 87 копеек в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на сумму 1 064 рублей 98 копеек в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 копеек на сумму 1049 рублей в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на сумму 599 рублей 99 копеек в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут на сумму 1 516 рублей 86 копеек в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на сумму 1572 рублей 98 копеек в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут на сумму 972 рублей 34 копейки в «<данные изъяты>», следующее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты на сумму 508 рублей в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на сумму 530 рублей в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут на сумму 696 рублей в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты на сумму 79 рублей 99 копеек в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут на сумму 175 рублей в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на сумму 169 рублей 97 копеек в «<данные изъяты>», следующее списание ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту на сумму 79 рублей 98 копеек в «<данные изъяты>». Она поняла, что потеряла свою банковскую карту и заблокировала ее и кто то воспользовался ею. Предполагает, что е банковская карта могла выпасть из кармана ее рюкзака, когда она везла свой велосипед по лестничной клетке ее дома. Общая сумма похищенных денежных средств с ее банковской карты составила 12 244 рублей 87 копеек. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 244 рублей 87 копеек. В настоящее время ей известно, что банковскую карту она потеряла на первом этаже своего дома по адресу: <адрес> и что ее банковскую карту АО «название» ДД.ММ.ГГГГ нашел ранее ей незнакомый ФИО2 и совершил покупки в различных магазинах г. Дзержинска, расплатившись за них ее банковской картой АО «название». Ущерб ей возмещен. Претензий не имеет. (т. 1 л.д. 30-33, 34-39);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть подруга Потерпевший №1, с которой они дружат со школы. Знает, что у Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» которой та периодически пользовалась. Данной картой пользовалась только Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с 18 часов 00 минут гостила у нее, они сидели, выпивали, общались. Когда они находились с Потерпевший №1 у нее дома, она свою банковскую карту АО «<данные изъяты>» не доставала, ничего ей про нее не говорила. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 собралась, попрощалась с ней и уехала домой на своем велосипеде, который пока она гостила у нее, стоял на первом этаже дома. Позже, ей от Потерпевший №1 стало известно, что та потеряла свою банковскую карту на первом этаже своего дома, после того как приехала от нее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и что банковскую карта АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут нашел ранее незнакомый ей ФИО2, который совершил покупки в различных магазинах г. <адрес> на общую сумму 12 244 рубля 87 копеек, расплатившись за них кредитной банковской картой АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 бесконтактным способом оплаты. (т. 1 л.д. 68-70).

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля с совокупностью иных исследованных доказательств по делу, суд находит их последовательными и логичными, не содержащими противоречий, устанавливающими одни и те же факты, подтверждающиеся объективными данными, имеющимися в материалах уголовного дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом.

Мотивов для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля суд не усматривает. Их показания получены без нарушения закона, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми, достоверными и берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Дзержинску за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее банковской карты Тинькофф на общую сумму 12 250 рублей, которую она потеряла в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут. (т.1 л.д. 19);

-Актом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно оперуполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России по г. Дзержинску ФИО6 изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения за период времени 10 часов 16 минуты по 10 часов 17 минуты ДД.ММ.ГГГГ магазина «название2», расположенного по адресу: <адрес>, перекопированная на CD диск, упакованный согласно нормам УПК РФ. (т.1 л.д. 21);

-Акт изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно оперуполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России по г. Дзержинску ФИО6 изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения за период времени с 09 часов 21 минуты по 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ магазина «название2», расположенного по адресу: <адрес>, перекопированная на CD диск, упакованный согласно нормам УПК РФ. (т.1 л.д. 22);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у о/у ОП №1 УМВД России по г. Дзержинску ФИО6 изъяты: CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 09.21 час. по 09.22 час. с камер видеонаблюдения магазина «название2», <адрес>; CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 10.16 час. по 10.17 час. с камер видеонаблюдения магазина «название2» <адрес>, каждый упакован в конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати«№1 ОП №1 УМВД России по г.Дзержинску» (т. 1, л.д. 59 – 60);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены CD диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ: на первом диске имеется файл с названием «<данные изъяты>» видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «название2», при открытии которого: в верхнем левом углу имеется информация-ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как в 09.21 час. ДД.ММ.ГГГГ к кассе подходит мужчина в красных шортах, черной футболке с надписями и синей расстёгнутой кофте сверху, с поясной сумкой и ставит на товарную ленту бутылку, кассир пробивает ее и на экране высвечивается-вода <данные изъяты>, далее мужчина в шортах достает из своей поясной сумки банковскую карту и прикладывает ее к терминалу оплаты, после чего на экране появляется надпись-оплата по кредитной карте. После чего мужчина в шортах берет бутылку, убирает карту в сумку и выходит с зоны видимости камеры; на втором диске имеется файл с названием «<данные изъяты>» видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «название2», при открытии которого видим: в верхнем левом углу имеется информация-ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как в 10.17 час. ДД.ММ.ГГГГ к кассе подходит мужчина в красных шортах, черной футболке с надписями и синей расстёгнутой кофте сверху, с поясной сумкой и ставит на товарную ленту туалетную бумагу и несколько упаковок с мороженным, кассир пробивает товары и мужчина в шортах достает из своей поясной сумки банковскую карту и прикладывает ее к терминалу оплаты, после чего мужчина в шортах берет продукты, убирает карту в сумку и выходит с зоны видимости камеры.

После осмотра, осмотренные CD диски упакованы в конверты белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанные оттиском печати «СУ УМВД России по г. Дзержинску», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.65-67);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: копия справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте АО «название» счет №, открытый на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 49-51);

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является:

1. копия справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте АО «название» счет №, открытый на имя Потерпевший №1 Справка представлена на 2х листах формата А4, содержит в себе следующую информацию, имеющую значение для предварительного следствия: АО «название», справка с движением денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, адрес места жительства-<адрес>, номер расчетного счета: №, движение средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ 03:09:41, 125 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 03:14:13, 155р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 03:22:11, 204 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 09:21:48, 102,98 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№

- ДД.ММ.ГГГГ 09:27:27, 280 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 10:17:40, 134,17 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 11:50:30, 405,76 р, описание операции-оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 11:58:29, 255 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-2673,

- ДД.ММ.ГГГГ 14:03:17, 1 567,87 р, описание операции-оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 14:05:24, 1 064,98 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 14:08:45, 1049,00 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 14:11:03, 599,99 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 18:13:06, 1 516,86 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты№,

- ДД.ММ.ГГГГ 18:17:51, 1572,98 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 18:29:11, 972,34 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 18:32:18, 508 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 22:40:44, 530 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 00:56:32, 696 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 10:24:17, 79,99 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 11:38:01, 175 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 11:43:59, 169,97 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

- ДД.ММ.ГГГГ 12:21:53, 79,98 р, оплата в <данные изъяты>, номер карты-№,

Пополнения-0, расходы 12 244, 87р., оттиск печати АО название и подпись <данные изъяты>.

2. скриншот с реквизитами счета №, открытого в АО «название» на имя Потерпевший №1 Представлен на одном листе содержит: номер договора-№, получатель-АО «название», номер счета-№, БИК-№, корр. счет-№, назначение платежа-перевод средств по договору № Потерпевший №1. После осмотра документы не упаковывались. (т. 1 л.д.52-53);

Осмотренные документы: копия справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте АО «название» счет №, открытый на имя Потерпевший №1, скриншот с реквизитами счета №, открытого в АО «название» на имя Потерпевший №1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.54-57).

Исследованные письменные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшей и свидетеля, иными исследованными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО2 являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетеля, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ. В данной связи, показания ФИО2 суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Как установлено из фактических обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 час., ФИО2 нашел банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1 и, получив тем самым доступ к ее денежным средствам на ее банковском счете, в период с 03.09 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12.21 час. ДД.ММ.ГГГГ, осуществил ряд манипуляций с картой по приобретению товаров в различных торговых точках, в результате чего, с банковского счета потерпевшей, ФИО2 похищены денежные средства в размере 12244 руб. 87 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она потеряла свою банковскую карту. Впоследствии обнаружила наличие ряда операций по списанию денежных средств, которые она не осуществляла.

ФИО2, нашел банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, получив возможность ей распоряжаться, осуществив ряд манипуляций с картой по приобретению товаров в различных магазинах и кафе, тем самым совершил хищение денежных средств владельца банковского счета, к которому привязана банковская карта, поскольку реального или предполагаемого права на эти денежные средства не имел, и обратил их в свою пользу.

По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Денежными средствами потерпевшей подсудимый ФИО2 завладел противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сделал это тайно, обратив денежные средства потерпевшей в свою пользу и причинив потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи - совершенной с банковского счета, подтверждается характером действий подсудимого и выбранным им способом хищения. Предметом преступления явились, денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшей, доступ к которому стал возможен путём бесконтактной оплаты товаров без использования пин-кода.

Подсудимым похищены денежные средства принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете №, открытого в АО «название». Принадлежность данного счета именно потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской АО «название», согласно которому банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1

Преступление является оконченным, поскольку, исходя из совокупности имеющихся доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый выполнил все необходимые действия, направленные на изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей. С момента изъятия похищенных с банковского счета денежных средств, подсудимый обратил их в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил собственнику имущества ущерб.

Таким образом, ФИО2 выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления. Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях ФИО2 отсутствуют.

Размер причиненного ущерба установлен из выписки и осмотра отчета по банковской карте потерпевшей в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшей об обнаруженных операциях по распоряжению денежными средствами на ее банковском счете, которых она не совершала, и составляет 12244 руб. 87 коп., и подтверждается сведениями из АО "название" и отчетом по банковской карте.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере 12 244 рублей 87 коп. что, превышает минимально установленный предел, указанный в примечании 2 к ст.158 УК РФ, сама потерпевшая Потерпевший №1 считает данный ущерб для себя значительным и с учетом ее имущественного положения, а именно её ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, из которого 6000 рублей составляет ежемесячный платёж по кредитному договору, а также коммунальные платежи в размере 6 000 рублей, исходя из вышеуказанного, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 значительным.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Таким образом, считая виновность ФИО2, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с выводами заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2,<данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение судебно–психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает ФИО2 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причинённого преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку факт участия ФИО2 в проверки показаний на месте не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства совершения ФИО2 преступления являлись очевидными, и никакой имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений информации в ходе данного следственного действия предоставлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, позволяют прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО2 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки: по оплате вознаграждения адвокату Баландину М.Д. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 8230 рублей, а также за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного заседания по назначению суда в размере 7528 рублей.

С учетом положений ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО2, состояние здоровья, наличие психического заболевания, суд считает необходимым полностью освободить ФИО2 от взыскания с него данных процессуальных издержек.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Баландина М.Д., участвовавшего в качестве защитника по уголовному делу, суд относит за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, документы, СD-диски, приобщенные к уголовному делу, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 09 часов 21 минуты по 09 часов 22 минуты с камер видеонаблюдения магазина «название2», расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати СУ УМВД России по г. Дзержинску»; CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 10 часов 16 минуты по 10 часов 17 минуты с камер видеонаблюдения магазина «название2», расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «СУ УМВД России по г. Дзержинску», копию справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте АО «название» счет №, открытый на имя Потерпевший №1, скриншот с реквизитами счета №, открытого в АО «название» на имя Потерпевший №1 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий _________ п/п ________ А.В. Шадрина

Копия верна:

Судья А.В. Шадрина

Секретарь А.С. Моченов