Апелляционное постановление № 22-1461/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Левченко П.А. № 22-1461/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 апреля 2026 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Артемовой А.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

осужденного ФИО2, посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Кипкайлова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Багаевского района Ростовской области Зонова О.В. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2026 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 24.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ст.ст. 175 ч.1, 264.1, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 69, ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ, к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 27.07.2018 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 47 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию основного наказания 11.09.2018 года;

- 19.08.2020 года приговором Багаевского районного суда Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 22.10.2020 года) по ст.ст. 264.1, ст. 69 УК РФ, ст. 70 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 25.01.2022 года приговором Багаевского районного суда Ростовской области по ст.ст. 264.1 ч. 2 (2 эпизода), ч. 2,4 ст. 69, 74 ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 25.07.2022 года приговором Багаевского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 313, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного по отбытию наказания 29.12.2023 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК PФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 10.02.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 осужден за управление 3 ноября 2025 года в Ростовской области автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал.

В апелляционном представлении прокурор Багаевского района Ростовской области Зонов О.В. указал, что назначенное ФИО2 по приговору Багаевского районного суда от 25.07.2022 года дополнительное наказание не отбыто, в связи с чем, при назначении ему наказания подлежали применению нормы ст. 70 УК РФ. В связи с чем, просит приговор изменить, указать в его описательно-мотивировочной части на применение при назначении осужденному наказания норм ст. 70 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Багаевского районного суда от 25.07.2022 года, в виде 1 года лишения свободы, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал и просил приговор изменить по изложенным в нем основаниям.

Осужденный и его защитник просили оставить приговор без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре. Все положенные в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценка представленных по делу доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ.

Квалификация указанного в приговоре деяния ФИО2 дана верно.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления, а также данная его действиям квалификация, сторонами не оспаривались.

При назначении ФИО2 наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности, всю имеющуюся у него совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт наличия такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также установленных судом фактических обстоятельства дела, с выводами суда о необходимости применения к осужденному наказания в виде реального лишения свободы, суд соглашается. Данное наказание соответствует принципу справедливости и будет в полной мере способствовать его исправлению, поскольку назначаемые ему по предыдущим приговорам виды наказаний исправительного воздействия на него не оказали.

В связи с изложенным, оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, суд не учел, что назначенное ему по приговору Багаевского районного суда от 25.07.2022 года дополнительное наказание не отбыто (что подтверждается исследованной в судебном заседании суда апелляционной инстанции справкой инспектора Семикаракорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО). В связи с этим, окончательное наказание должно было быть назначено ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединия неотбытой части дополнительного наказания по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 25 июля 2022 года. В связи с этим, доводы апелляционного представления прокурора подлежат удовлетворению, а приговор в указанной части изменению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2026 года в отношении ФИО2 – изменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 25 июля 2022 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 4 (четыре) года исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: