Решение № 2-1109/2020 2-1109/2020~М-756/2020 М-756/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1109/2020

УИД 42RS0032-01-2020-001251-66

Дело № 2-1109/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «15» июля 2020 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Заниздра,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (ООО «Камелот-А») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Камелот-А» в адрес ФИО1 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, по платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена денежная сума в размере 54 850,00 рублей, назначение платежа, - «перечисление подотчетных денежных средств». Ранее ответчик был трудоустроен в ООО «Камелот-А» в должности продавца-кассира. Однако в настоящее время сотрудником ООО «Камелот-А» не является, трудовой договор между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что неправомерное удержание ответчиком ошибочно перечисленных ему денежных средств является неосновательным обогащением, в связи с чем в силу положений ст. 1102 ГК РФ у ФИО1 возникает обязанность возвратить денежные средства.

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия с требованием в возврате ошибочного перечисления денежных средств от 28.04.2020г., которая была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ однако в добровольном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот -А» денежные средства в размере 55 335,56 рублей, в том числе сумму неосновательного приобретенных денежных средств в размере 54 850 рублей; 485,56 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Камелот-А» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в соответствии с требованиями ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом – в адрес ответчика направлены повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по последнему месту жительства. Сведений о перемене места регистрации, места нахождения сторонами, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ. <...>, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а соответственно исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав основания заявленных требований, письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). За исключением случаев, предусмотренных ст. 1109ГК РФ.

Положением п. 2 ст. 1102 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что с 19.03.2017г. ФИО1 трудоустроен в ООО «Камелот-А» <...><...>, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Действие трудового договора с ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перечислено сумма 54 850 рублей, назначение платежа, - «перечисление подотчета», что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ООО «Камелот-А» было направлено требование о возврате суммы в размере 54 850 рублей, в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения письма на расчетный счет ООО «Камелот-А», с указанием соответствующих реквизитом (л.д. 7,8).

Указанное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.9).

Таким образом, временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день осуществления операции по зачислению ошибочно оплаченной суммы на расчетный счет ответчика, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит применить правила ст. 395 ГК РФ к периоду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиями договора, периоду просрочки.

Так, так в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ключевая ставка, установленная Банком России составила 6%, количество дней просрочки 32 дня. Следовательно, процент за пользование чужими денежными средствами составил исходя из расчета: 54 850х32х6/366/100=287,74 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка, установленная Банком России составила 5,50%, количество дней просрочки 24 дня,- процент за пользование чужими денежными средствами составил: 54 850х24х5,5/366/100= 197,82 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила из расчета 284,74+197,82=485,56 рублей.

Таким образом, истцом представлено достаточно допустимых доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ФИО1 в результате ошибочного перечисления денежных средств со стороны ООО «Камелот-А», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» сумму неосновательного обогащении в размере 54 850 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485,56 рублей, а всего: 55 335,56 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения составлен 22.07.2020г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1109/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-001251-66) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.