Приговор № 1-21/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 6 февраля 2020 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алипбековой Г.Б.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 15 июня 2017 года, дополнительное наказание отбыто 24 октября 2019 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 2 декабря 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 марта 2017 г. на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 24 марта 2017 г.

2 декабря 2019 г. около 13:45 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного на территории Таштыпского лесничества <адрес>, находящегося по <адрес><адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля Номер и, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, ФИО1 выехал из вышеуказанного гаража и потом проследовал по <адрес><адрес>, и 2 декабря 2019 г. около 14 часов ФИО1 был задержан старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> около <адрес><адрес>, и при проведении освидетельствования 2 декабря 2019 г. в 14:18 часов состояние опьянения у ФИО1 было установлено.

Предварительное расследование по настоящему делу было проведено в сокращенной форме дознания по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против продолжения производства по уголовному делу с применением указанного выше порядка в судебном заседании не поступило.

В суде подсудимый ФИО1 с указанным выше обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без судебного разбирательства понятны.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, представлены доказательства. В обвинительном постановлении имеются ссылки на доказательства (показания подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, рапорт инспектора ДПС Отд ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> от 02.12.2019, протоколы осмотра места происшествия от 02.12.2019 и 05.01.2020, протокол осмотра предметов от 13.12.2019, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2019, копия ПТС, копия свидетельства о регистрации ТС, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2019, акт освидетельствования на состояние опьянения от 02.12.2019, протокол об административном правонарушении от 02.12.2019, постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2019, копия приговора мирового судьи от 13.03.2017), имеющиеся в материалах дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, равно как и не установлено оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Эти его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.Номер), его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких ему лиц, данные о его поведении в быту, отношение к деянию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, характеризуется по месту жительства начальником УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. Номер).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи своей престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вся вышеприведенная совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о его личности, обстоятельства совершения им преступления, дают суду основания назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, отвечать целям и задачам, которые определены уголовным законом при назначении наказания. Оснований для назначения другого основного наказания, суд не находит, считает, что исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения обязательных работ в силу ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подзащитного и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль Номер, хранящиеся на территории Отд МВД России по <адрес>, возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Е. Филипченко