Приговор № 1-21/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

уголовное дело № 1-21/2020

(следственный № 11901950021000245)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 20 февраля 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л. с участием:

государственного обвинителя Курмеля Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2010 года (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 мая 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев. По постановлению Абаканского городского суда от 27 февраля 2012 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней, приговором Абазинского районного суда от 09 апреля 2013 года судимость по которому погашена условно-досрочное освобождение отменено. Освобожден 27 ноября 2013 года по отбытии срока наказания;

- приговором Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского округа города Краснодара Краснодарского края от 21 июня 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 марта 2018 года по отбытии срока;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 17 декабря 2019 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 года около 20 часов 03 минут ФИО2, находясь в дискаунтере <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 21 ноября 2018 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ООО «Торговая сеть Командор» винный напиток «Abrau Light» стоимостью 211 рублей 03 копейки, коньяк «Золотой резерв» стоимостью 372 рубля 03 копейки, которые обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 583 рублей 06 копеек.

При производстве предварительного расследования подсудимый с указанным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным, им добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с уголовным делом в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает свою вину, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без судебного разбирательства понятны.

Представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении, государственный обвинитель, защитник согласны с проведенным дознанием в сокращенной форме и согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся его личности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние его здоровья (наличие <данные изъяты>), возраст, личность ФИО2, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 25 февраля 2010 года.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору от 17 декабря 2019 года не имеется, поскольку ФИО2 совершил преступление по настоящему делу до вынесения указанного приговора, который следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания и согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Сопоставляя совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющую при любом виде рецидива назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 583 рубля 06 копеек.

Предъявленные исковые требования подсудимый признал, при этом представил документы о возмещении потерпевшему ущерба в размере 561 рубля 81 копейки.

Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения с учетом размера возмещения, ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и не возмещен в части до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор от 17 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговая сеть Командор» 21 (двадцать один) рубль 25 (двадцать пять) копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск оставить на хранение в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов