Приговор № 1-23/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №1-23/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Шевченко А.Т.,

помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тимофеева А.С.,

потерпевших: ФИО56, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО22, ФИО28, ФИО8, ФИО21, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО12, ФИО13, представителей потерпевшего ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО14, ФИО15,

защитников – адвокатов: Колотухиной О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению в отношении

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (информация скрыта), имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего (информация скрыта), (информация скрыта), не судимого, имеющего ведомственные награды УФСИН РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159; ч.3 ст. 159; ч.1 ст.285 УК РФ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (информация скрыта), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (информация скрыта), не судимого, имеющего ведомственные награды УФСИН РФ, звание ветерана труда, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения в крупном размере, кроме того ФИО2 совершил злоупотребление должностными полномочиями, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 замещающий в соответствии с приказом начальника УФСИН РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ должность (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно выполняющий организационно-распорядительные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы, являющийся должностным лицом, и ФИО3, замещающий в соответствии с приказом начальника УФСИН РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ должность (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно выполняющий организационно-распорядительные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы, являющийся должностным лицом, преследуя корыстные цели быстрого и незаконного обогащения, вступили между собой в период до 10 февраля 2012 года по предложению последнего в преступный сговор, направленный на продолжаемое хищение, путем обмана, чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, а также денежных средств, причитающихся к выплате работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, в качестве разовых премий на основании приказов о премировании с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения в крупном размере.

С этой целью ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО3 должен был вводить главного бухгалтера ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области в заблуждение относительно своих намерений, издавая приказы о премировании работников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, поручая главному бухгалтеру их исполнение и сообщая ложные сведения о планируемом вручении ФИО2 денежных средств работникам в качестве премий в торжественной обстановке, давать указание главному бухгалтеру о получении денежных средств, причитающихся работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области в качестве разовых премий в наличном виде из отделения по Красноармейскому району управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее отделения по Красноармейскому району УФК) и о последующей передаче денежных средств из кассы учреждения ФИО2, или только о выдаче ФИО2 денежных средств, находящихся в кассе учреждения, либо же сообщая главному бухгалтеру ложные сведения о необходимости скорейшей выдачи ФИО2 денежных средств под предлогом их вручения ряду сотрудников исправительного учреждения в качестве премий в торжественной обстановке еще до издания приказа о разовом премировании, заверяя, что ФИО2 организует подготовку проекта будущего приказа о разовом премировании для расчета суммы разовой премии, который передаст главному бухгалтеру с целью поручения бухгалтеру расчетного стола произвести расчет будущей премии, а роль ФИО2 заключалась в том, что он должен был забирать указанные денежные средства у кассира, либо лица его замещающего, вводя последнего в заблуждение относительно своих и ФИО3 намерений, используя свое служебное положение (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, сообщать кассиру о том, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, и передавать ФИО3 полученные денежные средства для совместного распоряжения ими по собственному усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2, исполняющий с ДД.ММ.ГГГГ обязанности (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области на период отпуска ФИО3, в связи с имеющейся в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области экономией денежных средств, 10 февраля 2012 года издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО56, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 полагалась разовая премиальная выплата в сумме по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем указанным сотрудникам известно не было, а находящийся на территории ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, несмотря на свой отпуск, ФИО3 дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 10 февраля 2012 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанным сотрудникам учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла по 2175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей (за вычетом НДФЛ) каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 8700 (восемь тысяч) рублей, 15 февраля 2012 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Затем в период с 15 по 28 февраля 2012 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей, причитающиеся работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО56, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 в качестве разовых премий, из расчета 2175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ущерб на сумму 2175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО56, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в общей сумме 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, 07 марта 2012 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО56, ФИО11, ФИО8 и ФИО9 полагалась разовая премиальная выплата по 1000 (одной тысяче) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем вышеуказанным сотрудникам известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 07 марта 2012 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанным сотрудникам учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла по 870 (восемьсот семьдесят) рублей (за вычетом НДФЛ) каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей, 21 марта 2012 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Затем в период с 21 по 31 марта 2012 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей, причитающиеся работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области: ФИО56, ФИО11, ФИО8 и ФИО9 в качестве разовых премий, из расчета 870 (восемьсот семьдесят) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ущерб на сумму 870 (восемьсот семьдесят) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО56, ФИО11, ФИО8, ФИО9 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в общей сумме 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей, и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, 19 апреля 2012 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3 в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО56, ФИО11 и ФИО9 полагалась разовая премиальная выплата по 10000 (десять тысяч) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем вышеуказанным сотрудникам известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК по Саратовской области наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 19 апреля 2012 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанным сотрудникам учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла по 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей (за вычетом НДФЛ) каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей, 20 апреля 2012 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Затем в период с 20 по 30 апреля 2012 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей причитающиеся работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО56, ФИО11 и ФИО9 в качестве разовых премий, из расчета 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области значительный ущерб на сумму 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО56, ФИО11 и ФИО9 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в общей сумме 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей, и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, 30 октября 2012 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО56, ФИО7 и ФИО27 полагалась разовая премиальная выплата по 10000 (десять тысяч) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем вышеуказанным сотрудникам известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 30 октября 2012 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанным сотрудникам учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла по 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей (за вычетом НДФЛ) каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей, 08 ноября 2012 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Затем в период с 08 по 30 ноября 2012 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей причитающиеся работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО56, ФИО27 и ФИО7 в качестве разовых премий, из расчета 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области значительный ущерб на сумму 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО56, ФИО27 и ФИО7 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в общей сумме 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, 06 ноября 2012 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО56, ФИО8, ФИО21 и ФИО10 полагалась разовая премиальная выплата по 16000 (шестнадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем вышеуказанным сотрудникам известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 06 ноября 2012 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанным сотрудникам учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла по 13920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей (за вычетом НДФЛ) каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 55680 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, 21 ноября 2012 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Затем в период с 21 по 30 ноября 2012 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по <адрес> по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 55680 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, причитающиеся работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области: ФИО56, ФИО8, ФИО21 и ФИО10 в качестве разовых премий, из расчета 13920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области значительный ущерб на сумму 13920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО56, ФИО8, ФИО21, ФИО10 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в общей сумме 55680 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, и находясь на территории ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3 в период с 05 по 07 мая 2013 года дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области передать ФИО2 денежные средства, находящиеся в кассе исправительного учреждения, в сумме 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, якобы с целью разового премирования работников ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области: ФИО19, ФИО11 и ФИО6 в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и поясняя, что в дальнейшем будет издан приказ о премировании указанных сотрудников, проект которого будет передан главному бухгалтеру его (информация скрыта) ФИО2, при этом, не ставя главного бухгалтера в известность о своих с ФИО2 преступных намерениях.

В то же время, ФИО2, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, неустановленным способом изготовил проект будущего приказа о премировании, который передал главному бухгалтеру для расчета будущей премиальной выплаты, после чего главный бухгалтер передала проект будущего приказа о разовом премировании бухгалтеру, а тот на основании проекта будущего приказа о разовом премировании произвел расчет подлежащей выплате ФИО19, ФИО11 и ФИО6 суммы, согласно которому подлежащая уплате каждому из вышеуказанных сотрудников сумма составляла по 6960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей (за вычетом НДФЛ), а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, и составил платежную ведомость на указанную сумму.

После этого главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, введенная в заблуждение пояснениями ФИО3, подчинилась его требованию и дала устное распоряжение лицу, исполняющему обязанности кассира, - передать ФИО2 денежные средства, причитающиеся ФИО19, ФИО11 и ФИО6 в качестве разовых премий в сумме 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей из кассы ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области.

Затем 07 мая 2013 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно до издания приказа о премировании вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства из кассы в сумме 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, принадлежащие ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области на сумму 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО19, ФИО11 и ФИО6 в платежной ведомости, в графах о получении разовых премиальных выплат в общей сумме 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

В дальнейшем, с целью сокрытия совершенного преступления, 13 мая 2013 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3 издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), содержащий заведомо ложные сведения о поощрении каждого из сотрудников: ФИО11, ФИО19 и ФИО6 разовой премиальной выплатой в сумме по 8000 (восемь тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), а всего на общую сумму 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей (без вычета НДФЛ), который в тот же день передал для исполнения в бухгалтерию ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, после чего 22 мая 2013 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира указанного исправительного учреждения, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, и находясь на территории ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3 в период с 06 по 07 ноября 2013 года дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области передать ФИО2 денежные средства, находящиеся в кассе исправительного учреждения, в сумме 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, якобы с целью разового премирования работников ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области: ФИО6, ФИО11, ФИО20, ФИО19 в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и поясняя, что в дальнейшем будет издан приказ о премировании указанных сотрудников, проект которого будет передан главному бухгалтеру его (информация скрыта) ФИО2, при этом, не ставя главного бухгалтера в известность о своих с ФИО2 преступных намерениях.

В то же время, ФИО2, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, неустановленным способом изготовил проект будущего приказа о премировании, который передал главному бухгалтеру для расчета будущей премиальной выплаты, после чего главный бухгалтер передала проект будущего приказа о разовом премировании бухгалтеру, а тот на основании проекта будущего приказа о разовом премировании произвел расчет подлежащей выплате ФИО6, ФИО11, ФИО20 и ФИО19 суммы, согласно которому подлежащая уплате каждому из вышеуказанных сотрудников сумма составляла по 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей (за вычетом НДФЛ), а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, и составил платежную ведомость на указанную сумму.

После этого главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, введенная в заблуждение пояснениями ФИО3, подчинилась его требованию и дала устное распоряжение лицу, исполняющему обязанности кассира, - передать ФИО2 денежные средства, причитающиеся ФИО6, ФИО11, ФИО20 и ФИО19 в качестве разовых премий в сумме 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей из кассы ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области.

Затем 07 ноября 2013 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно до издания приказа о премировании вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства из кассы в сумме 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, принадлежащие ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области на сумму 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей.

После этого, в период времени с 07 по 21 ноября 2013 года с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО6, ФИО11, ФИО20, ФИО19 в платежной ведомости, в графах о получении разовых премиальных выплат в общей сумме 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

В дальнейшем, с целью сокрытия совершенного преступления, 12 ноября 2013 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3 издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), содержащий заведомо ложные сведения о поощрении каждого из сотрудников: ФИО6, ФИО11, ФИО19 и ФИО20 разовой премиальной выплатой в сумме по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), а всего на общую сумму 60000 (шестьдесят тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), который в тот же день передал для исполнения в бухгалтерию ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, после чего 21 ноября 2013 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира указанного исправительного учреждения, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2, исполняющий с ДД.ММ.ГГГГ обязанности (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области на период отпуска ФИО3, в связи с имеющейся в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области экономией денежных средств, 17 июня 2013 года издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотруднику ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО56 полагалась разовая премиальная выплата в сумме 10000 (десять тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), о чем ему известно не было, а находящийся на территории ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, несмотря на свой отпуск, ФИО3 дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанному сотруднику в качестве разовой премии, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работнику в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотруднику учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанному сотруднику в качестве разовой премии по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 17 июня 2013 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанному сотруднику учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате ФИО56 составила 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей (за вычетом НДФЛ), 24 июня 2013 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Затем в период с 24 по 30 июня 2013 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей, причитающиеся работнику ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО56 в качестве разовой премии, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив вышеуказанному сотруднику ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области значительный ущерб на сумму 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подпись от имени работника учреждения ФИО56 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в сумме 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей, и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанному работнику ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся ему денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, 02 июля 2013 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО11, ФИО12 и ФИО56 полагалась разовая премиальная выплата по 10000 (десять тысяч) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем вышеуказанным лицам известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 08 июля 2013 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанным сотрудникам учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла по 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей (за вычетом НДФЛ) каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей, 10 июля 2013 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Затем в период с 10 по 31 июля 2013 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей (с вычетом НДФЛ), принадлежащие работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО56, ФИО11, ФИО12, в качестве разовых премий, из расчета 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области значительный ущерб на сумму 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО56, ФИО11 и ФИО12 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в общей сумме 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, 15 июля 2013 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотруднику ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО56 полагалась разовая премиальная выплата в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), о чем ему известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанному сотруднику в качестве разовой премии, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работнику в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотруднику учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанному сотруднику в качестве разовой премии по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 22 июля 2013 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанному сотруднику учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанному сотруднику составляла 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей (за вычетом НДФЛ), 23 июля 2013 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Затем в период с 23 по 31 июля 2013 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работнику ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей причитающиеся работнику ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО56 в качестве разовой премии, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив вышеуказанному сотруднику ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области значительный ущерб на сумму 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подпись от имени работника учреждения ФИО56 в платежной ведомости, в графе платежной ведомости получения разовой премиальной выплаты в общей сумме 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей, и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанному работнику ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся ему денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, 09 августа 2013 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО56 и ФИО10 полагалась разовая премиальная выплата по 12000 (двенадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем вышеуказанным сотрудникам известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 09 августа 2013 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанным сотрудникам учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла по 10440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей (за вычетом НДФЛ) каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, ФИО3, не дожидаясь поступления денежных средств из федерального казначейства, дал указание главному бухгалтеру на передачу ФИО2 денежных средств, находящихся в кассе учреждения в сумме 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, причитающихся по приказу № работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области: ФИО56 и ФИО10 в качестве разовых премий, в связи с чем, главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение лицу, исполняющему обязанности кассира, - передать ФИО2 денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу №, в сумме 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Затем в указанный период ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, причитающиеся работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО56, ФИО10 в качестве разовых премий, из расчета 10440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области значительный ущерб на сумму 10440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей.

В дальнейшем 14 августа 2013 года на основании произведенных расчетов и приказа № «О поощрении сотрудников», исполняющим обязанности кассира указанного исправительного учреждения лицом из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств, после чего, в период с 09 по 30 августа 2013 года, в неустановленном месте, с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО56 и ФИО10 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в общей сумме 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, 03 сентября 2013 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО56, ФИО10 и ФИО27 полагалась разовая премиальная выплата по 12000 (двенадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем вышеуказанным сотрудникам известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 04 сентября 2013 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанным сотрудникам учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла по 10440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей (за вычетом НДФЛ) каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 31320 (тридцать одна тысяча триста двадцать) рублей, 05 сентября 2013 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Затем в период с 05 по 30 сентября 2013 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 31320 (тридцать одна тысяча триста двадцать) рублей, причитающиеся работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области: ФИО56, ФИО10, ФИО27 в качестве разовых премий, из расчета 10440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области значительный ущерб на сумму 10440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО56, ФИО10 и ФИО27 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в общей сумме 31320 (тридцать одна тысяча триста двадцать) рублей, и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, 20 сентября 2013 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО22, ФИО21, ФИО12 и ФИО10 полагалась разовая премиальная выплата по 20000 (двадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем вышеуказанным сотрудникам известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 24 сентября 2013 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанным сотрудникам учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла по 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей (за вычетом НДФЛ) каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 69600 (шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, 26 сентября 2013 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Затем в период с 26 по 30 сентября 2013 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 69600 (шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, причитающиеся работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области: ФИО22, ФИО21, ФИО10 и ФИО12 в качестве разовых премий, из расчета 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО21, ФИО12 и ФИО10 значительный ущерб на сумму 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей, а ФИО22 ущерб на сумму 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО22, ФИО21, ФИО10 и ФИО12 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в общей сумме 69600 (шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, 28 октября 2013 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО6, ФИО11, ФИО56, ФИО19, ФИО20, ФИО10 полагалась разовая премиальная выплата по 20000 (двадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем вышеуказанным сотрудникам известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 30 октября 2013 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанным сотрудникам учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла по 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей (за вычетом НДФЛ) каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 104400 (сто четыре тысячи четыреста) рублей, 28 октября 2013 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Затем в период с 31 октября 2013 года по 05 ноября 2013 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 104400 (сто четыре тысячи четыреста) рублей причитающиеся работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО6, ФИО11, ФИО20, ФИО19, ФИО56, ФИО10 в качестве разовых премий, из расчета 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области значительный ущерб на сумму 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО6, ФИО11, ФИО20, ФИО19, ФИО56, ФИО10 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в общей сумме 104400 (сто четыре тысячи четыреста) рублей, и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия 02 декабря 2013 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, в том числе ФИО21, полагалась разовая премиальная выплата в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), о чем ФИО21 известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 02 декабря 2013 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанному сотруднику учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанному сотруднику составляла 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей (за вычетом НДФЛ), ФИО3, не дожидаясь поступления денежных средств из федерального казначейства, дал указание главному бухгалтеру на передачу ФИО2 денежных средств, находящихся в кассе учреждения в сумме 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей, причитающихся по приказу № работнику ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО21 в качестве разовой премии, в связи с чем главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение лицу, исполняющему обязанности кассира, - передать ФИО2 денежные средства, причитающиеся вышеуказанному сотруднику в качестве разовых премий по приказу № в сумме 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей, имеющиеся на тот момент в кассе учреждения.

Затем в указанный период ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей, причитающиеся работнику ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО21 в качестве разовой премии, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ФИО21 на сумму 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей.

В дальнейшем 12 декабря 2013 года на основании произведенных расчетов и приказа №, исполняющим обязанности кассира указанного исправительного учреждения лицом из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств, после чего, в неустановленном месте, с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подпись работника учреждения ФИО21 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовой премиальной выплаты в сумме 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанному работнику ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся ей денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, 17 декабря 2013 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, в том числе ФИО6, ФИО56, ФИО21, ФИО10, ФИО27, ФИО7 и ФИО9, полагалась разовая премиальная выплата по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем вышеуказанным сотрудникам известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области передать полученные ранее 12 декабря 2013 года из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - передать ФИО2 денежные средства, причитающиеся ФИО6, ФИО56, ФИО21, ФИО10, ФИО27, ФИО7 и ФИО9 в качестве разовых премий по приказу №, после чего 18 декабря 2013 года бухгалтер расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области произвел расчет суммы, подлежащей выплате вышеуказанным сотрудникам учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла по 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей (за вычетом НДФЛ), каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 91350 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

Затем в период с 18 по 31 декабря 2013 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 91350 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят) рублей, причитающиеся работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области: ФИО6, ФИО56, ФИО21, ФИО10, ФИО27, ФИО7 и ФИО9 в качестве разовых премий, из расчета по 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области значительный ущерб на сумму 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО56, ФИО7, ФИО21, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО6 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в общей сумме: 91350 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят) рублей, и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, 18 декабря 2013 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО11, ФИО56, ФИО27, ФИО19, ФИО20 полагалась разовая премиальная выплата в сумме по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем вышеуказанным сотрудникам известно не было, и дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде.

Главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий по приказу № и передать их ФИО2

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 18 декабря 2013 года суммы, подлежащей выплате ФИО11, ФИО56, ФИО27, ФИО19, ФИО20 на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла 21750 (двадцать одной тысяче семьсот пятьдесят) рублей (за вычетом НДФЛ) каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 108750 (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 19 декабря 2013 года на основании произведенных расчетов и приказа № лицом, исполняющим обязанности кассира ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, из отделения по Красноармейскому району УФК было организовано получение денежных средств.

Затем в период с 19 по 31 декабря 2013 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО3 преступного умысла, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных с ФИО3 намерениях, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 108750 (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, причитающиеся работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области: ФИО56, ФИО11, ФИО56, ФИО27, ФИО20 и ФИО19 в качестве разовых премий, из расчета 21750 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области значительный ущерб на сумму 21750 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО11, ФИО56, ФИО27, ФИО20, ФИО19 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат в общей сумме 108750 (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла в период до 20 февраля 2014 года, (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, находясь на территории ФКУ КП-№ по адресу: <адрес> дал указание главному бухгалтеру ФКУ КП-№ получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства в сумме 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей (за вычетом НДФЛ), для будущего разового премирования работников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО7, ФИО11, ФИО56 и ФИО6 в качестве разовых премий, и передать их (за вычетом НДФЛ) ФИО2 якобы для вручения их работникам в торжественной обстановке, введя главного бухгалтера в заблуждение относительно своих с ФИО2 намерений и не поясняя истинной причины получения денежных средств в наличном виде, после чего главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО3 и ФИО2, подчинилась указанию, отдав устное распоряжение лицу, исполняющему обязанности кассира, - получить из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежные средства, причитающиеся вышеуказанным сотрудникам в качестве разовых премий.

Затем 21 февраля 2014 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3, в связи с имеющейся в указанном учреждении экономией денежных средств, издал приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотрудникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО6, ФИО11, ФИО56 и ФИО7 полагалась разовая премиальная выплата по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ) каждому, о чем вышеуказанным сотрудникам известно не было, а главный бухгалтер, будучи не осведомленной о преступных планах и намерениях ФИО2 и ФИО3 и введенная последним в заблуждение, дала устное распоряжение бухгалтеру произвести расчет суммы, подлежащей выплате сотрудникам учреждения на основании приказа №, а лицу, исполняющему обязанности кассира, - передать ФИО2 денежные средства, причитающиеся ФИО6, ФИО11, ФИО56 и ФИО7 в качестве разовых премий по приказу №.

После расчета бухгалтером расчетного стола ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области 21 февраля 2014 года суммы, подлежащей выплате вышеуказанным сотрудникам учреждения на основании приказа №, согласно которому сумма, подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составляла по 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей (за вычетом НДФЛ), каждому, а всего общая сумма (за вычетом НДФЛ) составила 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, в период с 21 по 28 февраля 2014 года ФИО2, находясь в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках совместного и согласованного преступного умысла с ФИО3, используя свое служебное положение (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области по работе с кадрами, не сообщая о своих совместных преступных намерениях с ФИО3, ввел исполняющее обязанности кассира лицо в заблуждение, сообщив, что он самостоятельно вручит денежные средства работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости, после чего получил платежную ведомость и денежные средства в сумме 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, причитающиеся работникам ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области: ФИО6, ФИО11, ФИО56 и ФИО7 в качестве разовых премий, из расчета 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей каждому, которые похитил и обратил в свою и ФИО3 собственность. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив каждому из вышеуказанных сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области значительный ущерб на сумму 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей.

После этого, в указанный период времени с целью придания законности своим совместным с ФИО3 действиям, а также с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 неустановленным способом выполнил подписи от имени работников учреждения: ФИО6, ФИО11, ФИО56 и ФИО7 в платежной ведомости, в графах платежной ведомости получения разовых премиальных выплат, и передал данную платежную ведомость лицу, исполняющему обязанности кассира, сообщив последнему ложные сведения о вручении вышеуказанным работникам ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области под роспись в платежной ведомости причитающихся им денежных средств.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 были похищены денежные средства ФИО19, ФИО6, ФИО8, ФИО28, ФИО56, ФИО11, ФИО7, ФИО21, ФИО10, ФИО9, ФИО27, ФИО12, ФИО20, ФИО22 в общей сумме 659460 рублей, а также денежные средства, принадлежащие ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области в сумме 73080 рублей, а всего денежных средств в сумме 732540 (семьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок) рублей, что является крупным размером.

Кроме того, у ФИО2, замещающего в соответствии с приказом начальника УФСИН РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ должность (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ, и постоянно выполняющего организационно-распорядительные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы, то есть являющегося должностным лицом, после издания ДД.ММ.ГГГГ (информация скрыта) колонии ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3 приказа № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотруднику учреждения ФИО28 была выписана разовая премиальная выплата в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), возник из корыстной заинтересованности преступный умысел, направленный на использование им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а именно на систематическое присвоение себе части начисленных премиальных выплат, причитающихся в качестве разовых премий работникам учреждения на основании приказа о разовом премировании.

Дождавшись, когда 19 апреля 2012 года главный бухгалтер ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области организует получение из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежных средств, причитающихся на основании приказа № вышеуказанному сотруднику в качестве разовой премии, бухгалтер расчетного стола ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области произведет расчет суммы, подлежащей выплате ФИО28, согласно которому сумма подлежащая уплате вышеуказанному сотруднику составила 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей (за вычетом НДФЛ), и когда лицо, исполняющее обязанности кассира указанного исправительного учреждения 20 апреля 2012 года на основании произведенных расчетов и приказа № получит денежные средства из отделения по Красноармейскому району УФК, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период с 20 по 30 апреля 2012 года, находясь в ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, лично получил от лица, исполняющего обязанности кассира, платежную ведомость и денежные средства в сумме 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей, причитающиеся работнику ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО28 в качестве разовой премии, после чего пригласил ФИО28 в свой служебный кабинет, где, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, сообщил последнему о полной сумме причитающейся ему премиальной выплаты, а также то, что он выдаст ФИО28 только часть причитающейся ему суммы. Затем, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО28, а также существенного нарушения его прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, ФИО2 передал ФИО28 часть причитающейся ему премиальной выплаты в размере 2000 (двух тысяч) рублей, после чего последний, боясь проблем по службе ввиду занимаемого ФИО2 служебного положения, выполнил подпись от своего имени в платежной ведомости, имеющейся у ФИО2, расписавшись за полное получение премии в сумме 8700 рублей. Оставшимися денежными средствами в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, и узнав, что 03 сентября 2013 года (информация скрыта) колонии ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3 издан приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотруднику учреждения ФИО22 была выписана разовая премиальная выплата в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), дождавшись, когда 04 сентября 2013 года главный бухгалтер ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области организует получение из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежных средств, причитающихся на основании приказа № вышеуказанному сотруднику в качестве разовой премии, бухгалтер расчетного стола ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области произведет расчет суммы, подлежащей выплате ФИО22, согласно которому сумма подлежащая уплате вышеуказанному сотруднику составила 10440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей (за вычетом НДФЛ), и когда лицо, исполняющее обязанности кассира указанного исправительного учреждения 05 сентября 2013 года на основании произведенных расчетов и приказа № получит из отделения по Красноармейскому району УФК денежные средства, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период с 05 по 30 сентября 2013 года, находясь в ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, лично получил от лица, исполняющего обязанности кассира, платежную ведомость и денежные средства в сумме 10440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей, причитающиеся работнику ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО22 в качестве разовой премии, после чего пригласил ФИО22 в свой служебный кабинет, где, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, сообщил последнему о полной сумме причитающейся ему премиальной выплаты, а также то, что он выдаст ФИО22 только часть причитающейся ему суммы.

Затем, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО22, а также существенного нарушения его прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, ФИО2 передал ФИО22 часть причитающейся ему премиальной выплаты в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, после чего последний, боясь проблем по службе ввиду занимаемого ФИО2 служебного положения, выполнил подпись от своего имени в платежной ведомости, имеющейся у ФИО2, расписавшись за полное получение премии в сумме 10440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей. Оставшимися денежными средствами в сумме 8880 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, и узнав, что 02 декабря 2013 года (информация скрыта) колонии ФКУ КП-№» УФСИН России по Саратовской области ФИО3 издан приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотруднику учреждения ФИО22 была выписана разовая премиальная выплата в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), дождавшись, когда 02 декабря 2013 года главный бухгалтер ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области организует получение из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежных средств, причитающихся на основании приказа № вышеуказанному сотруднику в качестве разовой премии, бухгалтер расчетного стола ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области произведет расчет суммы, подлежащей выплате ФИО22, согласно которому сумма подлежащая уплате вышеуказанному сотруднику составила 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей (за вычетом НДФЛ), ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период с 04 по 31 декабря 2013 года, находясь в ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, лично получил от лица, исполняющего обязанности кассира, платежную ведомость и денежные средства в сумме 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей, причитающиеся работнику ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО22 в качестве разовой премии, после чего пригласил ФИО22 в свой служебный кабинет, где, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, сообщил последнему о полной сумме причитающейся ему премиальной выплаты, а также то, что он выдаст ФИО22 только часть причитающейся ему суммы.

Затем, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО22, а также существенного нарушения его прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, ФИО2 передал ФИО22 часть причитающейся ему премиальной выплаты в размере 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, после чего последний, боясь проблем по службе ввиду занимаемого ФИО2 служебного положения, выполнил подпись от своего имени в платежной ведомости, имеющейся у ФИО2, расписавшись за полное получение премии в сумме 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей. Оставшимися денежными средствами в сумме 11100 (одиннадцать тысяч сто) рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, и узнав, что 17 декабря 2013 года (информация скрыта) колонии ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3 изданы приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотруднику учреждения ФИО22 полагалась разовая премиальная выплата в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ) и приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотруднику учреждения ФИО22 дополнительно полагалась разовая премиальная выплата в сумме 5000 (пять тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), дождавшись, когда 17 декабря 2013 года главный бухгалтер ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области организует получение из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежных средств, причитающихся на основании приказов № и № вышеуказанному сотруднику в качестве разовой премии, бухгалтер расчетного стола ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области произведет расчет суммы, подлежащей выплате ФИО22, согласно которому общая сумма подлежащая уплате по обоим приказам вышеуказанному сотруднику составила 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей (за вычетом НДФЛ), ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период с 17 по 31 декабря 2013 года, находясь в ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, лично получил от лица, исполняющего обязанности кассира, платежную ведомость и денежные средства в сумме 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей, причитающиеся работнику ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО22 в качестве разовой премии, после чего пригласил ФИО22 в свой служебный кабинет, где, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, сообщил последнему о полной сумме причитающейся ему премиальной выплаты, а также то, что он выдаст ФИО22 только часть причитающейся ему суммы.

Затем, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО22, а также существенного нарушения его прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, ФИО2 передал ФИО22 часть причитающейся ему премиальной выплаты в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей, после чего последний, боясь проблем по службе ввиду занимаемого ФИО2 служебного положения, выполнил подпись от своего имени в платежной ведомости, имеющейся у ФИО2, расписавшись за полное получение премии в сумме 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей. Оставшимися денежными средствами в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, и узнав, что 18 декабря 2013 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3 издан приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому каждому из сотрудников учреждения: ФИО22 и ФИО21 полагалась разовая премиальная выплата по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), дождавшись, когда 18 декабря 2013 года главный бухгалтер ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области организует получение из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежных средств, причитающихся на основании приказа № вышеуказанным сотрудникам в качестве разовой премии, бухгалтер расчетного стола ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области произведет расчет, согласно которому сумма подлежащая уплате вышеуказанным сотрудникам составила по 21750 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей (за вычетом НДФЛ) каждому, а всего общая сумма составила 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей (за вычетом НДФЛ), ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период с 19 по 31 декабря 2013 года, находясь в ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, лично получил от лица, исполняющего обязанности кассира, платежную ведомость и денежные средства в сумме 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей, причитающиеся работникам ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области ФИО22 и ФИО21 в качестве разовой премии, после чего по отдельности пригласил ФИО22 и ФИО21 в свой служебный кабинет, где, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, сообщил им о полной сумме причитающейся им премиальной выплаты, а также то, что он выдаст только часть причитающейся им суммы.

Затем, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом,

направленным на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО22 и ФИО21, а также существенного нарушения их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, ФИО2 передал ФИО22 часть причитающейся ему премиальной выплаты в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, а ФИО21 передал часть причитающейся ей премиальной выплаты в размере 2000 (две тысячи) рублей, после чего ФИО22 и ФИО21, боясь проблем по службе ввиду занимаемого ФИО2 служебного положения, выполнили подписи от своего имени в платежной ведомости, имеющейся у ФИО2, расписавшись за полное получение премии в общей сумме 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей. Оставшимися денежными средствами в сумме 38250 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, и узнав, что 17 сентября 2014 года (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3 издан приказ № «О поощрении сотрудников» (далее приказ №), согласно которому сотруднику учреждения ФИО22 полагалась разовая премиальная выплата в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей (без вычета НДФЛ), дождавшись, когда 17 сентября 2014 года главный бухгалтер ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области организует получение из отделения по Красноармейскому району УФК наличными денежных средств, причитающихся на основании приказа № вышеуказанному сотруднику в качестве разовой премии, бухгалтер расчетного стола ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области произведет расчет суммы, подлежащей выплате ФИО22, согласно которому сумма подлежащая уплате вышеуказанному сотруднику составила 17400 (семнадцать тысяч четыреста сорок) рублей (за вычетом НДФЛ), и когда лицо, исполняющее обязанности кассира указанного исправительного учреждения 17 сентября 2014 года на основании произведенных расчетов и приказа № получит из отделения по Красноармейскому району УФК денежные средства, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период с 17 по 30 сентября 2014 года, находясь в ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, лично получил от лица, исполняющего обязанности кассира, платежную ведомость и денежные средства в сумме 17400 (семнадцать тысяч четыреста сорок) рублей, причитающиеся работнику ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО22 в качестве разовой премии, после чего пригласил ФИО22 в свой служебный кабинет, где, используя свои властные полномочия (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, сообщил последнему о полной сумме причитающейся ему премиальной выплаты, а также то, что он выдаст ФИО22 только часть причитающейся ему суммы.

Затем, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО22, а также существенного нарушения его прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, ФИО2 передал ФИО22 часть причитающейся ему премиальной выплаты в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, после чего последний, боясь проблем по службе ввиду занимаемого ФИО2 служебного положения, выполнил подпись от своего имени в платежной ведомости, имеющейся у ФИО2, расписавшись за полное получение премии в сумме 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей. Оставшимися денежными средствами в сумме 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 существенным образом нарушил охраняемые законом интересы ФИО28, ФИО22 и ФИО21 выраженные в праве последних на полное получение причитающихся им денежных средств в качестве разовой премиальной выплаты, чем причинил им имущественный ущерб, а также в нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета органов государственной власти, и дискредитации их перед общественностью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и пояснил, что в период с 2012-2014 годы в колонии возникла необходимость в производственных расходах, необходим был ремонт техники, кабинетов учреждения, приходили письма из Управления ФСИН организовать новогодние праздники для детей, а также обновить наглядную агитацию, однако деньги на это не выделялись. Главный бухгалтер ФИО23 докладывала, что денег в учреждении на это нет. В связи с этим по мере необходимости (информация скрыта) ФИО3 собирал руководящий состав колонии, а также главного бухгалтера ФИО23 у себя в кабинете и ставил задачу - изыскать денежные средства на производственные нужды колонии, после чего интересовался, какие будут предложения и имеются ли экономия фонда заработной платы. После совещания ФИО3 давал ему устно указание поговорить с личным составом о том, согласны ли сотрудники колонии, чтобы на их имя была выписана разовая премия, которая впоследствии будет потрачена на хозяйственные нужды учреждения. Поэтому он у себя в кабинете по очереди вызывал сотрудников, с которыми разговаривал, кто из них согласиться, чтобы выписанная на его имя премия была потрачена частично на хозяйственные нужды колонии. Список согласившихся на данные условия он предоставлял ФИО3 На имя сотрудников, согласившихся выделить с их премии часть денег, составлялись рапорты, в том числе и им самим, на основании которых ФИО3 изготавливался приказ о выдаче разовой премии. В дальнейшем каждый из премированных работников знакомился с приказами под роспись в листе ознакомления, после чего приказ шел на подпись (информация скрыта) ФИО3 После подписания приказа один его экземпляр передавался в канцелярию, другой – шел в отдел кадров, а третий - в бухгалтерию. После этого к нему обращалась главный бухгалтер ФИО23 с просьбой - забрать платежную ведомость, чтобы указанные в ней работники поставили свои подписи о том, что получили денежные средства премии, обещая после поступления денежных средств в кассу учреждения, передать их данным работникам. Он брал у бухгалтера платежную ведомость с частью денежных средств от 2 до 3 тысяч рублей из всех сумм, что причитались этим работником, после чего поочередно вызывал всех указанных в ведомости работников к себе в кабинет, они расписывались в платежной ведомости, а он отдавал каждому из работников с их согласия деньги по 2 до 3 тысяч рублей, остальная часть премий на данных работников оставалась в кассе учреждения. Работник ФИО21 иногда интересовалась, куда пойдут взятые у нее деньги, на какие нужды, и он отвечал. При этом никто из премируемых не имел претензий по поводу невыдачи им причитающейся суммы денег. Если бы кто-то из работников возразил против невыдачи ему всей суммы премии, он бы выдал этому работнику всю сумму премии. С ФИО3 он не договаривался на хищение денег. Ему со слов главного бухгалтера ФИО23 было известно, что она сама относила данные денежные средства ФИО3 Около 2-х раз ФИО23 просила его отнести данные денежные средства ФИО3, передавая ему деньги в целлофановом пакете, и он относил их по просьбе ФИО23 ФИО3 в его кабинет, однако, полагает, что это были денежные средства по другим приказам о премировании, хищение которых ему не вменяется в вину. Судьба всех денежных средств, которые не были вручены премируемым работникам, ему не известна, так как не он тратил эти деньги, какие суммы были потрачены на покупку запчастей, на покупку капусты и ремонт помещений учреждения ему точно не известно. В период 2012 года были случаи, когда он получал денежные средства от кассира ФИО24, которые относил ФИО3, он полагает, что эти денежные средства ФИО3 тратил на хозяйственные нужды учреждения. Когда он исполнял обязанности (информация скрыта), то всегда согласовывал с ФИО3 вопрос об издании приказов о поощрении сотрудников, ни один финансовый документ без разрешения (информация скрыта) ФИО3 он также не подписывал. Также как и другие сотрудники, он несколько раз получал подотчетные деньги в кассе учреждения, за которые в дальнейшем отчитывался. Были случаи, когда ФИО3 в кабинете давал ему деньги на хозяйственные нужды, когда он обращался по поводу того, что с него требует Управление ФСИН отремонтировать кабинеты учреждения. Данные деньги он сразу клал в карман одежды и открыто их по коридору учреждения не носил, в сейф их не клал. Случая, чтобы он открыто нес по коридору пачку денег, якобы взятую из своего сейфа, в кабинет (информация скрыта), не было, полагает, что ФИО32 оговаривает его, поскольку последний был уволен из их учреждения по статье, до этого отношения с ним у него были натянутые, ФИО32 считал, что он придирается к нему по службе. Также ему известно, что сотрудник колонии ФИО35 также получал деньги не из кассы учреждения, а лично от самого ФИО3 За период с 2012 по 2014 годы на их учреждение были приобретены две оросительных системы «Волжанка», пресс-подборщик, запчасти к сельскохозяйственной технике, также закупалась сельскохозяйственная продукции - капуста, план по выращиванию которой их учреждение должно было выполнить, также был проведен ремонт в кабинетах административного здания и в классе служебной подготовки, им приобретались наглядная агитация и стенды, осуществлялись расходы на проведение новогодних корпоративов, однако, необходимые для этого денежные средства УФСИН РФ по Саратовской области на данные статьи расхода им не выделялись, необходимые денежные средства изыскивались ими самостоятельно. В листах ознакомления с приказами и в расчетных ведомостях все указанные работники расписывались в них собственноручно, ни за одного работника он подпись не подделывал. Работники расписывались в приказах и ведомостях каждый раз по-разному, так что сами в дальнейшем могли не узнать свою подпись, возможно, что за работника учреждения расписывался его супруг, также работающий в их учреждении. Он себе лично каких-либо денежных средств, причитающихся работникам учреждения, никогда не присваивал и не похищал, в преступный сговор с ФИО3 не вступал. ФИО23 при этом не возражала, что так нельзя делать, он выполнял не свойственную ему функцию, передавая часть премиальных денег вместо кассира сотрудникам. С ФИО23 и ФИО24 он встречался в период следственных действий только, чтобы выработать одинаковую позицию на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, себе каких-либо денежных средств, причитающихся работникам учреждения, никогда не присваивал и их не похищал, в преступный сговор с ФИО2 не вступал. Когда поступали денежные средства в их учреждение, главный бухгалтер ФИО23 сама докладывала, что имеются деньги на премирование, в связи с чем он вызывал начальников отделов и говорил им, что они могут написать рапорты о поощрении своих сотрудников. На основании поступивших рапортов выписывались приказы о поощрении, на которых ФИО23 карандашом писала сумму, причитающуюся каждому премируемому сотруднику, а он проставлял при подписании приказов эту же сумму своей рукой. При этом он сам не давал указаний ФИО23 по поводу необходимости освоения поступивших в бюджет их учреждения денежных средств. Неоднократно и ФИО23 и кассир ФИО24 просили ФИО2, чтобы тот взял у них деньги и выдал сотрудникам учреждения, так как не успевали в срок вручить денежные средства, говоря, что деньги не должны оставаться на ночь в кассе учреждения. Всего дважды за весь период с 2012 по 2014 годы он говорил ФИО23 выдать премиальные деньги ФИО2 для того, чтобы тот вручил премии наличными работникам в торжественной обстановке, и оба раза для поощрения сотрудников учреждения - женщин ко дню 8-е Марта, каждой из них было вручено по 2 тысячи рублей. Данные денежные средства ни кем не присваивались. Были случаи, когда он давал ФИО2 свою банковскую карточку и просил снять с нее денежные суммы. В дальнейшем указанные

деньги ФИО2 передавал ему. Также были случаи, когда он просил ФИО2 принести ему из кассы поступившую на его имя премию, чтобы не стоять в очереди в кассу с другими сотрудниками колонии, и тот приносил ему его денежную премию. При ознакомлении с приказами о поощрении он выявил, что в двух из указанных приказов под № и № подписи, выполненные от его имени, ему не принадлежат. Также в расчетных листах и ордерах по данным приказам стояли не его подписи. Он разбирался с ФИО23 по указанным фактам, и та, извиняясь, говорила, что в связи с приездом проверяющих нужно было быстро подготовить документы, поэтому она была вынуждена поставить подпись за него. ФИО23 ему по службе не подчинялась, поскольку находилась в прямом подчинении главного бухгалтера УФСИН РФ по Саратовской области, поэтому ее показания о том, что она боялась последствий по службе и по его указанию передавала деньги с платежными ведомостями ФИО2, не соответствуют действительности. О том, что ФИО2 получал премии за других работников, не отдавал деньги работникам, а расписывался в ведомостях вместо них, и присваивал деньги себе, ему ничего не известно, он в это не верит. Указаний ФИО2 о том, чтобы он разговаривал с сотрудниками колонии по вопросу передачи им лишь части денежных средств, выписанных на их премирование, он не давал, полагает, что ФИО2 оговаривает его в данной части, причины оговора не знает. Он подтверждает, что в 2012-2014 годах их учреждение приобретало две дождевальных установки и пресс-подборщик по запчастям. Однако, эти покупки были сделаны за счет денежных средств, полученных колонией от выполнения госзаказа. Также ими приобреталась капуста в <адрес>, но не за денежные средства, а за то, что осужденные их колонии в <адрес> работали на овощных участках, перебирали и калибровали свеклу. Полученная капуста была некондиционной и использовалась для своих нужд учреждением. Ремонт в кабинете учреждения, а также приобретение наглядной агитации осуществлялось за счет личных средств его (информация скрыта) ФИО2, который сообщал ему, что тратил всю свою премию на ремонт своего кабинета и покупку стендов. Также были случаи, когда к нему обращался ФИО2, и он отдавал у себя в кабинете ему свои личные деньги на различные нужды, в том числе на ремонт техники и покупку запчастей. О случаях премирования сотрудников учреждения не на основании его приказов о премировании, а лишь на основании проектов будущих приказов ему ничего не известно, он думает, что все денежные средства похитила ФИО23, а теперь оговаривает его с целью переложить свою вину на него.

Не смотря на непризнание вины подсудимыми, суд, исследовав представленные

доказательства в их совокупности, считает установленной виновность ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях.

Так, по эпизоду хищения денежных средств путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам, лицами с использованием своего служебного положения в крупном размере вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 в судебном заседании следует, что в ходе предварительного расследования ему предоставлялись приказы и ведомости к приказам о премировании, где росписи были не его, о чем он сразу говорил следователю. Так следователь ознакомил его с приказами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в данных приказах, ни в платежных ведомостях к указанным приказам, он не расписывался, ведомости к приказам № и № ему не представлялись. Премию по всем указанным приказам он не получал. В собраниях по поводу премирования сотрудников не участвовал. Причиненный ему ущерб для него является значительным. Расчетные листы он брал не всегда, ему заработная плата приходила на банковскую карту.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО19, данных в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области. На следствии его знакомили с приказами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников колонии, в том числе и на него, а также с платежными ведомостями к некоторым из этих приказов, с ведомостью к приказу № его не знакомили. В указанных приказах и ведомостях он не расписывался, в них стоят не его подписи. О существовании данных приказов он не знал. Премию, денежную выплату по этим приказам он не получал. На собраниях по поводу выплат премий по вышеуказанным приказам он не присутствовал. Причиненный ему общий ущерб является для него значительным. Ежеквартальные и единовременные премии он не получал, получил премию лишь однажды в 2013 году в конце года. Когда он устроился на работу в ФКУ КП-№ УФСИН России, у него уже была оформлена банковская карта. Все денежные средства ему перечислялись на банковскую карту. Были единичные случаи, когда денежные средства он получал в кассе учреждения. Когда он узнал, что на его имя выписаны премии, которых он не получал, то совместно с другими сотрудниками колонии написал заявление в правоохранительные органы. Был случай в 2013 году, когда ему в бухгалтерии сказали, что на его имя выписана премия, он обратился в кассу учреждения, на что ему сказали, что его деньги взял ФИО2, он зашел к ФИО2 в кабинет, и тот выдал ему не всю сумму, а всего три тысячи рублей. Он спросил у ФИО2, нужно ли где расписаться, на что ФИО2 ответил, что расписываться нигде не надо. Поэтому он полагает, что ФИО2 мог расписаться за него и в ведомостях на получение причитающихся ему премий по вышеуказанным приказам.

Потерпевший ФИО20 в судебном заседании показал, что ознакомился с приказами № от 28.10.2013 года, № от 12.11.2013 года, № от 18.12.2013 года о вручении денежных премий и с платежными ведомостями к ним только в следственном комитете, когда его допрашивали. В приказах была его фамилия, но в указанных приказах и ведомостях он не расписывался и денежные средства по этим приказам не получал. В собраниях, на которых решался вопрос по поводу премирования сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области он не участвовал, руководством такие собрания не проводились. Полагает, что за него в ведомостях и приказах мог расписаться ФИО2, поскольку ФИО23 говорила, что ведомости и приказы находятся у ФИО2, который каким-то образом заведовал этими деньгами, а его брат ФИО19 получал от ФИО2 денежные средства в кабинете. Причиненный ему ущерб является значительным. В 2012 году ему была выписана премия. В конце года им выплатили по 13 тысяч 50 рублей, получали ее они через кассу учреждения. Какие-либо разовые премии он не получал, хотя за весь период службы у него не было ни одного взыскания. Заработная плата ему перечислялась на банковскую карту. В начале 2013 года он обучался в учебном центре и заработную плату сначала получал через кассу учреждения наличными, а впоследствии оформил банковскую карту, и заработная плата перечислялась на нее.

Из показаний потерпевшего ФИО10 в судебном заседании следует, что он знакомился с приказами № от 10.02.2012 года, № 06.11.2012 года, № от 09.08.2013 года, № от 03.09.2013 года, № от 20.09.2013 года о премировании сотрудников, и его в том числе, и с ведомостями к ним. В указанных приказах и ведомостях подписи не его и денежные средства по ним он не получал. Собрания в период с 2012 по 2014 годы по поводу премирования сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области не проводились. Причиненный ему ущерб является для него значительным. Ему выплачивались квартальные премии раньше и премии по концу года. Премии начислялись как на банковскую карту, так и выплачивались наличными. Когда в следственном комитете его знакомили с приказами и ведомостями, он пояснил, что денежные премии, которые перечислялись на банковскую карту, он получал, а те которые выдавались наличными, не получал.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО13 в судебном заседании следует, что он ознакомился с приказом № от 17.12.2013 года о премировании, у следователя. И в нем стоит его подпись. В другом приказе № от 23.12.2014 года, с которым его также знакомили, подпись не его. Это он знает точно, так как в 2013 году была ежегодная премия, которую получили все сотрудники. В июле 2013 года он перевелся в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области из другого учреждения, и получал на руки эти деньги по приказу № от 17.12.2013 года. Давая показания у следователя он просто перепутал приказы. Денежные средства по приказу № от 17.12.2013 года он получил в кассе учреждения ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области у кассира и за полученные денежные средства расписывался в платежной ведомости.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО12, данных в судебном заседании, он работал в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ. У следователя он ознакомился с приказами № от 02.07.2013 года и № от 20.09.2013 года о премировании сотрудников, в том числе его, а также с ведомостями к ним, ранее с ними знаком не был. В указанных приказах и ведомостях стоят не его подписи. Данные денежные средства, которые указаны в приказах, он не получал. В собраниях и совещаниях по поводу премирования он в период времени с 2013 по 2014 годы не участвовал. Ущерб в размере 26 тысяч 100 рублей для него является значительным. Ранее он получал премии у кассира в кассе учреждения, также как и заработную плату, поскольку банковской карты у него не было.

Потерпевший ФИО27 в судебном заседании показал, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области. Он у следователя был ознакомлен с приказами № от 30.10.2012 года, № от 03.09.2013 года, № от 17.12.2013 года, № от 18.12.2013 года о премировании сотрудников и его в том числе, а также с ведомостями к ним, ранее с ними знаком не был. В указанных приказах и ведомостях стоят не его подписи. Денежные средства, которые указаны в приказах, он не получал. В собраниях и совещаниях по поводу премирования он в период времени с 2012 по 2014 годы не участвовал. Полагает, что подписи в ведомостях и приказах кто-то выполнил вместо него. Был однажды случай, когда он получил премию частично в кабинете ФИО2 в размере 2 тысяч рублей. Как ему пояснил ФИО2, из выписанной на него премии ему дадут две тысячи рублей, а остальное забирается, так как необходимы денежные средства на нужды колонии. Ущерб в размере 45 тысяч 240 рублей для него является значительным.

Из показаний потерпевшего ФИО6 в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области. Премию по приказам № от 29.06.2012 года, № от 13.05.2013 года, № от 28.10.2013 года, № от 12.11.2013 года, № от 17.12.2013 года, № от 21.02.2014 года о премировании он не получал и в указанных приказах, а также ведомостях к ним не расписывался, хотя в них была указана его фамилия. Когда следователь показывал ему данные приказы и ведомости, он видел, что подпись в них не его, ведомость к приказу № ему не предъявлялась. В собраниях или совещаниях по поводу премирования в период времени 2012 - 2014 годы он не принимал участия, о таких собраниях ему ничего не известно. Причиненный ему ущерб является для него значительным. Как-то между ним и ФИО2 состоялся разговор о том, что премия была выписана на его имя, но она пойдет на нужды колонии. Тогда его вызывал (информация скрыта) учреждения ФИО2, чтобы он расписался в приказе на получение премии.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО9 в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, его заработная плата составляла (информация скрыта), с 2013 года ему подняли заработную плату до (информация скрыта). У следователя он был ознакомлен с приказами о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Следователь также представлял ему все ведомости к этим приказам за исключением ведомости к приказу № для обозрения. В указанных приказах и ведомостях его подписи не было, хотя в них фигурировала его фамилия. В каких-либо собраниях или совещаниях по поводу премирования он не принимал участия и не знает, чтобы такие собрания проводились у них. В 2010-2011 годах он получал заработную плату в кассе учреждения, пока не было банковских карт. После этого ему выписывались квартальные премии по 1 тысячи рублей и по 2 тысячи рублей, которые перечислялись на банковскую карту. Причиненный ему ущерб для него является значительным.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО56, данных им в судебном

заседании, он в ходе предварительного расследования был ознакомлен с приказами о премировании сотрудников учреждения: № от 10.02.2012 года; № от 06.03.2012 года; № от 07.03.2012 года; № от 19.04.2012 года; № от 09.06.2012 года; № от 30.10.2012 года; № от 06.11.2012 года; № от 17.06.2013 года; № от 02.07.2013 года; № от 15.07.2013 года; № от 09.08.2013 года; № от 03.09.2013 года; № от 28.10.2013 года; № от 17.12.2013 года; № от 18.12.2013 года; № от 21.02.2014 года ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области. В указанных приказах фигурировала его фамилия. Следователь ему предоставлял также ведомости к приказам для обозрения. В указанных приказах и ведомостях подписи не его. По каким-то приказам два или три раза он получал премии в кассе учреждения и расписывался в ведомостях, суммы всегда были разные по три и по пять тысяч рублей, но в этих приказах он не расписывался. С 2012 по 2014 годы его заработная плата была в размере (информация скрыта). Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как у него семья и трое детей. В каких-либо собраниях по поводу премирования он не участвовал и о них даже не слышал. Однажды ФИО2 сказал ему, что на него будет выписана премия и 13 мая 2013 года, когда пришла премия, он расписался за нее в ведомости, но премию получил не полностью, а в размере пяти или шести тысяч рублей. Раньше он работал с супругой в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области и были случаи, когда она получала заработную плату за него, и расписывалась с ведома его в ведомости вместо него. Он хорошо знает подпись супруги, в вышеназванных приказах, подпись его жены отсутствует. Каждый раз, когда супруга получала за него денежные средства, он об этом знал. Если бы его супруга расписалась хотя бы в одном из указанных приказов, он бы узнал ее подпись, однако, этого не было.

Потерпевший ФИО28 в судебном заседании показал, что в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получая зарплату примерно (информация скрыта). С приказом № от 11.12.2012 года о премировании сотрудников учреждения он был ознакомлен у следователя на предварительном расследовании. Ранее с этим приказом он не знакомился. Следователь предъявлял какую-то ведомость для обозрения. В указанном приказе фигурирует его фамилия, но подпись в указанном приказе не его. Премию по указанному приказу он не получал. Ущерб в размере 8 тысяч 875 рублей для него является значительным. В каких-либо совещаниях по поводу премирования он участия не принимал и такие совещания по поводу премирования не проводились. Узнав о том, что ему не выплатили премию, он подписал коллективную жалобу. Ремонт в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области проводился, но со слов осужденных ему было известно, что ремонт в учреждении проводился за счет средств самих осужденных, поскольку денежные средства на ремонт учреждения ФКУ КП-№ не выделялись. Полагает, что (информация скрыта) ФИО3 на совершение преступления подбил его (информация скрыта) ФИО2, который мог подделать любую подпись, он допускает, что ФИО2 мог взять себе эти денежные средства.

Из показаний потерпевшего ФИО21 в судебном заседании следует, что в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, размер ее заработной платы до 2013 года составлял не более (информация скрыта), но с 2013 года она стала получать по (информация скрыта). С приказами № от 06.11.2012 года, № от 20.09.2013 года, № от 02.12.2013 года; № от 17.12.2013 года о премировании сотрудников учреждения она была ознакомлена у следователя на предварительном расследовании. Ранее с этими приказами она не знакомилась. Следователь также предъявлял ведомости к указанным приказам. В указанных приказах была указана ее фамилия, но подписи в указанных приказах и платежных ведомостях не ее. Премии по данным приказам она не получала. В других предъявленных ей документах частично были ее подписи, так в приказе № от 09.06.2012 года подпись принадлежит ей, она помнит, что ей по нему объявляли благодарность. В каких-либо собраниях по поводу премирования она не участвовала.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО22 в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области. Следователь на предварительном следствии знакомил его с двумя приказами о поощрении сотрудников учреждения, в том числе и его, под № от 02.07.2013 года и № от 20.09.2013 года, номера которых очень легко запоминаются, а также с платежными ведомостями к этим приказам, подпись в приказе № и ведомости к нему он узнал как свою, он получал данную премию, а подпись от его имени в приказе № и в ведомости к данному приказу ему не принадлежит и эту премию он не получал и даже не знал, что ему полагается данная премия. Кто мог расписаться вместо него и присвоить его премию, он не знает. Претензий материального характера к подсудимым он не имеет, моральный вред ему не причинен, поскольку полагает, что причиненный ему ущерб не является для него значительным, так как совокупный доход его семьи в месяц превышает сумму хищения, равную (информация скрыта), а в указанный период он учился в институте и ему предоставлялись учебные отпуска, считает, что в таких количествах, как его поощряли, он не был достоин поощрений.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО7, данных в судебном заседании, следователь показывал ему приказы и ведомости к ним, из 7-ми предъявленных ему приказов о поощрении, выписанных в том числе и на его имя, ведомости были только к 5-ти из них. По 2-м приказам: № и № ведомостей не было. В предъявленных ему следователем приказах №, №, №, № и ведомостях к ним подписи от его имени ему не принадлежат и денег по указанным приказам и ведомостям он не получал. В одном случае в приказе № и платежной ведомости к нему он узнал свою подпись, он получал данную премию по этому приказу. Один раз в период 2013-2014 года ФИО2 вызывал его в кабинет и передал ему деньги в сумме 3 тысячи рублей, сказав что на его имя была выписана большая премия, которая будет потрачена на нужды учреждения, а 3 тысячи рублей – это как компенсация за подоходный налог, который будет с этой премии удержан. Поначалу жалобы они не писали, так как все держались за свою работу и боялись ее потерять, но потом у них закончилось терпение, и они обратились с коллективным заявлением в прокуратуру. Причиненный ему преступлением ущерб для него является значительным.

Потерпевший ФИО29 в судебном заседании показал, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, в указанный период в учреждении начислялись разовые премии по концу года с зарплатой. Следователь ознакомил его с приказами о премировании: № от 10.02.2012 года, № от 07.03.2012 года, № от 06.11.2012 года, № от 09.06.2012 года, и № от 11.12.2012 года, а также с ведомостями к ним, за исключением ведомостей к последним двум приказам. С ведомостями к приказам: № от 09.06.2012 года, и № от 11.12.2012 года он не знакомился. В представленных ему приказах и ведомостях он фигурировал, но подписи, проставленные в данных документах, ему не принадлежат, о существовании данных приказов и ведомостей он ранее до возбуждения уголовного дела не знал. Деньги по указанным ведомостям он не получал, полагает, что за него в приказах и ведомостях расписывался ФИО2, а деньги по этим премиям присвоили ФИО2 и ФИО3, который не мог не знать, что делает ФИО2 В колонии были разговоры, что ФИО2 и ФИО4 делятся между собой деньгами. ФИО2, занимая должность (информация скрыта), выписывал премии на сотрудников учреждения задолго до того, как (информация скрыта) стал ФИО3, еще начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Об этом ему известно из личного общения с ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ вызывал его к себе в кабинет и сказал, чтобы он расписался в ведомости на получение денег, из которых отдал ему только часть, а остальную забрал себе, не объясняя причины этого действия. Данные факты их с сотрудниками не устраивали, в 2015 году он с коллегами пошел к ФИО3 и сообщили ему о незаконных действиях ФИО2 по удержанию у них часть премиальных выплат, на что ФИО3 никак не отреагировал, улыбался и в дальнейшем никаких проверок по их устному сообщению не проводил, мер к ФИО2 не принимал. После этого он ходил в кассу за отпускными, начисленными в размере (информация скрыта), но ему было выдано только (информация скрыта), где остальные деньги - ему никто не мог объяснить, и тогда он написал заявление в прокуратуру по поводу хищения денег. Он получал премиальные денежные средства лишь по приказам № и № от 17.12.2013 года. Причиненный ему хищением ущерб является для него значительным.

Из показаний представителя потерпевшего ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО15 следует, что он в должности (информация скрыта) ФКУ КП-№ работает с ДД.ММ.ГГГГ, а до этого работал в ФКУ ИК-№ и ему по поводу хищения ничего не известно, но из пояснений главного бухгалтера учреждения ему известно, что ущерб, указанный в обвинительном заключении в размере 73080 (семьдесят три тысячи восемьдесят) рублей на самом деле в настоящее время учреждению не причинен, что подтверждается справкой бухгалтерии, сам он в вопросах бухгалтерии не очень хорошо разбирается. Финансовую проверку в их учреждении по данному факту не проводили.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 в судебном заседании следует, что она как главный бухгалтер ФКУ КП-№ в 2012-2014 годах приходила к (информация скрыта) с докладом о наличии денежных средств в казначействе с расшифровкой по всем статьям. Начальники служб подавали рапорты на сотрудников об их премировании, на основании которых готовились приказы о поощрении. Когда экономии средств в учреждении не было, и деньги взять было неоткуда, она говорила об этом (информация скрыта). В этом случае ведомости не изготавливались. После согласования приказов и подписания (информация скрыта) ФИО3 копия приказа поступала в бухгалтерию. Бухгалтер ФИО30 производил расчет по удержанию подоходного налога. Она делала заявку на получение средств в казначействе, когда деньги поступали на счет колонии, кассир получала их и выписывала приходной ордер, после чего деньги поступали в кассу. Получив ведомость от расчетчика, она подписывала ее и передавала кассиру. Впервые в 2012 году у себя в кабинете после совещания (информация скрыта) ФКУ КП-№ ФИО3 дал ей указание – выдать полученные денежные средства (информация скрыта) ФИО2, а в дальнейшем он стал неоднократно давать такие указания на выдачу денежных средств ФИО2, выписанные для премий некоторых сотрудников, под предлогом того, что этих сотрудников поощрят в торжественной обстановке. Она записывала фамилии сотрудников на листок, так как указание выдать деньги поступало не в отношении всех сотрудников, а некоторых из них, потом она шла к кассиру ФИО24 и давала ей список фамилий сотрудников, которых планировалось поощрить и на которых нужно сделать платежную ведомость, а также давала указание в случае, если к ней обратиться ФИО2, выдать ему премиальные деньги. Расчетчик ФИО30 готовил ведомости и, проведя расчет удержанных сумм, предавал ведомости кассиру, которая вместе с премиальными деньгами отдавала ведомости ФИО2 При этом сам ФИО2 приходил к кассиру и спрашивал, было ли той от главного бухгалтера дано указание на выдачу средств. Она понимала, что эти действия незаконны, но в правоохранительные органы об указании ФИО3 не сообщала, поскольку находилась в подчинении у него и боялась, что к ней руководство станет придираться по службе. Она знает, что кассир выдавала денежные средства ФИО2 по ведомости не частично, а на каждого указанного в ней сотрудника в полном объеме, сколько каждому из них причиталось по приказу, иногда она присутствовала при выдаче денег ФИО2 Всегда при передаче денежных средств кассиром она составляла расходный кассовый ордер о получении денежных средств с указанием суммы переданных денежных средств. Данные кассовые ордеры не проводились через кассу учреждения, были нужны ей для подстраховки на случай, если ФИО2 не принесет подтверждение, что работники получили свои премии. На следующий день после передачи денег и ведомостей, ФИО2 приносил ей обратно платежную ведомость, на которой стояли подписи сотрудников колонии, после чего она выкидывала подписанный расходный кассовый ордер, у работников она не интересовалась, получали ли они премии, верила словам ФИО2 Когда ФИО2 исполнял обязанности (информация скрыта), ФИО3, несмотря на отпуск? находился в своем кабинете и давал ей указания о передаче ФИО2 денежных средств, причитающихся работникам учреждения. До 2013 года расчетчик писал ведомости от руки, не всегда указывал их номера и даты, а с 2013 года была запущена программа и ведомости выписывались через программу, которая проставляла нумерацию ведомостей автоматически, номер и дата ведомости не являются обязательными ее реквизитами, главное чтобы в платежной ведомости был указан номер расходного ордера, что свидетельствует о проведении этой ведомости через кассу учреждения. Она не знает, почему в материалах дела отсутствуют платежные ведомости по приказам о премировании №, №, № и №, были ли эти ведомости и знакомили ли ее с ними у следователя, она не помнит. Выдавались ли денежные средства по вышеуказанным приказам, ей не известно. Были случаи, когда указание на передачу денежных средств по приказам о премировании поступали от ФИО3 в день их издания, так было по приказам № от 19.04.2012 года, № от 07.03.2012 года; № от 10.02.2012 года; № от 30.10.2012 года; № от 06.11.2012 года; № от 06.03.2012 года; № от 09.06.2012 года; № от 29.06.2012 года, № от 11.12.2012 года, но были и случаи, когда она получала указание от ФИО3, чтобы кассир выдал ФИО2 денежные средства, в качестве премий, предназначающихся части сотрудников КП-№ до издания его приказа о премировании, говоря, что приказ им будет издан потом. Она говорила, ФИО3, что это не совсем законно, но тот ее не слушал. В этот же день ФИО2 сам приходил к ней, показывал ей проект приказа о премировании, на основании которого по устному указанию (информация скрыта) ФИО3 были выданы деньги ФИО2 на лиц, которых ФИО3 планировал поощрить в торжественной обстановке, то есть еще до издания приказов о премировании, так было по приказам: № от 21.02.2014 года; № от 13 мая 2013 года и № от 06.11.2013 года, денежные средства первоначально выдавались из кассы учреждения, о чем составлялся кассовый расходный ордер, через несколько дней, когда издавался приказ о разовом премировании, расчетчик составлял платежную ведомость, она отдавалась ФИО2 для подписания у премируемых сотрудников, а на основании приказа она заказывала деньги в казначействе и когда деньги приходили, то шли на замещение ранее выданной суммы. По приказу № от 21.02.2014 года она давала указание бухгалтеру ФИО31, которая замещала ФИО24, чтобы та передала денежные средства ФИО2 и ФИО31 выполнила ее распоряжение, отдав деньги ФИО2 Был случай, когда с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске в санатории (информация скрыта), и ей по телефону звонила кассир ФИО24, сказав, что в отсутствие ФИО3 у нее ФИО2 забрал часть денежных средств из кассы, она пообещала разобраться. В начале октября 2014 года она в кабинет ФИО3 сказала, что ФИО2 забрал из кассы деньги у кассира ФИО24, на что ФИО3 пояснил, что данные денежные средства были взяты под изданный ФИО2, на тот момент исполняющим обязанности (информация скрыта), приказ о разовом премировании № от 17.09.2014 года с его (ФИО4) личного указания. Был также случай, когда в сентябре 2013 года она находилась в приемной у ФИО3, в кабинете (информация скрыта) находился ФИО2, и через двери в кабинет, одна из которых была открыта, а другая немного приоткрыта, она услышала, как Ващенко сказал ФИО3, что принес ему премию, выписанную на сотрудников учреждения. Узнав о возбуждении уголовно дела она написала заявление на увольнение. В начале февраля 2015 года ей по телефону звонил ФИО2 и предложил встретиться и поговорить. Она обратилась к оперуполномоченному ФСБ ФИО33 и согласилась на его предложение принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась в <адрес> с ФИО2, который сказал, чтобы она заявила следователю, что сотрудники учреждения получали денежные средства прямо из кассы учреждения у кассира ФИО24 и сами ставили свои подписи в ведомостях, и что никаких денежных средств с ведомостями она ему не отдавала, предложил ей собирать деньги на производство экспертизы для подкупа эксперта, говорил, что ФИО3 в курсе всего происходящего. Она знает, что на финансирование подсобного хозяйства колонии денежные средства не выделялись. Сотрудники брали денежные средства под отчет на покупку техники, писали рапорт на имя (информация скрыта), тот накладывал визу, она указывала статью расхода, после чего сотрудник получал денежные средства, за которые в последующем отчитывался. Так ФИО50 и ФИО38 приобретали дождевальную установку «Волжанка». С 2012 по 2014 годы все государственные контракты на поставку капусты были закрыты. Ей известно, что в их учреждении делался ремонт, делали крышу на основании контракта заключенного с УФСИН РФ по Саратовской области, под соответствующее финансирование. Ей известно, что ФИО2 делал ремонт только в своем кабинете, о том, чтобы были ремонты в классе служебной подготовки, и закупалась наглядная агитация, ей ничего не известно. Финансирование на приобретение наглядной агитации в учреждении не предусмотрено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании, в колонии часто издавались приказы о начислении разовых премий работникам учреждения, которые изготавливал отдел кадров учреждения и направлял в бухгалтерию учреждения. Далее бухгалтер расчетного стола ФИО30 производил расчеты, составлялась ведомость заработной платы, которая шла на подпись ФИО23 и (информация скрыта), а в его отсутствие - (информация скрыта) ФИО2 После подписи ведомость заработной платы отдавалась ей, она заказывала денежные средства в казначействе в г. Красноармейск. В заявке указывался общий размер заработной платы совместно с премией, а в случае, если премия начислялась отдельно от зарплаты, то указывался только размер премии. На следующий день после отправления заявки денежные средства приходили на лицевой счет колонии, после чего она их получала и передавала ФИО23, оформлялись приходной кассовый ордер и платежная ведомость, в которой работники ставили свои подписи о получении денежных средств. В 2012 году к ней иногда после обналичивания денежных средств, причитающихся работникам в качестве премии, подходила главный бухгалтер ФИО23 и давала поручение - передать полученные денежные средства из кассы учреждения ФИО2, когда тот обратиться к ней, мотивируя это тем, что ФИО2 лично передаст денежные средства работникам и соберет у них впоследствии подписи в ведомостях. Выписывался расходный кассовый ордер на определенную сумму, ведомость передавалась ФИО2 с деньгами, который брал денежные средства для выдачи их некоторым сотрудникам, а остальные указанные в этой ведомости сотрудники получали деньги в кассе учреждения. Зачастую, к моменту, когда она выдавала ФИО2 денежные средства и ведомости, приказы о премировании еще не были изготовлены. Денежные средства из кассы учреждения ФИО2 она давала полностью на конкретных указанных в ведомости сотрудников. ФИО2 всегда сам приходил за денежными средствами. Следователь ей показывал приказы и ведомости. По приказам от 2012 года №, №, №, № она отдала денежные средства из кассы учреждения ФИО2 по указанию ФИО23 Передача денежных средств проходила в кассе учреждения, ФИО2 предоставлял ведомости, в которых были проставлены подписи сотрудников. Она не проверяла, переданы ли денежные средства сотрудникам, доверяла ФИО2 По указанным приказам остальные денежные средства в отношении других сотрудников были выданы ей. Почему по приказам: №; №; № и № отсутствуют ведомости на выдачу денежных средств, ей не известно. По приказам: № от 07 мая 2013 года, № от 09 августа 2013 года, № от 07 ноября 2013 года денежные средства уже были заказаны раньше, и деньги еще до приказов поступили в кассу учреждения. На момент выдачи денежных средств приказа еще не было, но она предполагала, что он будет, и в дальнейшем действительно были изготовлены приказы за подписью руководителя учреждения. По приказам от 17 июня 2013 года №; от 02 июля 2013 №; от 15 июля 2013 года №; от 03 сентября 2013 года №; от 20 сентября 2013 года №; от 28 октября 2013 года №; от 02 декабря 2013 года №; от 17 декабря 2013 года №; от 17 декабря 2013 года №; от 18 декабря 2013 года№; от 19 декабря 2013 года №; от 17 сентября 2014 года №; от 10 ноября 2014 года №; от 23 декабря 2014 года № с приложенными к ним платежными ведомостями она отдала денежные средства из кассы учреждения (информация скрыта) ФИО2 по указанию ФИО23 Всегда, когда ФИО2 передавал ей обратно ведомости, в них были подписи сотрудников. В период времени с 2012 года по 2014 год ФИО23 была в отпусках, в первых числах уезжала на 10 дней, а потом выходила в свой отпуск на работу и все время отпуска находилась на рабочем месте. Она принимала участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий проводимых сотрудниками ФСБ в <адрес> по просьбе указанных сотрудников. В <адрес> к ней подъехал ФИО2 и посоветовал сказать, что все сотрудники учреждения получали денежные средства у нее в кассе. В ходе беседы ФИО2 говорил, что ФИО3 также был в курсе происходящих событий. ФИО3 ей никогда не давал никаких указаний, и она не слышала, чтобы он давал какие-либо указания ФИО23 передать ФИО2 денежные средства. Когда она уходила в отпуск, ее обязанности исполняла ФИО31, и ей известно, что ФИО23 давала указание ФИО31 - передать денежные средства и ведомость ФИО2 для выдачи премиальных выплат сотрудникам. Перед выдачей денег ФИО2, главным бухгалтером выписывался расходный кассовый ордер, который после возвращения заполненных ведомостей ФИО2 всегда уничтожался. В некоторых платежных ведомостях не указана дата их составления, поскольку тогда у них еще не было программы «1-С», платежные ведомости печатались или в «Еxcel» или в «word», за 2012 год платежные ведомости оформлены от руки, даты в ведомостях указаны. Почему по некоторым приказам нет ведомостей, она не знает. Ей известно, что все гос.контракты выполнены колонией, ремонт в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области производился везде, кроме кабинета бухгалтерии. Считает, что ФИО23 не могла дать указание на передачу денежных средств ФИО2 без ведома ФИО3, полагает, что ФИО23 советовалась с ФИО3

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что его непосредственным руководителем являлся (информация скрыта) ФИО2, поэтому в период с 2012 по 2014 годы он часто заходил в кабинет (информация скрыта) ФИО2 по служебным вопросам. Первый раз он увидел денежные средства в кабинете у ФИО2 в 2012 году, были случаи, что ФИО2 заходил с денежными средствами и клал их в сейф. В период времени с 2012 по 2014 годы около 4-5 раз он видел денежные средства в кабинете у ФИО2, которые тот складывал в сейф, он видел пачку денежных средств, состоящих из купюр достоинством по 1 тысяче рублей. Когда ФИО2 в 2012 году зашел к себе в кабинет с денежными средствами, то позвонил ФИО3 по телефону, сказал, что получил премиальные денежные средства, которые полагались сотрудникам, и сейчас их занесет. Затем ФИО2 брал из сейфа в руку пачку денег, состоящую из тысячных купюр, выходил с ними из своего кабинета и нес денежные средства в кабинет ФИО3 В это время он выходил из кабинета ФИО2 следом и видел, что ФИО2 заходил в приемную начальника колонии, а потом в кабинет ФИО3 и заносил ему денежные средства. Из кабинета (информация скрыта) ФИО2 выходил уже без денежных средств. Также он понял, что эти денежные средства ФИО2 приносил из кассы учреждения, поскольку в 2015 году он разговаривал с главным бухгалтером ФИО23, и та сообщила ему, что (информация скрыта) ФИО3 раньше постоянно давал указания, чтобы кассир ФИО24 выдавала денежные средства ФИО2 и что денежные средства, которые шли на выдачу премий, передавались ФИО2 кассиром ФИО24 В 2015 году, узнав, что сотрудникам колонии не выплачивались премии, он понял, что денежные средства, которые он видел в сейфе у ФИО2, были их премиальные.

Из показаний свидетеля ФИО33 в судебном заседании следует, что он работает в ОВД УФСБ России по Саратовской области. К ним в отдел в феврале 2015 года поступила оперативная информация от частного лица о том, что (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3, (информация скрыта) ФИО2 и бывший главный бухгалтер ФИО23 систематически осуществляли хищение денежных средств предназначенных для премирования сотрудников учреждения. С целью раскрытия преступления он решил провести ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 с участием ФИО23, фиксация результатов ОРМ была осуществлена с помощью аудиозаписи. ФИО23 добровольно согласилась принять участие в данном ОРМ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23 с ФИО2 состоялась встреча в ходе, которой ФИО2 стал учить ФИО23, какие нужно давать показания следователю, делая упор на то, что нужно говорить, что хищения премий не было, а работники сами получали премии из кассы и подписывались, при этом намекал на то, что ФИО23 известно, кто на самом деле это делал, и что он выполнял волю ФИО3, а также просил готовить денежные средства, чтобы решить вопрос с заключением почерковедческой экспертизы в нужном для них варианте, говоря, что это нужно в первую очередь именно ей. ДД.ММ.ГГГГ он решил продолжить ОРМ «наблюдение», между кассиром ФКУ КП№ УФСИН России по Саратовской области ФИО24 и ФИО2, фиксация результатов ОРМ была осуществлена с помощью аудиозаписи. ФИО24 добровольно согласилась принять участие в данном ОРМ. В ходе беседы ФИО24 плакала и говорила, что ФИО3 и он (ФИО2) впутали ее в нехорошую историю, на что ФИО2 стал ее учить - дать следователю показания, что работники получали премии у нее в кассе и сами расписывались, и чтобы она не говорила, что отдавала ему (ФИО2) денежные средства более двух раз, ФИО2 в разговоре также упоминал ФИО3, намекая на его участие.

Согласно показаниям свидетеля ФИО34 в судебном заседании следует, что в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области она работает с №. С 26 августа по 01 октября 2013 года ФИО23 была на рабочем месте. Денежные средства для выплаты заработной платы и премиальных выплат сотрудникам распределяются по определенным статьям. Руководство решает вопрос о выплате премий. Ведомости сначала заполнялись в ручную, но сейчас они заполняются на компьютере. Расчетчиком раньше был ФИО30 Дата в ведомости проставляется, когда денежные средства по ведомости выплачены. В период времени с 2012 года по 2014 год числилась одна дождевальная установка «Волжанка» и Пресс-подборщик «Киргизстанец», а в 2016 году приобреталась еще одна дождевальная установка «Волжанка». Денежные средства на приобретение первой дождевальной установки «Волжанка» и пресс-подборщика ФИО35 брал под отчет в 2012 или в 2013 году, запасные части к сельскохозяйственной технике также брались под отчет, денежные средства поступали на расчетный счет из вышестоящей организации. В период с 2012 года по 2014 год государственные контракты по поставке капусты закрывались.

Как следует из показаний свидетеля ФИО36, данных в судебном заседании, в ФКУ КП-№ УФСИН она работает с ДД.ММ.ГГГГ в ее должностные обязанности входит проверка приказов издаваемых в колонии на соответствие действующему законодательству, каждый приказ, издаваемый в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, в том числе о разовом премировании сотрудников колонии, после его подготовки кадровым подразделением передается ей на согласование. В период с 2012 года по 2014 год она поверяла приказы о премировании сотрудников, основания издания приказов, а именно рапорты или приказы УФСИН России по Саратовской области. Денежная премия выдается, если у сотрудника нет действующих дисциплинарных взысканий, если сотрудник отличился по службе и добросовестно исполнял свои служебные обязанности. В проекте приказа размер премии не указывается, сумма премиальной выплаты вписывается потом. В приказах о премировании всегда указывались фамилии сотрудников. Она знает, что в какой-то период в колонии появились оросительная система «Волжанка» и пресс-подборщик, как они приобретались, ей не известно. С 2012 по 2014 годы менялась наглядная агитация, появились новые стенды.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что в ФКУ КП-№ работает с

№. В 2012 году он добровольно написал ряд рапортов о премировании сотрудников колонии находящихся в его подчинении за высокие показатели в работе и добросовестное выполнение возложенных на них задач. После написания каждого рапорта он относил его в канцелярию, чтобы его впоследствии передали с входящей почтой начальнику колонии для утверждения. Как впоследствии осуществлялась выдача премий сотрудникам, ему не известно. О каких-либо жалобах от сотрудников, которых премировали, по поводу того, что была невыплата премии, ему не известно. Он не слышал, чтобы в 2012-2014 годы с сотрудников на хозяйственные нужды брались деньги, хотя возможность этого обсуждалась в их учреждении. Ему известно, что не хватает денежных средств на горючее, технику и запчасти к ней, но учреждение выполняет государственные контракты по выращиванию овощей. Наглядная агитация в учреждении в период его работы изменялась как в отрядах, так и на территории учреждения. В административном здании учреждения капитальный ремонт в период времени с 2012 года по 2014 год не производился, был сделан лишь косметический ремонт в отделе кадров и коридоре учреждения. Поливальная система на полях ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области была одна, в какой-то период был приобретен пресс-подборщик. С 2012 года по 2014 год сотрудники учреждения направлялись на овощную базу в <адрес>, где выращивали капусту.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что в период времени с 2012 года по 2014 год изготовление приказов о премировании работников колонии происходило после того, как начальники отделов собирались у начальника колонии и совещались. Готовый подписанный приказ после поступления в бухгалтерию передавался бухгалтеру расчетного стола ФИО30, который печатал ведомость и отдавал в кассу учреждения. При поступлении приказа бухгалтер расчетного стола производил расчеты сумм подлежащих вычету из суммы премии, налога на доход физических лиц, алиментные обязательства. После этого составлялась ведомость заработной платы, которая шла на подпись главному бухгалтеру и начальнику колонии, в отсутствии последнего данная ведомость шла на подпись его (информация скрыта) ФИО2, потом отдавалась в кассу учреждения кассиру ФИО24, чтобы та заказала денежные средства в Федеральном казначействе, а в ее отсутствие она замещала ФИО24 На следующий день после отправления заявки денежные средства приходили на лицевой счет колонии, после чего кассир их обналичивал. В периоды с 2012 по 2014 годы она исполняла обязанности кассира на период отсутствия ФИО24 и к ней поступали ведомости о премировании сотрудников учреждения, по которым она выдавала денежные средства. По одной из ведомостей к приказу к ней в пятницу 21 февраля 2014 года подошел ФИО2 и сказал выдать ему деньги и ведомости по премиям, предназначенным для других сотрудников, что он сам выдаст им денежные средства. Она понимала, что нельзя передавать деньги и ведомости и обратилась к главному бухгалтеру ФИО23, на что та ответила, что ФИО2 сам выдаст денежные средства и можно отдать их с ведомостью ему. С разрешения главного бухгалтера она отдала ведомость и денежные средства ФИО2, а в понедельник забрала ведомость, в которой уже имелись все подписи. О проблемах в учреждении по исполнению государственных заказов ей не известно, государственные контракты они всегда выполняли. Случаев, чтобы заработная плата выдавалась супруге за мужа или наоборот, не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 в судебном заседании следует, что в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области имеется крупная сельскохозяйственная база, крупнорогатый скот, развито производство овощей, выращивается капуста, имеется сельскохозяйственная техника примерно 9 единиц, а также 2 оросительные системы «Волжанка», пресс-подборщик, плуги, культиваторы, вышеуказанная техника находится на балансе колонии с 1980-90 годов, а 2 оросительные системы «Волжанка» и пресс-подборщик закупалась ФИО35 в период с 2013-2014 годов в разобранном состоянии по частям. Денежные средства на закупку данной техники ФИО35 получал из бухгалтерии под отчет, которые выделялись из внебюджетных фондов. Впоследствии из купленных деталей и собиралась данная техника. Они сами выращивали овощи, закупалась ли когда-либо капуста, ему неизвестно. Денежные средства на приобретение сельскохозяйственной техники и запчастей к ней выделялись из Управления, финансовые вопросы также решались на совещаниях. Он неоднократно в период времени с 2013 года по 2014 год закупал сельскохозяйственные запчасти к сельскохозяйственной технике, писал заявление, бухгалтерия выписывала расходный кассовый ордер, потом он шел в кассу учреждения и получал денежные средства под отчет из бухгалтерии, источник финансирования денежных средств ему не известен. Сельскохозяйственную технику, что собрали по запчастям, поставили на баланс, обе «Волжанки» числятся на балансе.

Как следует из показаний свидетеля ФИО39, данных в судебном заседании, в канцелярии ФКУ КП-№ она регистрировала приказы, поводом к изготовлению которых являлся рапорт о премировании соответствующего руководителя подразделения. После издания рапорта он направлялся для подписания (информация скрыта) ФИО3, а затем в подразделение кадров к начальнику отдела ФИО40, которая на основании его изготавливала приказ о выдаче разовых премий. Приказ согласовывался с главным бухгалтером, канцелярией и юристом. Каждый из указанных лиц проверял свою часть, а она лично проверяла правильность оформления текста и формы приказа. После подписания приказа начальником колонии он регистрировался в отделе кадров, оригинал приказа хранился в канцелярии. Ей известно, что колония закупала капусту, которой у них не хватало для выполнения гос.контракта, также в период работы менялась наглядная агитация в колонии, закупались плакаты и аппаратура, в учреждении проводился ремонт в канцелярии, спецотделе, в кабинете ФИО2, в кабинете группы кадров, классе служебной подготовки.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что в ее должностные обязанности входит изготовление приказов о премировании сотрудников учреждения, в частности о выдачи им разовых премий в период времени. Поводом к изготовлению приказа в 2013-2014 годах являлся рапорт о премировании с резолюцией (информация скрыта) ФИО3 Данные рапорты она получала от сотрудников канцелярии, они были одобрены (информация скрыта), поскольку в них стояла соответствующая виза, свидетельствующая о подготовке приказа, также на рапорте стояла сумма, на которую должен быть подготовлен приказ. Визу и сумму на рапорте писал ФИО3 На основании рапорта она изготавливала приказ о поощрении сотрудников, согласовывала его с инициатором рапорта, юрисконсультом, иными указанными в приказе лицами. После того, как все лица ставили в приказе свои визы, приказ отправлялся к начальнику колонии на подпись. Когда начальник колонии подписывал приказ, она знакомила с ним сотрудников, но не всегда. После подписания приказа в связи с тем, что было довольно тяжело собрать всех сотрудников колонии вместе, она отдавала приказы о выплате разовых премий ФИО2, поскольку ему было проще ознакомить работников колонии с данными приказами. После того, как ФИО2 ознакомил с данными приказами всех работников, он отдавал данный приказ в канцелярию, лист ознакомления с приказами был заполнен подписями соответствующих работников, самих работников о том, знакомились ли они в действительности с данными приказами, она никогда не спрашивала. Потом ей поступала копия приказа, также копии отправлялись в бухгалтерию для осуществления выплаты. В 2013-2014 годах были случаи, что приказы о разовом премировании изготавливались не на основании рапорта о разовом премировании, а на основании «распоряжения руководства». К ней подходил ФИО2 в ее кабинет, протягивал бумагу с фамилиями сотрудников учреждения, написанные рукой ФИО2, и говорил, что необходимо изготовить приказ на указанных им сотрудников. Она возмущалась и говорила, что таким образом нельзя изготавливать приказы, обязательно должен быть рапорт, однако, ФИО2 заставлял ее изготавливать приказы и в качестве основания указывать «распоряжение руководства», она выполняла распоряжения ФИО2, впоследствии данные приказы согласовались со всеми лицами и шли на подпись ФИО3, который их подписывал. Вопросы с приемом на работу и увольнением главного бухгалтера решает Управление. ФИО3: не мог издать приказ об увольнении ФИО23 В период с 2012 по 2014 годы в колонии в канцелярии, отделе кадров, в кабинете ФИО2, в актовом зале, и в коридоре проводился косметический ремонт, приходили документы по изменению наглядной агитации в колонии и она менялась.

Из показаний свидетеля ФИО41, данных им в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему как к старшему оперуполномоченному ОСБ поступила оперативная информация, что ряд сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, на которых выписывались разовые премиальные выплаты, их не получали. Он пообщался с сотрудниками учреждения, изучил ряд кассовых и бухгалтерских документов, касающихся премий, сотрудники подтвердили факт неполучения премиальных выплат, после чего собранные документы были им переданы в правоохранительные органы в следственный отдел по Заводскому району г. Саратов для дальнейшей проверки выявленных фактов. О том, что сотрудники колонии писали заявление в прокуратуру, он узнал позже.

Согласно показаниям свидетеля ФИО42 в судебном заседании следует, что у следователя он знакомился с рапортами от его имени, и приказами №, № и № о премировании ФИО43, ФИО11, ФИО23 и других. Во всех трех случаях он сам подписывал уже готовые рапорты у себя в кабинете. Возможно, данные рапорты ему принесли для подписания из канцелярии, или ФИО2 Были ли достойны лица указанные в рапорте премиальной выплаты, ему неизвестно. Он не слышал, чтобы кто-либо из сотрудников добровольно отказывались получать причитающиеся им премии. О фактах приобретения в указанной период оросительных систем «Волжанка» он не знает, в период 2012-2014 годов поступил «КАМАЗ» в учреждение, а оросительные системы «Волжанка» были в колонии еще задолго до его прихода в данную колонию, он знает, что подчиненные ему сотрудники направлялись с осужденными в <адрес> для работы на заводе, а не для уборки сельхозпродукции. Он иногда присутствовал на производственных планерках у ФИО3 Никто из подчиненных ему работников не говорил, что не получил начисленную ему премию. Расчетные листы всегда лежали на виду у расчетчика, и их в любой момент мог взять любой желающий. Давал ли ФИО2, или ФИО3 указание на изготовление рапортов о премировании он не помнит.

Как следует из показаний свидетеля ФИО44, данных в судебном заседании, ему предоставлялись следователем рапорты за его подписью и приказы о премировании № и №, данные рапорты печатал ФИО2, а подписывал их он. На совещаниях в кабинете у (информация скрыта) ФИО5 ФИО23 докладывала о наличии лишних денежных средств, которые можно выделить на премии, (информация скрыта) готовили рапорты на премирование, а указания на изготовление рапортов давал ФИО3 в устной форме, поручая ФИО2 изготовить эти рапорты. Ему известно, что их учреждение всегда выполняло гос.контракт по поставке сельхозпродукции. Ранее у них в колонии была одна дождевальная установка «Волжанка», а вторую привезли в конце 2013 года, пресс-подборщик был куплен учреждением в середине 2014 года. Главный агроном ходил в бухгалтерию, получал под отчет деньги в кассе на покупку, в колонии всегда выделяли денежные средства в начале года на расходную статью по зап.частям к сельхозтехнике. Были случаи, что во время посевной ломался трактор, и тогда ФИО3 выделял свои личные деньги на покупку запасных частей. В 2014 году был неурожай капусты и их сотрудники с осужденными ездили в <адрес> и обменивали выращенную колонией свеклу на капусту. В 2013 году в помещениях их учреждения делался ремонт, была обновлена наглядная агитация, агитационные стенды он 4 раза привозил по просьбе ФИО2 из <адрес>.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании показала, что главным распорядителем денежных средств на выплату заработной платы и премий является ФСИН России. УФСИН России по Саратовской области является распорядителем бюджета, а учреждения, и иные юридические лица, входящие в систему УФСИН России по Саратовской области являются получателями бюджетных средств. Из Федерального бюджета деньги поступают в ФКУ КП-№ по статье – денежное довольствие, у этих денег целевое назначение. Возможность премировать сотрудников появляется у руководства колонии, когда образуется экономия фонда заработной платы по целевой статье «денежное довольствие» за счет некомплекта сотрудников в области. Ей известно, что в период 2012-2014 годов кредиторской задолженности учреждения не было, она сдала баланс, все положенные выплаты начислялись и выплачивались своевременно. Приказ о разовом премировании принимался руководителем в пределах выделенного финансирования. Бухгалтер работает на основании приказа, бухгалтерия на его основании производит денежные начисления. Если на 31 декабря текущего года остается какая-либо сумма, то это плохо для учреждения, поскольку эти денежные суммы не могут быть направлены на целевые нужды, в этом случае будет нецелевое расходование денег и в следующем году учреждение недополучит эту сумму, либо будет уменьшено финансирование на следующий год, а деньги уйдут в доход федерального бюджета. Какая экономия была в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области она не знает. Если в учреждении имеется экономия фонда заработной платы, то распоряжение данными денежными средствами должно быть только по целевому назначению - на выплату разовых премий. О факте хищения денежных средств она узнала от следователя. (информация скрыта) ФИО3 не мог уволить с работы главного бухгалтера ФИО23, которая подчиняется не только ему, но и УФСИН РФ по Саратовской области. Ей известно, что в 2012-2014 году денежных средств на приобретение наглядной агитации не выделялось, однако, было финансирование из бюджета ФСИН на приобретение расходных материалов, поэтому из указанных средств колония могла купить не только запасные части к технике, но и саму наглядную агитацию путем заключения негосударственного контракта. В ФКУ КП-№ за период 2012-2014 годов она не видела, чтобы был проведен какой-либо ремонт в кабинетах учреждения. Наличие приказов о премировании при отсутствии платежных ведомостей к ним не свидетельствует о том, что денежные средства выделялись и были получены кем-либо, доказательством получения денежных средств является не приказ о поощрении, а платежная ведомость с подписью лица, которому предназначена выплата. Для выплаты зарплат работающим осужденным, приобретения сельскохозяйственной продукции учреждения УФСИН РФ по Саратовской области, в том числе ФКУ КП-№, из федерального бюджета не финансируются, денежные средства на это зарабатывают учреждения самостоятельно, лицевой счет данного финансирования отдельный. Согласно Постановлению Центробанка №2-10У, предусматривающему порядок ведения кассовых операций, кассир не вправе выдавать деньги иным лицам, он должен строго идентифицировать получателя премии, а главный бухгалтер не вправе давать указания кассиру выдать премию не тому лицу, на которого она выписана, даже если руководитель учреждения прикажет это. Если имел место факт расходования денежных средств, составляющих фонд экономии заработной платы, на хозяйственные нужды колонии, то это убытков бюджетной системе и УФСИН России по Саратовской области не причиняет, поскольку данные денежные средства уже были заложены в расходование именно учреждения ФКУ КП-№, однако, если возникнут требования о компенсации недополученных денежных средств, то колония будет вынуждена произвести выплаты, а крайним в этом случае останется кассир, который должен будет внести указанную сумму на счет учреждения. В этом случае будет сделана инвентаризация в кассе, кассир не сможет подтвердить расходование, уже у ФКУ КП-№ появляется право требования суммы причиненного учреждению ущерба с материально ответственного лица. В дальнейшем ФКУ КП-№ должно будет отдать денежные средства в доход государства, деньги спишет казначейство.

Из показаний свидетеля ФИО47, данных в судебном заседании, следует, что работает (информация скрыта) УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ. Главным распорядителем денежных средств на выплату заработной платы и выплату премий является ФСИН России, а учреждения, и иные юридические лица, входящие в систему УФСИН России по Саратовской области являются получателями бюджетных средств. Издание разовых премий начальником учреждения возможно, если есть экономия фонда заработной платы, которая может возникнуть из-за наличия вакансий. Премирование происходит, если работник выполнял безупречно свои обязанности, или выполнял особо сложные задачи, денежные средства на премии не могут быть потрачены на хозяйственные нужды. Выплата разовых премий осуществляется из экономии бюджета, при этом в первую очередь выплачиваются обязательные выплаты, а только потом стимулирующие. Начальник учреждения сам решает, кого из сотрудников и в каком размере премировать. Если из экономии денежные средства не потрачены, то они уходят в бюджет назад, за что на руководителя может быть возложено дисциплинарное взыскание. У всех учреждений есть своя экономия средств по статье: «денежное довольствие». Начальник учреждения имеет право поощрять одного и того же сотрудника несколько раз в месяц, законом №283 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти», приказом от 2.05.2013 года №269 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников УИС, порядка выплаты премий за выполнение служебных обязанностей» это не запрещено.

Согласно показаниям свидетеля ФИО48 в судебном заседании следует, что денежные средства на выплату заработной платы и выплату премий носят целевой характер, главным распорядителем данных денежных средств является ФСИН России. Все выплаты по зарплатам и премиям осуществляются в пределах выделенных лимитов. Сами учреждения решают, как выдавать разовые премии, в течение ли всего года или по концу года в пределах лимитов. Экономия фонда оплаты труда не может быть потрачена на хозяйственные нужды учреждения, а только на выплату премий. Если выделенные в пределах лимитов денежные средства не расходуются, то они должны быть возвращены в Федеральный бюджет, но это не приветствуется, так как лимиты должны быть освоены в полном объеме. Выдача денежных средств не тем лицам, на кого выписывались премии, указание главного бухгалтера кассиру выдать (информация скрыта) учреждения денежные средства, предназначающиеся другим лицам в качестве премий, уничтожение кассовых ордеров, либо выписывание кассового ордера без отражения в кассовой книге не являются законными. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно начальнику учреждения. Каждый год ФКУ КП-№ представляло отчет о расходовании бюджетных средств, каких-либо нарушений в расходовании не установлено. Считает, что ущерб хищением денежных средств причинен лицам, которым они предназначались на основании приказа о разовом премировании. Если же денежные средства похищались из кассы учреждения до издания приказов о разовом премировании, то ущерб будет причинен учреждению, но если до конца финансового года похищенные средства были бы замещены деньгами, полученными на нужды учреждения со статьи расходов для выплаты заработной платы, то ущерба исправительному учреждению не было бы причинено, так как денежные средства относились бы к одному коду бюджетной классификации.

Как следует из показаний свидетеля ФИО49, данных в судебном заседании, поощрение сотрудников ФСИН осуществлялось на основании приказа №76 Министерства юстиции РФ от 06.06.2005 года, предусматривающем порядок применения положения о службе в органах внутренних дел, в том числе и в УИС. Данный приказ устанавливает применение поощрений к сотрудникам уголовно-исполнительной службы. Сам начальник учреждения определяет, кто достоин разовой премии. Начальник отдела колонии, заместитель начальника, желая поощрить особо отличившихся сотрудников, готовит рапорт на имя начальника учреждения, если начальник учреждения его подписывает, он передается в кадровую службу, которая осуществляет изготовление приказов о премировании, после этого приказ подписывается начальником колонии и на основании него осуществляется премиальная выплата. В 2010 году было указание из ФСИН РФ привести наглядную агитацию и символику во всех территориальных органах в соответствие с новыми требованиями, в указании отсутствовали сведения о том, за счет каких денежных средств производить эти изменения, специально на данные нужды денежные средства не выделялись. В течение 2011 года все стенды и вся наглядная агитация в исправительных учреждениях Саратовской области, в том числе и в ФКУ КП-№, были приведены в соответствие с требованиями закона. В 2014 году УФСИН России по Саратовской области давало указание исправительным учреждениям разместить другие стенды и плакаты в учреждении.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что в ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области имеются сельскохозяйственные поля, крупнорогатый скот, развито производство овощей, зерна и культур, которые используются в качестве корма крупного рогатого скота. В колонии имеется сельскохозяйственная техника: 2 трактора «Кировец» 2 трактора ДТ-75, ДТ-175, 3 трактора «Беларус», трактор Т-70, которая используется в сельском хозяйстве колонии. Вышеуказанная техника находится на балансе колонии с 1980-90-х годов. Также в колонии имеются оросительная система «Волжанка», пресс-подборщик которые закупалась им в период с 2013-2014 годы в разобранном состоянии по частям у индивидуального предпринимателя. Из двух приобретенных им оросительных систем «Волжанка» он собрал одну длинной 800 метров и поставил ее одну на баланс в 2012 году, а пресс-подборщик – в 2016 году. Денежные средства на закупку данной техники он получал из кассы учреждения под отчет, денежные средства выделялись колонией. Также он неоднократно закупал сельскохозяйственные запчасти к сельскохозяйственной технике, денежные средства он также получал под отчет из бухгалтерии. Ему известно, что в 2012-2014 годы была нехватка квашенной капусты, которую они должны были поставить по гос.контракту, и часть капусты привозили откуда-то в их колонию автотранспортом учреждения.

Из показаний свидетеля ФИО50, данных им в судебном заседании, следует, что в 2013-2014 годах были собрания по премиям, разговоров о том, что у сотрудников будут изыматься премии на хозяйственные нужды учреждения он не слышал, на собраниях этот вопрос не ставился. О приобретении в указанные период сельхозтехники ему ничего не известно, все гос.контракты на поставку сельхозпродукции учреждением выполнялись в полном объеме. О случаях нехватки капусты ему не известно. На проведение Новогодних праздников и корпоративов все сотрудники учреждения складывались сами. Ремонт в их учреждении проводился в 2012 году в классе служебной подготовки, в кабинете зам.начальника по тылу, в отделе кадров, и в классе служебной подготовки, деньги на ремонт выделялись централизованно за счет учреждения. В феврале 2015 года он разговаривал с ФИО23, которая сообщила ему, что в бухгалтерии у них выявили финансовые нарушения, что могут завести уголовное дело, и что она расскажет о том, что выявленные нарушения произошли по указанию ФИО3 Он знает, что наглядная агитация менялась в учреждении самим ФИО2, деньги на это учреждением не выделялись. ФИО2 на покупку дома брал кредит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30 в судебном заседании следует, что в период 2012-2014 годов в их колонии выдавались разовые премии работникам учреждения, и он, как бухгалтер расчетного стола на основании представленных ему приказов о премировании производил расчет сумм подлежащих выплате лицам, которым данная премия причиталась, за вычетом суммы, подлежащую удержанию в качестве налога на доход физических лиц. Выдача разовых премий осуществлялась наличными денежными средства из кассы учреждения. Начисления производились на основании приказа о выдаче разовых премий подписанных (информация скрыта) ФИО3, либо его (информация скрыта) ФИО2, данные приказы ему передавались главным бухгалтером ФИО23 После расчетов он на основании приказов начальника готовил платежную ведомость, в которой указывал фамилии работников, которым причиталась разовая премия, и работники при получении выплаты должны были поставить свои подписи. Платежные ведомости он передавал главному бухгалтеру ФИО23, которая должна была отдать их кассиру ФИО24 для выдачи денежных средств из кассы учреждения. В 2012-2014 годы были случаи, когда к нему подходила ФИО23 и как главный бухгалтер в устной форме просила подготовить ведомости, она диктовала ему по своему списку фамилии премируемых сотрудников, а также денежные суммы в отношении каждого из них, говоря, что приказы о поощрении обещали предоставить позже. В дальнейшем поступали приказы о премировании указанных лиц. О том, чтобы делался ремонт в помещениях колонии, ему не известно. Он сомневается, чтобы можно было получить премии на основании только приказов о поощрении без платежных ведомостей к ним. Если он составлял ведомости при помощи бухгалтерской программы «1-С», то программа сама была должна присваивать номер документа, а когда ведомости изготавливались в ручную, или в других программах, например в «Exel», там он ведомости не нумеровал, это могла сделать главный бухгалтер. Он полностью выполнял распоряжение ФИО23 и составлял ведомости не видя приказов, также он мог по распоряжению ФИО23 писать ведомости до поступления денежных средств в колонию. Зачем ФИО2 приходил к ФИО23 и к кассиру ФИО24, ему не известно.

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО2 и ФИО3 также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заключением эксперта № от 16 марта 2016 года, согласно которому подписи от имени ФИО56, расположенные в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 21.02.2014 года №, в платежной ведомости на сумму 69600 рублей, в платежной ведомости на сумму 104400 рублей, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 17.06.2013 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 02.07.2013 года № и платежной ведомости № на сумму 60900 рублей, в листе ознакомления к приказу от 02.08.2013 года № и платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 104400 рублей, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 15.07.2013 года № и платежной ведомости на сумму 91350 рублей, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 03.09.2012 года№ и платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 104400 рублей, в платежной ведомости № на сумму 191400 рублей, выполнены не ФИО56, а другим лицом (лицами); подписи от имени ФИО9, расположенные в платежной ведомости на сумму 532550 рублей, являющейся приложением к приказам № и № от 17.12.2013 года, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области № от 10.11.2014 года выполнены не ФИО9, а другим лицом; подпись от имени ФИО19, расположенная в платежной ведомости на сумму 69600 рублей, в листе ознакомления к приказу от 02.08.2013 года № и платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 104400 рублей, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 03.09.2012 года № и платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 104400 рублей, в платежной ведомости № на сумму 191400 рублей, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 12.11.2013 года №, в платежной ведомости на сумму 117450 рублей, в платежной ведомости на сумму 239250 рублей, вероятно, выполнены не ФИО19, а другим лицом (лицами); подпись от имени ФИО22, расположенная в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 02.07.2013 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 20.09.2013 года № и платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 174000 рублей - выполнены не ФИО22, а другим лицом с подражанием его подписи; подпись от имени ФИО8, расположенная в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 11.03.2014 года № выполнена не ФИО8, а другим лицом; подписи от имени ФИО27, расположенные в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 18.12.2013 года №, в платежной ведомости на сумму 104400 рублей и платежной ведомости на сумму 239250 рублей выполнены не ФИО27, а другим лицом; подписи от имени ФИО10, расположенные в платежной ведомости № на сумму 191400 рублей, в листе ознакомления к приказу от 02.08.2013 года № и платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 104400 рублей, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 104400 рублей, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 20.09.2013 года № и платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 174000 рублей - выполнены не ФИО10, а другим лицом (лицами); подписи от имени ФИО7, расположенные в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 21.02.2014 года №, в платежной ведомости на сумму 104400 рублей выполнены не ФИО7, а другим лицом с подражанием его подписи; подписи от имени ФИО21, расположенные в платежной ведомости на сумму 532550 рублей, являющейся приложением к приказам от 17.12.2013 года № и 17.12.2013 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 20.09.2013 года № и платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 174000 рублей, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 02.12.2013 года № и платежной ведомости на сумму 130500 рублей - выполнены не ФИО21, а другим лицом с подражанием ее подписи; подписи от имени ФИО20, расположенные в листе ознакомления к приказу от 02.08.2013 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 28.10.2012 года №, в платежной ведомости № на сумму 191400 рублей, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 18.12.2013 года № - выполнена не ФИО20, а другим лицом (том 22 л.д. 134-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО56 в листе согласования к приказу от 19.04.2012 года №, в платежной ведомости на выдачу заработной платы (премия 2012 года) в размере 87000 рублей, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 30.10.2012 года № и платежной ведомости на выдачу заработной платы за премию 2012 год на сумму 52200 рублей, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 06.03.2012 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 29.06.2012 года №, листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 07.03.2012 года №, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 12.02.2012 года № и платежной ведомости на сумму 8700 рублей - выполнены не ФИО53, а другим лицом (лицами) с подражание его подписи; подпись от имени ФИО9 в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 29.06.2012 года № выполнена не ФИО54, а другим лицом; подписи от имени ФИО6 в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 11.12.2012 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 29.06.2012 года № - выполнены не ФИО6, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписи; подпись от имени ФИО22 в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 11.12.2012 года № - вероятно выполнена не ФИО22, а другим лицом с подражанием его подписи; подписи от имени ФИО8 в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 11.12.2012 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 07.03.2012 года № и платежной ведомости № на сумму 10440 рублей, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 12.02.2012 года № и платежной ведомости на сумму 8700 рублей, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 09.06.2012 года № - выполнены не ФИО55, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписи; подписи от имени ФИО27 в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 11.12.2012 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 30.10.2012 года №, в платежной ведомости на выдачу заработной платы за премию 2012 год на сумму 52200 рублей выполнены не ФИО27, а другим лицом (лицами); подписи от имени ФИО10 в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 12.02.2012 года №, платежной ведомости на сумму 8700 рублей выполнены не ФИО10, а другим лицом (лицами); подписи от имени ФИО7 в платежной ведомости на выдачу заработной платы за премию 2012 год на сумму 52200 рублей, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 06.03.2012 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 29.06.2012 года №, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 12.02.2012 года № и платежной ведомости на сумму 8700 рублей - выполнены не ФИО7, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписи; подписи от имени ФИО11 в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 29.06.2012 года №, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 06.03.2012 года №, в листе согласования к приказу ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 07.03.2012 года № выполнены не ФИО11, а другим лицом (лицами) (том 8 л.д. 106-130);

- заключением эксперта № от 27 августа 2015 года, согласно которому подписи от имени ФИО56 в строке «ФИО56», в листе согласования к приказу от 06.11.2012 года, №, в графе «Расписка в получении» в платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 111360 рублей, - выполнены не ФИО56, а другим лицом. Подписи от имени ФИО56 в строке «ФИО56», в листе согласования к приказу от 6.11.2012 года, №, в графе «Расписка в получении» в платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 111360 рублей, - вероятно, выполнены не ФИО23, а другим лицом; подписи от имени ФИО8 в графе «Расписка в получении» в платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 111360 рублей, - вероятно, выполнена не ФИО8, а другим лицом, с подражанием его подписи; подписи от имени ФИО21 в строке «ФИО21», в листе согласования к приказу от 06.11.2012 года, №, в графе «Расписка в получении» в платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 111360 рублей, - вероятно, выполнены не ФИО21, а другим лицом, с подражанием ее подписи (том 8 л.д. 166-229);

- заключением эксперта № от 30 октября 2015 года, согласно которому подписи от имени ФИО56 в листе согласования к приказу от 19.04.2012 года № в строке «ФИО57», в платежной ведомости на выдачу заработной платы (премия 2012 года) в размере 87000 рублей, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 30.10.2012 года № и платежной ведомости на выдачу заработной платы за премию 2012 год на сумму 52200 рублей, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 06.03.2012 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 29.06.2012 года №, листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 07.03.2012 года №, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 10.02.2012 года № и платежной ведомости на сумму 8700 рублей - выполнены не ФИО56, а другим лицом (лицами) с подражание его подписи; подпись от имени ФИО9 в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 29.06.2012 года № - выполнена не ФИО9, а другим лицом; подписи от имени ФИО6 в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 11.12.2012 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 29.06.2012 года № - выполнены не ФИО6, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписи; подпись от имени ФИО22 в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 11.12.2012 года № - вероятно выполнена не ФИО22, а другим лицом с подражанием его подписи; подписи от имени ФИО8 в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 11.12.2012 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 07.03.2012 года № и платежной ведомости № на сумму 10440 рублей, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 10.02.2012 года № и платежной ведомости на сумму 8700 рублей, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 09.06.2012 года № - выполнены не ФИО8, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписи; подписи от имени ФИО27 в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 11.12.2012 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 30.10.2012 года №, в платежной ведомости на выдачу заработной платы за премию 2012 год на сумму 52200 рублей выполнены не ФИО27, а другим лицом (лицами); подписи от имени ФИО10, расположенные в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 10.02.2012 года №, платежной ведомости на сумму 8700 рублей выполнены не ФИО10, а другим лицом (лицами); подписи от имени ФИО7 в платежной ведомости на выдачу заработной платы, премии за 2012 год на сумму 52200 рублей, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 06.03.2012 года №, в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 29.06.2012 года №-лс, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 10.02.2012 года № и платежной ведомости на сумму 8700 рублей - выполнены не ФИО7, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписи; подписи от имени ФИО11 в листе ознакомления с приказом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 29.06.2012 года №, в приказе ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 06.03.2012 года №, в листе согласования к приказу ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 07.03.2012 года № выполнены не ФИО11, а другим лицом (лицами); подписи от имени ФИО56 в строке «ФИО56», в листе согласования к приказу от 6.11.2012 года, №, в графе «Расписка в получении» в платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 111360 рублей, - выполнены не ФИО56, а другим лицом; подпись от имени ФИО8 в графе «Расписка в получении» в платежной ведомости на выдачу заработной платы на сумму 111360 рублей, - вероятно, выполнена не ФИО8, а другим лицом, с подражанием его подписи; подпись от имени ФИО21 в строке «ФИО21», в листе согласования к приказу от 06.11.2012 года, №,- вероятно, выполнена не ФИО21. а другим лицом, с подражанием ее подписи (том 12 л.д. 22-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2015 года, в ходе которого были изъяты приказ от 10 февраля 2012 года № «О поощрении сотрудников»; платежная ведомость на выдачу заработной платы, без номера, на сумму 8700 рублей; приказ от 07 марта 2012 года № «О поощрении сотрудников»; платежная ведомость на выдачу заработной платы №, на сумму 10440 рублей; приказ от 19 апреля 2012 года № «О поощрении сотрудников»; платежная ведомость на выдачу заработной платы, без номера, на сумму 87000 рублей; приказ от 30 октября 2012 года № «О поощрении сотрудников»; платежная ведомость на выдачу заработной платы, без номера, на сумму 52 200 рублей; приказ от 06 ноября 2012 года № «О поощрении сотрудников»; платежная ведомость на выдачу заработной платы, без номера, на сумму 111360 рублей; рапорты от ДД.ММ.ГГГГ на имя (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО2; 2 рапорта на имя (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3; рапорт от 05.06.2012 на имя (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3; рапорт от 29.06.2012 года на имя (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО2; рапорт от 06.11.2012 года на имя (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3 (том 3 л.д. 1-4), которые в дальнейшем были осмотрены (том 3 л.д. 5-51) и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, в ходе которого у старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Саратовской области ФИО41 изъяты приказ от 19 марта 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 69600 рублей; приказ от 17 июня 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 87600 рублей; приказ от 02 июля 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью № на сумму 60900 рублей; приказ от 15 июля 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 91350 рублей; приказ от 09 августа 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 104400 рублей; приказ от 03 сентября 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 104400 рублей; приказ от 20 сентября 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 174600 рублей; приказ от 28 октября 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 191400 рублей; приказ от 12 ноября 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 117450 рублей; приказ от 02 декабря 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 130500 рублей; приказ от 17 декабря 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 532550 рублей; приказ от 17 декабря 2013 года № «О поощрении сотрудников»; приказ от 18 декабря 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 239250 рублей; приказ от 19 декабря 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 391499 рублей; приказ от 21 февраля 2014 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 104000 рублей; приказ от 11 марта 2014 года № «О поощрении сотрудников»; приказ от 17 сентября 2014 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 104000 рублей; приказ от 10 ноября 2014 года № «О поощрении сотрудников»; приказ от 23 декабря 2014 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 257678, 64 рублей (том 18 л.д. 118-120), которые были осмотрены (том 18 л.д. 121-130) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 18 л.д. 227-230);

- протоколом обыска в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 25.03.2016 года, согласно которому были изъяты сшивка документов, под наименованием «рапорта сотрудников»; сшивка документов, под наименованием «рапорта 2013 год» (том 23 л.д. 62-65), которые были осмотрены (том 23 л.д. 66-70) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 23 л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2015 года: компакт-дисков поступивших из ПАО «Мобильные Телесистемы» с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру № ФИО2, а также с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру №, ФИО3 за период времени с 06.11.2012 года по 31.12.2012 года, согласно которому за указанный период адрес базовой станции на стороне абонентов, пользующихся вышеуказанными абонентскими номерами находился по адресу: <адрес> (том 12 л.д. 64-66); которые были приобщены следователем в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2016 года, компакт-дисков поступивших из ПАО «Мобильные Телесистемы» с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру № ФИО2, а также с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру №, ФИО3 за период времени с 28.04.2013 года по 31.12.2014 года, согласно которому при осмотре детализаций по абонентскому номеру № и № за указанный период адрес базовой станции на стороне абонентов, пользующихся вышеуказанными абонентскими номерами находился по адресу: <адрес> (том 23 л.д. 98-99) которые были приобщены следователем в качестве вещественных доказательств (том 23 л.д. 101);

- материалами ОРД, согласно которым в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (том 2 л.д. 192-209) и протоколом осмотра предметов от 27.03.2015 года - бумажного конверта поступившего с сопроводительным письмом от 24.03.2015 года № из СУ СК России по Саратовской области о предоставлении результатов ОРМ проводимых органами УФСБ России по Саратовской области с аудиозаписью разговора между ФИО2 и ФИО23, и между ФИО2 и ФИО24, из которой следует, что ФИО2 выяснял у ФИО23, что она сообщила в ФСБ, советовал изменить свидетельские показания относительно количества случаев передачи ему ведомостей, и как мотивировать это изменение, ссылался на то, что он и ФИО4 говорили ей стоять на своем, и что их показания нужно стыковать в одну линию, чтобы «выкарабкаться», нужно готовить деньги на почерковедческую экспертизу, нужно выйти на потерпевших, так как он на них выйти не сможет, а ФИО4 уже разговаривал с ФИО28, также при разговоре с ФИО24 ФИО2 выяснял у нее, что, где и когда она говорила в УСБ, какие ей задавали вопросы, сообщил, что подписи нигде недействительны, что потерпевшие на контакт не идут и с ФИО4 не хотят разговаривать, предлагал изменить показания,сказать, что ведомость никто не забирал, расписывались люди сами в кассе, и предлагал объяснить изменение своих показаний плохим самочувствием и плохим зрением в случае предъявления ведомостей (том 3 л.д. 55-65), которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 66-67);

- Уставом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, согласно которому ФКУ КП-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности (том 1 л.д. 192-198);

- приказами начальника УФСИН России по Саратовской области, согласно которым ФИО2 назначен на должность (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 199), ФИО2 в связи с уходом ФИО3 в отпуск исполнял обязанности (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области с 04 июля 2012 года, (том 10 л.д.24), с 09 июня 2012 года(том 10 л.д. 26), с 08 февраля 2012 года(том 10 л.д. 28), с 07 июня 2013 года (том 19 л.д. 8-9), с 09 сентября 2014 года(том 19 л.д. 10-12);

- должностными инструкциями (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 118-125), от ДД.ММ.ГГГГ (том 24 л.д. 140-147) и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в обязанности ФИО2 всегда входили проведение служебных проверок по фактам грубых нарушений должностными лицами учреждения нормативных документов; руководство по формированию кадровой политики учреждения; принятие мер к обеспечению социальной защищенности сотрудников воспитательной группы; обеспечение поддержания среди сотрудников служебной дисциплины, и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, и он не обладал полномочиями по осуществлению работы с финансовыми документами учреждения, получению денежных средств у бухгалтера и кассира, а также вручению денежных средств, премиальных выплат под роспись премируемым лицам (том 24 л.д. 148-155);

- приказом начальника УФСИН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 назначен на должность (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 223);

- должностной инструкцией (информация скрыта) ФКУ КП-№ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 замещая должность (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, создавал, обеспечивал в пределах своей компетенции гарантии правовой социальной защиты сотрудников учреждения и членов их семей; осуществлял контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей и обеспечивал эффективное использование имущества учреждения; распоряжался финансовыми ресурсами, нес персональную ответственность за эффективность их использования; назначал, перемещал и увольнял в пределах предоставленных ему полномочий, сотрудников учреждения; поощрял работников учреждения, налагал на них взыскания за нарушение служебной дисциплины (том 4 л.д. 109-117);

- справкой ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области с копиями приходных кассовых ордеров, согласно которым денежные средства из отделения по Красноармейскому району управления Федерального казначейства по Саратовской области на оплату премии по приказу № от 10.02.2012 года поступили в кассу учреждения 15.02.2012 года; на оплату премии по приказу № от 07.03.2012 года поступили в кассу учреждения 21.03.2012 года; на оплату премии по приказу № от 19.04.2012 года поступили в кассу учреждения 20.04.2012 года; на оплату премии по приказу № от 30.10.2012 года поступили в кассу учреждения 08.11.2012 года; на оплату премии по приказу № от 06.11.2012 года поступили в кассу учреждения 21.11.2012 года (том 6 л.д. 170-180);

- справкой ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области с копиями приходных кассовых ордеров, согласно которым денежные средства из отделения по Красноармейскому району управления Федерального казначейства по Саратовской области на оплату премии по приказу № от 13.05.2013 года поступили в кассу учреждения 22.05.2013 года; на оплату премии по приказам № от 17.06.2013 года поступили в кассу учреждения 24.06.2013 года; на оплату премии по приказу № от 02.07.2013 года поступили в кассу учреждения 10.07.2013 года; на оплату премии по приказу № от 15.07.2013 года поступили в кассу учреждения 23.07.2013 года; на оплату премии по приказу № от 02.08.2013 года поступили в кассу учреждения 14.08.2013 года; на оплату премии по приказу № от 03.09.2013 года поступили в кассу учреждения 05.09.2013 года; на оплату премии по приказу № от 20.09.2013 года поступили в кассу учреждения 26.09.2013 года; на оплату премии по приказу № от 28.10.2013 года поступили в кассу учреждения 31.10.2013 года; на оплату премии по приказу № от 12.11.2013 года поступили в кассу учреждения 21.11.2013 года; на оплату премии по приказу № от 02.12.2013 года поступили в кассу учреждения 12.12.2013 года; на оплату премии по приказу № от 18.12.2013 года поступили в кассу учреждения 19.12.2013 года; на оплату премии по приказу № от 21.02.2014 года поступили в кассу учреждения 20.02.2014 года; на оплату премии по приказу № от 17.09.2014 года поступили в кассу учреждения 17.09.2014 года (том 24 л.д. 2-17);

- заключением УФСИН России по Саратовской области о результатах документальной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 17.04.2015 года, согласно которому каких-либо нарушений действующего законодательства по вопросу выдачи денежных средств сотрудникам колонии в качестве разовых денежных премий, отдельно от основной зарплаты наличным способом, в случае, если имелась возможность осуществить выдачу денежных средств в безналичном варианте, путем зачисления их на банковский счет, не установлено; денежные средства на приобретение оросительной системы не выделялись, а выделялись в 2013 году на приобретение запасных частей для оросительной системы за счет сметы ДИБФ, ст.340 «Материальные запасы» на общую сумму 299830 рублей 12 копеек. Денежные средства на приобретение пресс-подборщика не выделялись, а выделялись в 2014 году на приобретение запасных частей для пресс-подборщика за счет сметы ДИБФ, ст. 340 на общую сумму 65000 рублей. Из запасных частей, на которые выделялись денежные средства, были собраны оросительная система и пресс-подборщик; за период с 2012 по 2014 годы на приобретение запасных частей к сельхозтехнике было выделено денежных средств за счет сметы ДИБФ ст.340 на общую сумму 806480 рублей 62 копейки; за период с 2012 по 2014 годы денежные средства на приобретение сельскохозяйственной продукции (капуста) не выделялись, в связи с тем, что данная продукция выращивается самостоятельно, закупок сельскохозяйственной продукции за наличный расчет у кого-либо не осуществлялось; в 2012 году на ремонт класса служебной подготовки - зала совещаний выделялись денежные средства за счет сметы ДИБФ ст. 340 на сумму 6428 рублей 11 копеек. В 2013-2014 годах денежные средства на ремонт кабинетов административного здания не выделялись. Ремонт в служебных кабинетах административного здания в 2012 - 2014 годах не производился, за исключением кабинета группы кадров и работы с личным составом и кабинета группы специального учета, организацией которого занимался ФИО2.; денежные средства на проведение новогодних корпоративов сотрудников КП-№ не выделялись, они организовывались и проводились за счет средств сотрудников учреждения, которые они сдавали в добровольном порядке (том 8 л.д. 4-10);

- заключением № УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области «об исследовании документов ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области» от 29.06.2015 года, согласно которому с 01.01.2012 года по 31.12.2014 года денежные средства на закупку оросительной системы «Волжанка», пресс-подборщика «Киргизстанец», сельскохозяйственной продукции (капуста, лук и т.д.), на проведение ремонта в кабинетах административного здания, на проведение новогодних корпоративов в адрес ФКУ «Колония-поселение № УФСИН» не выделялись. Оросительная система «Волжанка» и пресс-подборщик «Киргизстанец» на балансе ФКУ «Колония-поселение № УФСИН» не состоят. В адрес ФКУ «Колония-поселение № УФСИН» выделялись денежные средства по ст. 340 «Материальные запасы» на приобретение запчастей к сельскохозяйственной технике, оросительной системе «Волжанка», пресс-подборщику «Киргизстанец» на общую сумму 1171310 рублей 74 копейки, а также на ремонт класса служебной подготовки - зала совещаний (приобретение строительных материалов) на сумму 6428 рублей 11 копеек. В указанный период денежные средства выделенные в адрес ФКУ КП-№ по статье КОСГУ 310 «Увеличение стоимости основных средств» в размере 73095 рублей 78 копеек недостаточны на совершение затрат по приобретению оросительной системы «Волжанка» и пресс-подборщика «Киргизстанец», но денежных средств выделенных в адрес ФКУ «Колония-поселение № УФСИН» по статье КОСГУ 340 «Увеличение стоимости материальных запасов» в размере 13569822 рубля 55 копеек достаточно для приобретения запчастей к ним на общую сумму 1171310 рублей 74 копейки, а также на ремонт класса служебной подготовки - зала совещаний на сумму 6428 рублей 11 копеек (том 8 л.д. 79-87);

- заключением проверки УФСИН России по Саратовской области от 29 марта 2016 года, согласно которому выдача денежных средств по приказам от 13.05.2013 года №; от 17.06.2013 года №; от 02.07.2013 года №; от 15.07.2013 года №; от 09.08.2013 года №; от 03.09.2012 года №; от 20.09.2013 года №; от 28.10.2013 года №; от 12.11.2013 года №; от 02.12.2013 года №; от 17.12.2013 года №; от 17.12.2013 года №; от 18.12.2013 года №; от 19.12.2013 года №; от 21.02.2014 года №; от 11.03.2014 года №; от 17.09.2014 года №; от 10.11.2014 года №; от 23.12.2014 года № является обоснованной и законной (том 22 л.д. 214-218);

- заключением проверки УФСИН России по Саратовской области от 11 мая 2016 года, согласно которому расход денежных средств на премиальные выплаты до издания самого приказа о разовом премировании, является нарушением п.4 приказа ФСИН России от 27.05.2013 года №269 «Об обеспечении порядка денежного довольствия сотрудников УИС, порядка выплаты премий за добросовестное исполнение служебных обязанностей и порядка оказания материальной помощи сотрудникам УИС» (том 24 л.д. 84-89);

- письмом из Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях от 17.05.2016 года №, согласно которому денежные поощрения в виде выплаты разовых премий сверх основного содержания является правом начальника исправительного учреждения и зависит от его субъективной оценки результатов труда подчиненных сотрудников. Основания для отмены приказов о разовом премировании в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области изданных в период с 2012-2014 годы не имеется (том 24 л.д. 92-93);

- приказами: № от 10.02.2012 года о поощрении сотрудников: ФИО56, ФИО7, ФИО8, ФИО10 разовой премиальной выплатой в сумме 2500 рублей без вычета НДФЛ (том 3 л.д. 13-14); № от 07.03.2012 года о поощрении сотрудников: ФИО56, ФИО11, ФИО8, ФИО9 разовой премиальной выплатой в сумме 1000 рублей без вычета НДФЛ (том 3 л.д. 20-22); № от 19.04.2012 года о поощрении сотрудников: ФИО56, ФИО11, ФИО28, ФИО9 разовой премиальной выплатой в сумме 10000 рублей без вычета НДФЛ каждому (том 3 л.д. 27-29); № от 30.10.2012 года о поощрении сотрудников: ФИО56; ФИО7, ФИО27 разовой премиальной выплатой в сумме 10000 рублей без вычета НДФЛ (том 3 л.д. 39-41); № от 06.11.2012 года о поощрении сотрудников: ФИО56, ФИО8, ФИО21, ФИО10 разовой премиальной выплатой в сумме 16000 рублей без вычета НДФЛ (том 3 л.д. 43-45); № от 17.06.2013 года о поощрении сотрудника ФИО56 разовой премиальной выплатой в сумме 10000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 139-141); № от 02.07.2013 о поощрении сотрудников: ФИО11, ФИО12, ФИО56, ФИО22 разовой премиальной выплатой в сумме 10000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 144-146); № от 15.07.2013 года о поощрении сотрудника ФИО56 разовой премиальной выплатой в сумме 15000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 149-151); № от 09.08.2013 года о поощрении сотрудников: ФИО56, ФИО10 разовой премиальной выплатой в сумме 12000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 154-156); № от 03.09.2013 года о поощрении сотрудников: ФИО56, ФИО10, ФИО27, ФИО22 разовой премиальной выплатой в сумме 12000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 159-161); № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении сотрудников: ФИО22, ФИО21, ФИО12, ФИО10 разовой премиальной выплатой в сумме 20000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 164-165); № от 28.10.2013 года о поощрении сотрудников: ФИО6, ФИО11, ФИО56, ФИО19, ФИО20, ФИО10 разовой премиальной выплатой в сумме 20000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 169-171); № от 02.12.2013 года о поощрении сотрудников: ФИО22, ФИО21 разовой премиальной выплатой в сумме 1 000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 178-180); № от 17.12.2013 года о поощрении сотрудников: ФИО13, ФИО6, ФИО22, ФИО56, ФИО21, ФИО10, ФИО27, ФИО7, ФИО9 разовой премиальной выплатой в сумме 15000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 183-188); № от 17.12.2013 года о поощрении сотрудника ФИО22 дополнительной разовой премиальной выплатой в сумме 5000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 189-191); № от 18.12.2013 года о поощрении сотрудников: ФИО11, ФИО22, ФИО56, ФИО21, ФИО27, ФИО19, ФИО20 разовой премиальной выплатой в сумме 25000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 194-196); № от 21.02.2014 года о поощрении сотрудников: ФИО6, ФИО11, ФИО56, ФИО7 разовой премией в сумме 15000 рублей без вычета

НДФЛ (том 18 л.д. 204-206);

- договором № «О порядке выпуска и обслуживания международных карт «Visa Classic», «MasterCard Standart» для сотрудников предприятия от 26 марта 2012 года, согласно которому денежные средства на премиальные выплаты должны были зачисляться на банковские карты работников ФКУ КП-№ (том 24 л.д. 96-102).

В то же время, суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимых: ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием полиграфа в отношении свидетеля ФИО23, поскольку проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям и не может рассматриваться в качестве надлежащего и достоверного доказательства, соответствующего требованиям статей 74, 80, 204 УПК РФ.

В настоящий момент не существует научно-обоснованного подтверждения надежности и достоверности результатов подобных исследований, которые позволяли бы суду признать их доказательством по уголовному делу.

Кроме того, суд также не принимает во внимание при вынесении приговора в качестве доказательств, показания свидетеля защиты ФИО43 в судебном заседании о том, что ФИО23 рассказала ей в 2016 году, что советовалась с адвокатом, который посоветовал ей дать показания против ФИО3, и она намерена дать их следователю, показания свидетеля защиты ФИО58 о том, что ФИО32 испытывал неприязнь к ФИО2 и предпринимал попытки разбираться с ним, а также о том, что после увольнения ФИО23 в ДД.ММ.ГГГГ последняя сказала, что пусть с этими премиями разбираются сами ФИО3 и ФИО2, что по совету кого-то она будет отрицать свою вину и что у нее имеется ребенок, равно как и показания свидетеля защиты ФИО59 о том, что ФИО32 был недоволен ФИО2, поскольку данные показания противоречат совокупности всех исследованных по делу доказательств, не соответствуют принципу достоверности их получения и не опровергают правдивость показаний ФИО23 и ФИО32

Показания свидетеля ФИО60 – матери подсудимого ФИО2 о событиях, происходивших в ФКУ КП-№ в период с 2012 по 2014 года, долгах учреждения по поставке капусты, отсутствия необходимого финансирования, приобретении сельскохозяйственной техники дождевальных установок «Волжанка» и пресс-подборщика «Киргизстанец», также не соответствуют принципу достоверности их получения, поскольку даны заинтересованным лицом, которое на момент указанных событий в данном исправительном учреждении не работало, и не указало суду на достоверный источник получения ей указанной информации.

При этом, показания свидетеля защиты ФИО61 о том, что ФИО2 заказывал у них в типографии изготовление стендов и наглядной агитации, наклеек на двери, стоимость которых за год составляла около 3-х тысяч рублей, и оплата данных сумм производилась по выставленному безналичному счету колонии, а оплата мелких сумм в пределах 300-400 рублей за наклейки была произведена ФИО2 наличными, и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты показания свидетеля ФИО57 о том, что она лично получала разовые премии в период с 2012 по 2014 годы и знает, что часть сотрудников в начале 2015 года написали заявления о том, что не получали премию, а их подписи были подделаны в платежных ведомостях на получение премии (т.15 л.д.234 и т.5 л.д.94) не подтверждают доводы ФИО2 о том, что расходы на приобретение наглядной агитации осуществлялись за счет денежных средств, выделенных работниками учреждения со своих премий и о том, что ФИО57 могла получить премию, расписавшись в ведомости за своего супруга.

Показания допрошенных по делу свидетелей: ФИО34, ФИО36, ФИО37 ФИО31, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО44, ФИО49, ФИО35, ФИО50, ФИО30, ФИО43, ФИО58, ФИО59 о том, что обычно кабинет (информация скрыта) ФКУ КП-№ ФИО3 был закрыт на обе двери и в приемной находился дежурный из числа осужденных, с высказанными ими личными мнениями о том, что через две закрытые двери кабинета начальника колонии, между которыми имелась радио с включенным звуком для сохранения режима секретности, было невозможно что-либо услышать, не опровергают правдивости показаний свидетеля ФИО23 о том, что она слышала разговор между ФИО2 и ФИО3 в кабинете последнего в момент, когда одна из двух дверей в кабинет была открыта, а вторая немного приоткрыта.

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, и признаются судом допустимыми, достоверными, и достаточными для того, чтобы быть положенными в основу приговора, а их совокупность свидетельствует о том, что вина ФИО3 и ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, подтверждающие факт хищения ФИО3 и ФИО2 денежных средств в сумме 13050 рублей, принадлежащих ФИО13 и указанных в приказе о поощрении № от 17 декабря 2013 года, факт хищения указанных денежных средств отрицался обоими подсудимыми и не подтвержден в судебном заседании ни свидетельскими показаниями, ни показаниями самого потерпевшего ФИО13, пояснившего, что он получал денежные средства по данному приказу и расписывался в ведомости на их получение самостоятельно.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимых: ФИО3 и ФИО2 хищение денежных средств в сумме 13050 рублей, принадлежащих ФИО13, как излишне вмененных.

Также суду не представлено доказательств того, что денежные средства, указанные в приказах о поощрении: № от 06 марта 2012 года, № от 09 июня 2012 года, № от 29 июля 2012 года и № от 11 декабря 2012 года были похищены способом, который был указан следователем в обвинительном заключении, путем фальсификации подсудимым ФИО2 подписей потерпевших в платежных ведомостях, так факт хищения денежных средств по 4-м вышеуказанным приказам отрицался обоими подсудимыми, при том, что платежные ведомости к вышеуказанным приказам, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт хищения денежных средств подсудимыми путем подделки подписей в них, в материалах уголовного дела отсутствуют. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО46 видно, что наличие приказов о премировании при отсутствии платежных ведомостей к ним не свидетельствует о том, что денежные средства были получены кем-либо, поскольку доказательством получения денежных средств является не приказ о поощрении, а платежная ведомость с подписью лица, которому предназначена выплата, согласно показаниям свидетеля ФИО23, когда экономии средств в учреждении не было, то в этом случае ведомости не изготавливались, о том, выдавались ли денежные средства по приказам № от 06 марта 2012 года, № от 09 июня 2012 года, № от 29 июля 2012 года и № от 11 декабря 2012 года, ей не известно, а из с показаний свидетеля ФИО30 следует, что он сомневается, чтобы можно было получить премии на основании только одних приказов о поощрении без платежных ведомостей к ним.

Таким образом, проанализировав исследованные в этой части доказательства, принимая во внимание требования ст.49 Конституции РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, и уголовно-процессуального закона о невозможности постановления обвинительного приговора на предположениях и на недостоверных доказательствах, суд исключает из обвинения подсудимых: ФИО3 и ФИО2 хищение денежных средств по приказу о поощрении № от 06 марта 2012 года, принадлежащих ФИО56, ФИО11 и ФИО7 в общей сумме 15007 рублей 50 копеек, хищение денежных средств по приказу о поощрении № от 09 июня 2012 года, принадлежащих ФИО8 и ФИО21 в общей сумме 13920 рублей; хищение денежных средств по приказу о поощрении № от 29 июля 2012 года, принадлежащих ФИО6, ФИО56, ФИО11, ФИО7, ФИО9 в общей сумме 43500 рублей, и хищение денежных средств по приказу о поощрении № от 11 декабря 2012 года, принадлежащих ФИО19, ФИО8 и ФИО28 в общей сумме 6525 рублей, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из обвинительного заключения, органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том числе и в совершении хищения премии ФИО22 в сумме 17400 рублей по приказу № от 20 сентября 2013 года, с причинением ФИО22 значительного ущерба.

Однако, согласно показаниям потерпевшего ФИО22 в судебном заседании, он не имеет претензий материального характера к подсудимым, причиненный ему ущерб не является для него значительным, так как совокупный доход его семьи в месяц превышает сумму хищения, равную 17400 рублей.

Доказательств того, что указанным хищением ФИО22 причинен значительный ущерб, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, проанализировав исследованные в этой части доказательства, суд

исключает из обвинения подсудимых: ФИО2 и ФИО3 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по факту хищения денежных средств ФИО22 в сумме 17400 рублей, выписанных по приказу № от 20 сентября 2013 года, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3 по хищению денежных средств ФИО19, ФИО6, ФИО8, ФИО28, ФИО56, ФИО11, ФИО7, ФИО21, ФИО10, ФИО9, ФИО27, ФИО12, ФИО20, ФИО22 в период с 10 февраля 2012 года по 21 февраля 2014 года квалифицировались по ч.3 ст.159 УК РФ, и отдельно по ч.3 ст.159 УК РФ квалифицировались действия ФИО2 и ФИО3 по хищению денежных средств, принадлежащих ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области в период с 05 мая 2013 года по 07 ноября 2013 года.

Вместе с тем, как видно из предъявленного обвинения ФИО2 и ФИО3 фактически совершили единое продолжаемое преступление, состоящее из однородных противоправных действий, а именно в период с 10 февраля 2012 года по 21 февраля 2014 года, что подтверждается 1) хронологической последовательностью действий подсудимых, согласно которой временной отрезок совершения хищения денежных средств ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области с 05 мая 2013 года по 07 ноября 2013 года, полностью охватывается периодом хищения денежных средств, принадлежащих работникам учреждения с 10 февраля 2012 года по 21 февраля 2014 года; 2) единообразным способом совершения хищений, характером фактических действий подсудимых, и единовременностью возникновения у подсудимых единого умысла на хищение денежных средств принадлежащих как работникам учреждения, так и ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области; 3) единой направленностью умысла на хищение денежных средств, получаемых из единого источника финансирования, в течение длительного периода времени, при том, что умысел подсудимых не ограничивался какой-то определенной денежной суммой.

При этом, доказательств, свидетельствующих о возникновении у подсудимых в период совершения единого продолжаемого преступления отдельного умысла на совершение иных однородных преступлений в тот же период времени, стороной обвинения не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в данном случае, согласно предъявленному обвинению, хищение ФИО3 и ФИО2 денежных средств сотрудников колонии в период с 10 февраля 2012 года по 21 февраля 2014 года и денежных средств, принадлежащих ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, в период с 05 мая 2013 года по 07 ноября 2013 года одним и тем же способом охватывалось единым умыслом, а потому совместные действия подсудимых: ФИО3 и ФИО2 подлежат квалификации только по ч.3 ст.159 УК РФ.

Делая вывод о доказанности вины ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ суд, с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, установил, что ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств потерпевших путем обмана, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ФИО3 давал ему устные указания - разговаривать с сотрудниками колонии, чтобы часть премии, которая выписывалась на них, у них была удержана, и он (ФИО2) исполнял эти указания, разговаривая с сотрудниками на эту тему, после чего предоставлял список согласившихся на данные условия лиц ФИО3, а затем готовился приказ о поощрении данных работников, который утверждался ФИО3, а также показаниями ФИО2 о том, что после вручения части причитающихся сотрудникам денежных средств по приказам о премировании оставшаяся часть передавалась (информация скрыта) ФИО3 ФИО23 или им самим по просьбе ФИО23 и ФИО24, и тратилась ФИО3 на хозяйственные нужды. Кроме того, факт предварительного сговора подтверждается также и показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ФИО3 вызывал ее и требовал передать денежные средства, выделенные на премирование сотрудников колонии из кассы учреждения его (информация скрыта) ФИО2 и о том, что она слышала разговор между ФИО2 и ФИО3 когда ФИО2 принес премии сотрудников учреждения и передал их ФИО3 О едином умысле действий ФИО2 и ФИО3 в группе, доказывающих факт предварительного сговора между ними, свидетельствуют также показания свидетеля ФИО32 о том, что он являлся очевидцем того, как ФИО2 позвонив ФИО3 по телефону и, сообщив о наличии у него денежных средств, причитающихся в качестве премиальных выплат сотрудникам колонии, обещал принести их ФИО3, отнес денежные средства из своего сейфа к последнему в кабинет. Также данный факт подтверждается и показаниями потерпевшего ФИО29 о том, что когда он сообщил ФИО3 о незаконных действиях ФИО2, который удержал у него часть премиальных выплат, ФИО3 никаких мер к ФИО2 не принял. При этом, способ совершения хищения путем обмана, подтверждается показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ФИО3 вводил ее в заблуждение, сообщая, что изымаемые из кассы учреждения денежные средства будут переданы сотрудникам в торжественной обстановке, в то время как указанные денежные средства были похищены и не получены потерпевшими, а также показаниями свидетеля ФИО31 о том, что ФИО2 ввел ее в заблуждение, требуя передать ему денежные средства и ведомость для выдачи премиальных выплат сотрудникам, однако, последние причитающиеся им выплаты не получили. Факт совершения хищения денежных средств подтверждается показаниями потерпевших: ФИО19, ФИО6, ФИО8, ФИО28, ФИО56, ФИО11, ФИО7, ФИО21, ФИО10, ФИО9, ФИО27, ФИО12, ФИО20, ФИО22, пояснявших, что они не получили денежные средства, причитающиеся им в качестве премий по изданным приказам, и что подписи от их имени в ведомостях им не принадлежат, а также и заключениями эксперта № от 16 марта 2016 года, № от 22 апреля 2015 года, № от 27 августа 2015 года, и № от 30 октября 2015 года, согласно которым подписи от имени потерпевших в платежных ведомостях к приказам о премировании и в листах ознакомления с приказами выполнены не указанными лицами, а другим лицом с подражанием их подписей. Кроме того, факт получения именно ФИО2 причитающихся потерпевшим денежных средств с платежными ведомостями подтверждается как показаниями свидетеля ФИО24, пояснившей, что деньги и ведомости забирал ФИО2, так и ФИО23, подтвердившей свое присутствие при этом. Данные доказательства свидетельствуют о несостоятельности довода защиты о том, что не доказан факт выполнения подписей в платежных ведомостях ФИО2

Судом также установлено, что совместными действиями ФИО3 и ФИО2 каждому из потерпевших: ФИО19, ФИО6, ФИО8, ФИО28, ФИО56, ФИО11, ФИО7, ФИО21, ФИО10, ФИО9, ФИО27, ФИО12, ФИО20 причинен значительный ущерб, что подтверждается показаниями вышеуказанных потерпевших о том, что ущерб по факту хищения их премий, указанных в приказах о поощрении № №, №, №, №, №, №, №, №, №, № является для каждого из них значительным. При этом денежные суммы, похищенные у каждого из вышеуказанных потерпевших, значительно превышают предел, установленный ч.2 примечания к ст.158 УК РФ, и кроме того каждый из вышеуказанных потерпевших обосновал наличие факта причинения ему значительного ущерба своим тяжелым материальным положением на момент совершения продолжаемого преступления, зарплаты каждого из которых в периоды 2012-2014 годов чуть превышали 10 тысяч рублей.

Показания же представителей потерпевшего ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО15, ФИО14 об отсутствии материального ущерба у ФКУ КП-№ в результате действий ФИО2 и ФИО3, не согласуются с показаниями свидетелей ФИО46 о том, что в дальнейшем могут возникнуть требования к учреждению от лиц, не получивших премии, и колония будет вынуждена произвести выплаты, а также с учетом показаний свидетеля ФИО48 о случае возможного причинения ущерба учреждению, поэтому судом установлен факт причинения ущерба ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области.

Также суд согласен с предложенной обвинением квалификацией действий

подсудимых, как мошенничество совершенное лицами с использованием своего служебного положения и в крупном размере, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом установлено, что и (информация скрыта) ФУ КП-№ ФИО3 и его (информация скрыта) ФИО2, являлись должностными лицами, и в силу занимаемых ими должностей постоянно выполняли организационно-распорядительные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы, о чем свидетельствуют приказы начальника УФСИН России по Саратовской области о назначении ФИО3 на должность (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, о назначении ФИО2 на должность (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, об исполнении ФИО2 обязанности (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области в периоды ухода ФИО3 в отпуск, а также должностные инструкции (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3 и его (информация скрыта) ФИО2, которые были исследованы судом в совокупности с другими доказательствами.

Судом установлено, что умышленными действиями ФИО3 и ФИО2, потерпевшим причинен совокупный ущерб по указанному эпизоду в размере 732540 рублей, что является крупным размером и превышает установленный в ч.4 примечания к ст.158 УК РФ предел.

Утверждения стороны защиты о необъективности доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и наличии противоречий между показаниями свидетелей, суд считает необоснованными, поскольку данные доказательства были получены и исследованы в суде в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом, существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не установил.

Довод же стороны защиты о том, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, были получены за пределами установленных законом сроков предварительного расследования, является несостоятельным, поскольку фактов существенных нарушений при производстве предварительного расследования и составлении обвинительного заключения судом не установлено.

Отрицание же подсудимыми своей вины, расценивается судом как способ защиты, избранный ФИО2 и ФИО3 с целью избежать уголовной ответственности.

Суд не может согласиться с доводом подсудимых и защиты о недоказанности вины ФИО3 и ФИО2 в совершенных преступлениях, поскольку, анализ фактических обстоятельств дела, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что ФИО3 и ФИО2 действовали в рамках единого преступного умысла, что нашло объективное подтверждение в содержании представленных суду документов, в протоколах следственных действий, в заключениях экспертов, и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вина ФИО3 и ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное им обвинение, обоснованным и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По эпизоду злоупотребления должностными полномочиями, совершенному из корыстной заинтересованности, повлекшему существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, вина

ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО28 в судебном заседании показал, что в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получая зарплату примерно (информация скрыта) в месяц. Раньше в апреле 2012 года его вызывал к себе (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 после подведения итогов, он просил его зайти к нему в кабинет, сказал, что полагается премия. Когда он зашел в кабинет ФИО2 последний предоставил ему ведомость, в которой он должен был расписаться за получение денежных средств, в ведомости было указано примерно 10 тысяч рублей, он расписался. ФИО2 открыл свой сейф, где лежала «кипа» денег и отсчитал ему всего две тысячи рублей, сказав, что остальное – это подоходный налог. По этому поводу он никуда не обращался, так как боялся, что его уволят с работы, а ему нужно было доработать до пенсии. В каких-либо совещаниях по поводу премирования он участия не принимал и вообще такие совещания по поводу премирования не проводились. В период с 2012 года по 2014 год между сотрудниками колонии были разговоры о том, что выписывались премии, которые тратились на какие-либо определенные нужды, но никто никуда не обращался, в связи с тем, что все боялись увольнения.

Из показаний потерпевшего ФИО21 в судебном заседании следует, что в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, размер ее заработной платы до 2013 года составлял (информация скрыта), но с 2013 года она стала получать по (информация скрыта). Раньше в конце 2013 года, когда она заступала на службу в рабочее время, на рабочий телефон ей позвонил ФИО2 и попросил зайти к нему в кабинет, предлагал расписаться в ведомости за премию в размере 2 тысячи рублей, когда она пришла, то эти деньги находились у ФИО2 в кабинете и лежали на столе. Она не стала задавать лишних вопросов, расписалась в ведомости, забрала деньги и ушла, лишь в ходе следствия она узнала, что премия по приказу № должна была быть более 20 тысяч рублей, две из которых ей отдал ФИО2 По данному поводу она никуда не обращалась, так как боялась, что ее уволят с работы. В конце 2012 года премия выдавались через кассу учреждения кассиром только по концу года, и была не более пяти тысяч рублей, банковскими каратами они начали пользоваться с 2014 года. Ей известно, что за период 2012-2014 годов материальное положение ФИО2 изменилось, ФИО2 переехал жить в новый особняк, (информация скрыта).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО22 в судебном заседании следует, что с 2012 по 2015 года он работал в ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области. Раньше в 2013 и 2014 годах его иногда по внутреннему телефону вызывал к себе в кабинет (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 и говорил, что на его имя выписаны приказы о премировании, которые пойдут на нужды их учреждения, а ему будет выдана только часть суммы, фигурирующей в приказе о поощрении в размере 13%,, как компенсация подоходного налога. О том, на какие именно нужды будет потрачены данные суммы, ФИО2 ему не говорил. Он каждый раз расписывался в ведомостях, которые ему давал ФИО2 за все суммы премий, а ФИО2 ему давал деньги, которые никогда не превышали более 2-3 тысяч рублей. Так происходило несколько раз, он расписывался в ведомостях к приказам о его поощрении № от 03.09.2013 года, № от 02.12.2013 года, № от 17.12.2013 года, № от 17.12.2013 года, № от 18.12.2013 года и № от 17.09.2014 года и в самих приказах. На данные действия он никуда не жаловался, так как думал, что в учреждении так заведено.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 в судебном заседании следует, что с 2012 по 2014 годы ФИО2 после издания (информация скрыта) ФКУ «КП-№» приказа о премировании сотрудников учреждения иногда приходил к ней и спрашивал о том, получала ли она указания от (информация скрыта) ФКУ «КП-№» о передаче платежных ведомостей и денежных средств ему. Когда она получала такие указания от (информация скрыта), она говорила кассиру ФИО24 сделать платежную ведомость, а также давала указание в случае, если к ней обратиться ФИО2, выдать ему премиальные деньги. Расчетчик ФИО30 готовил ведомости о поощрении указанных в списке лиц и, проведя расчет удержанных сумм, предавал ведомости кассиру, которая вместе с премиальными деньгами отдавала ведомости ФИО2 Она знает, что кассир выдавала денежные средства ФИО2 по ведомости не частично, а на каждого указанного в ней сотрудника в полном объеме, сколько каждому из них причиталось по приказу, иногда она присутствовала при выдаче денег ФИО2 На следующий день после передачи денег и ведомостей, ФИО2 приносил ей обратно платежную ведомость, на которой стояли подписи сотрудников колонии. ФИО50 и ФИО38 приобретали дождевальную установку «Волжанка». С 2012 по 2014 годы все государственные контракты на поставку капусты были закрыты. Ей известно, что в их учреждении делался ремонт, делали крышу на основании контракта заключенного с УФСИН РФ по Саратовской области, под соответствующее финансирование. Ей известно, что ФИО2 делал ремонт только в своем кабинете. Финансирование на приобретение наглядной агитации в учреждении не предусмотрено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании, в период с 2012 по 2014 годы она работала в должности бухгалтера. В 2012 году к ней иногда после обналичивания денежных средств, причитающихся работникам колонии в качестве премии, подходила главный бухгалтер ФИО23, являющаяся ее непосредственным руководителем, и давала поручение - передать полученные денежные средства из кассы учреждения (информация скрыта) ФИО2, когда тот обратиться к ней, мотивируя это тем, что ФИО2 лично передаст денежные средства, причитающиеся в качестве премий, работникам и соберет у них впоследствии подписи в зарплатных ведомостях. Выписывался расходный кассовый ордер на определенную сумму и ведомость передавалась ФИО2, который брал денежные средства для выдачи их некоторым сотрудникам, а остальные указанные в этой ведомости сотрудники получали деньги в кассе учреждения. Зачастую, к моменту, когда она выдавала ФИО2 денежные средства и ведомости, приказы о премировании еще не были изготовлены. Выдавать денежные средства должна была она, являясь материально ответственным лицом, но именно из-за зависимого положения перед ФИО23 и ФИО2, она отдавала денежные средства из кассы учреждения ФИО2 полностью на каждого указанного в ведомости сотрудника. ФИО2 всегда сам приходил за денежными средствами. Потом он приносил заполненные ведомости, в них были подписи сотрудников, она не

проверяла, переданы ли денежные средства сотрудникам, доверяла ФИО2

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что в период с 2012 по 2014 годы часто заходил в кабинет (информация скрыта) ФИО2 и увидел в 2012 году в кабинете у ФИО2 денежные средства, были случаи, что ФИО2 заходил с денежными средствами и клал их в сейф. В период времени с 2012 по 2014 годы около 4-5 раз он видел денежные средства в кабинете у ФИО2, которые тот складывал в сейф, он видел пачку денежных средств, состоящих из купюр достоинством по 1 тысяче рублей. Когда ФИО2 в 2012 году зашел к себе в кабинет с денежными средствами, то позвонил ФИО3 по телефону, сказал, что получил премиальные денежные средства, которые полагались сотрудникам, и что сейчас их занесет. Затем ФИО2 брал 1 пачку денежных средств купюрами по 1 тысяче рублей из сейфа в руку, выходил с ними из своего кабинета и нес денежные средства в кабинет ФИО3 В это время он выходил из кабинета ФИО2 следом и видел, что ФИО2 заходил в приемную начальника колонии, а потом в кабинет ФИО3 и заносил ему денежные средства. В 2015 году он разговаривал с главным бухгалтером ФИО23, и та сообщила ему, что (информация скрыта) ФИО3 раньше постоянно давал указания, чтобы кассир ФИО24 выдавала денежные средства ФИО2 и что денежные средства, которые шли на выдачу премий, передавались ФИО2 кассиром ФИО24

Из показаний свидетеля ФИО33 в судебном заседании следует, что в ОВД УФСБ России по Саратовской области в феврале 2015 года поступила оперативная информация от частного лица о том, что в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области руководство осуществляло хищение денежных средств предназначенных для

премирования сотрудников учреждения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО34 в судебном заседании следует, что руководство колонии само решает вопрос о выплате премий. Сначала пишется рапорт от начальника отдела, потом издается приказ о премировании, который подписывает начальник учреждения. Потом копию приказа относят расчетчику, на основании этого приказа изготавливается ведомость. После изготовления ведомости, она поступает в кассу учреждения. В период времени с 2012 года по 2014 год числилась одна дождевальная установка «Волжанка» и Пресс-подборщик «Киргизстанец», а в 2016 году приобреталась еще одна дождевальная установка «Волжанка». Денежные средства на приобретение первой дождевальной установки «Волжанка» и пресс-подборщика ФИО35 брал под отчет в 2012 или в 2013 году, данная техника имеется на балансе ФКУ КП-№ УФСИН, запасные части к сельскохозяйственной технике также брались под отчет, соответственно денежные средства поступали на расчетный счет из вышестоящей организации. В период с 2012 года по 2014 год государственные контракты по поставке капусты закрывались, а хватало капусты или нет, не знает.

Как следует из показаний свидетеля ФИО36, данных в судебном заседании,

в период с 2012 года по 2014 год она поверяла приказы о премировании сотрудников, основания издания приказов, а именно рапорты или приказы УФСИН России по Саратовской области. В приказах о премировании всегда указывались фамилии сотрудников. Она знает, что в какой-то период в колонии появились оросительная система «Волжанка» и пресс-подборщик, как они приобретались, ей не известно. Она знает, что ФИО2 брал в банке ипотеку и купил дом. С 2012 по 2014 годы менялась наглядная агитация, появились новые стенды, в каком году в классе служебной подготовки проводился ремонт, и на какие денежные средства, не знает.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что в 2012 году он написал ряд рапортов о премировании сотрудников колонии находящихся в его подчинении. После написания каждого рапорта он относил его в канцелярию, чтобы его впоследствии передали с входящей почтой начальнику колонии для утверждения. Как впоследствии осуществлялась выдача премий сотрудникам, ему не известно. Он не слышал, чтобы в 2012-2014 годы с сотрудников на хозяйственные нужды брались деньги, хотя возможность этого обсуждалась в их учреждении. Ему известно, что не хватает денежных средств на горючее, технику и запчасти к ней, но учреждение выполняет государственные контракты по выращиванию овощей. Наглядная агитация в учреждении в период его работы изменялась как в отрядах, так и на территории учреждения. В административном здании учреждения капитальный ремонт в период времени с 2012 года по 2014 год не производился, был сделан лишь косметический ремонт в отделе кадров и коридоре учреждения. Поливальная система на полях ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области была одна, в какой-то период был приобретен пресс-подборщик. С 2012 года по 2014 год сотрудники учреждения направлялись на овощную базу в <адрес>, где они выращивали и собирали капусту.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что в периоды с 2012 по 2014 годы она исполняла обязанности кассира на период отсутствия ФИО24 и к ней поступали ведомости о премировании сотрудников учреждения, по которым она выдавала денежные средства. По одной из ведомостей к приказу о премировании она выдала часть денежных средств, а часть денег осталась, к ней в пятницу ДД.ММ.ГГГГ подошел ФИО2 и сказал выдать ему деньги и ведомости по премиям, предназначенным для других сотрудников, что он сам выдаст денежные средства, так как люди работают посменно. С разрешения главного бухгалтера она отдала ведомость и денежные средства ФИО2, а в понедельник забрала ведомость, в которой уже имелись все подписи. О проблемах в учреждении по исполнению государственных заказов ей не известно, государственные контракты они всегда выполняли. Случаев, чтобы заработная плата выдавалась супруге за мужа или наоборот не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 в судебном заседании следует, что в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области имеется крупная сельскохозяйственная база, крупнорогатый скот, выращивается капуста, имеется сельскохозяйственная техника примерно 9 единиц, а также 2 оросительные системы «Волжанка», пресс-подборщик, плуги, культиваторы, вышеуказанная техника находится на балансе колонии с 1980-90 годов, а 2 оросительные системы «Волжанка» и пресс-подборщик закупалась ФИО35 в период с 2013-2014 годов в разобранном состоянии по частям. Денежные средства на закупку данной техники ФИО35 получал из бухгалтерии под отчет, которые выделялись из внебюджетных фондов. Впоследствии из купленных деталей и собиралась данная техника. Они сами выращивали овощи, закупалась ли когда-либо капуста, ему неизвестно. Денежные средства на приобретение сельскохозяйственной техники и запчастей к ней выделялись из Управления, финансовые вопросы также решались на совещаниях. Он неоднократно в период времени с 2013 года по 2014 год закупал сельскохозяйственные запчасти к сельскохозяйственной технике, писал заявление, бухгалтерия выписывала расходный кассовый ордер, потом он шел в кассу учреждения и получал денежные средства под отчет из бухгалтерии, источник финансирования денежных средств ему не известен. Сельскохозяйственную технику, что собрали по запчастям, поставили на баланс, обе «Волжанки» числятся на балансе.

Как следует из показаний свидетеля ФИО39, данных в судебном заседании, в канцелярии ФКУ КП-№ она работала до ДД.ММ.ГГГГ, она только регистрировала приказы, поводом к изготовлению которых являлся рапорт о премировании соответствующего руководителя подразделения. После издания рапорта он направлялся для подписания (информация скрыта) ФИО3 После подписания рапорт направлялся в подразделение кадров к начальнику отдела ФИО40, которая на основании его изготавливала приказ о выдаче разовых премий. Обычно в кадры данный рапорт поступал из канцелярии. Приказ обязательно согласовывался с главным бухгалтером или лицом его замещающим, канцелярией и юристом. Каждый из указанных лиц проверял свою часть, а она лично проверяла правильность оформления текста и формы приказа. Ей известно, что колония закупала капусту, которой у них не хватало, для выполнения гос.контракта, также в период работы менялась наглядная агитация в колонии, закупались плакаты и аппаратура, в учреждении проводился ремонт в канцелярии, спецотделе, в кабинете ФИО2, в кабинете группы кадров, классе служебной подготовки.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что в ее должностные обязанности входит изготовление приказов о премировании сотрудников учреждения, в частности о выдачи им разовых премий в период времени. Поводом к изготовлению приказа в 2013-2014 годах являлся рапорт о премировании с резолюцией (информация скрыта) ФИО3 Данные рапорты она получала от сотрудников канцелярии, они были одобрены начальником колонии, поскольку в них стояла соответствующая виза, свидетельствующая о подготовке приказа, также на рапорте стояла сумма, на которую должен быть подготовлен приказ. Визу и сумму на рапорте писал ФИО3 На основании рапорта она изготавливала приказ о поощрении сотрудников, согласовывала его с инициатором рапорта, юрисконсультом, иными указанными в приказе лицами. После того, как все лица ставили в приказе свои визы, приказ отправлялся к начальнику колонии на подпись. Когда начальник колонии подписывал приказ, она знакомила с ним сотрудников, но не всегда. После подписания приказа в связи с тем, что было довольно тяжело собрать всех сотрудников колонии вместе, она отдавала приказы о выплате разовых премий ФИО2, поскольку ему было проще ознакомить работников колонии с данными приказами. После того, как ФИО2 ознакомил с данными приказами всех работников, он отдавал данный приказ в канцелярию, лист ознакомления с приказами был заполнен подписями соответствующих работников, самих работников о том, знакомились ли они в действительности с данными приказами, она никогда не спрашивала. Потом ей поступала копия приказа, также копии отправлялись в бухгалтерию для осуществления выплаты. В 2013-2014 годах были случаи, что приказы о разовом премировании изготавливались не на основании рапорта о разовом премировании, а на основании «распоряжения руководства». К ней подходил ФИО2 в ее кабинет, протягивал бумагу с фамилиями сотрудников учреждения, написанные рукой ФИО2, и говорил, что необходимо изготовить приказ на указанных им сотрудников. Она возмущалась и говорила, что таким образом нельзя изготавливать приказы, обязательно должен быть рапорт, однако, ФИО2 заставлял ее изготавливать приказы и в качестве основания указывать «распоряжение руководства», она выполняла распоряжения ФИО2, впоследствии данные приказы согласовались со всеми лицами и шли на подпись ФИО3, который их подписывал. Вопросы с приемом на работу и увольнением главного бухгалтера решает Управление. ФИО3: не мог издать приказ об увольнении ФИО23 В период с 2012 по 2014 годы в колонии в канцелярии, отделе кадров, в кабинете ФИО2, в актовом зале, и в коридоре проводился косметический ремонт, приходили документы по изменению наглядной агитации в колонии и она менялась.

Из показаний свидетеля ФИО41, данных им в судебном заседании, следует, что в 2015 году к нему как к старшему оперуполномоченному ОСБ поступила оперативная информация, что ряд сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, на которых выписывались разовые премиальные выплаты, их не получали. Он пообщался с сотрудниками учреждения, изучил ряд кассовых и бухгалтерских документов, касающихся премий, сотрудники подтвердили факт неполучения премиальных выплат, после чего собранные документы были им переданы в правоохранительные органы в следственный отдел по Заводскому району г. Саратов для дальнейшей проверки выявленных фактов. О том, что сотрудники колонии писали заявление в прокуратуру, он узнал позже.

Согласно показаниям свидетеля ФИО42 в судебном заседании следует, что у следователя он знакомился с рапортами от его имени, и приказами №, № и № о премировании ФИО43, ФИО11, ФИО23 и других. Во всех трех случаях он сам подписывал уже готовые рапорты у себя в кабинете. Возможно, данные рапорты ему принесли для подписания из канцелярии, или ФИО2 Были ли достойны лица указанные в рапорте премиальной выплаты, ему неизвестно. Он не слышал, чтобы кто-либо из сотрудников добровольно отказывались получать причитающиеся им премии. О фактах приобретения в указанной период оросительных систем «Волжанка» он не знает, в период 2012-2014 годов поступил «КАМАЗ» в учреждение, а оросительные системы «Волжанка» были в колонии еще задолго до его прихода в данную колонию, он знает, что подчиненные ему сотрудники направлялись с осужденными в <адрес> для работы на заводе, а не для уборки сельхозпродукции. Он иногда присутствовал на производственных планерках у ФИО3 Никто из подчиненных ему работников не говорил, что не получил начисленную ему премию. Давал ли ФИО2, или ФИО3 указание на изготовление рапортов о премировании он не помнит.

Как следует из показаний свидетеля ФИО44, данных в судебном заседании, ему предоставлялись следователем рапорты за его подписью и приказы о премировании № и №, данные рапорты печатал ФИО2, а подписывал их он. На совещаниях в кабинете у (информация скрыта) ФИО5 ФИО23 докладывала о наличии лишних денежных средств, которые можно выделить на премии, (информация скрыта) готовили рапорты на премирование, а указания на изготовление рапортов давал ФИО3 в устной форме, поручая ФИО2 изготовить эти рапорты. Ему известно, что их учреждение всегда выполняло гос.контракт по поставке сельхозпродукции. Ранее у них в колонии была одна дождевальная установка «Волжанка», а вторую привезли в конце 2013 года, пресс-подборщик был куплен учреждением в середине 2014 года. Главный агроном ходил в бухгалтерию, получал под отчет деньги в кассе на покупку, в колонии всегда выделяли денежные средства в начале года на расходную статью по зап.частям к сельхозтехнике. Были случаи, что во время посевной ломался трактор, и тогда ФИО3 выделял свои личные деньги на покупку запасных частей. В 2014 году был неурожай капусты и их сотрудники с осужденными ездили в <адрес> и обменивали выращенную колонией свеклу на капусту. В 2013 году в помещениях их учреждения делался ремонт, была обновлена наглядная агитация, агитационные стенды он 4 раза привозил по просьбе ФИО2 из <адрес>.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании показала, что главным распорядителем денежных средств на выплату заработной платы и премий является ФСИН России. УФСИН России по Саратовской области является распорядителем бюджета, а учреждения, и иные юридические лица, входящие в систему УФСИН России по Саратовской области являются получателями бюджетных средств. Из Федерального бюджета деньги поступают в ФКУ КП-№ по статье – денежное довольствие, у этих денег целевое назначение. Возможность премировать сотрудников появляется у руководства колонии, когда образуется экономия фонда заработной платы по целевой статье «денежное довольствие» за счет некомплекта сотрудников в области. Ей известно, что в период 2012-2014 годов кредиторской задолженности учреждения не было, она сдала баланс, все положенные выплаты начислялись и выплачивались своевременно. Приказ о разовом премировании принимался руководителем в пределах выделенного финансирования. Бухгалтер работает на основании приказа, бухгалтерия на его основании производит денежные начисления. Если на 31 декабря текущего года остается какая-либо сумма, то это плохо для учреждения, поскольку эти денежные суммы не могут быть направлены на целевые нужды, в этом случае будет нецелевое расходование денег и в следующем году учреждение недополучит эту сумму, либо будет уменьшено финансирование на следующий год, а деньги уйдут в доход федерального бюджета. Какая экономия была в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области она не знает. Если в учреждении имеется экономия фонда заработной платы, то распоряжение данными денежными средствами должно быть только по целевому назначению - на выплату разовых премий. О факте хищения денежных средств она узнала от следователя. (информация скрыта) ФИО3 не мог уволить с работы главного бухгалтера ФИО23, которая подчиняется не только ему, но и УФСИН РФ по Саратовской области. Ей известно, что в 2012-2014 году денежных средств на приобретение наглядной агитации не выделялось, однако, было финансирование из бюджета ФСИН на приобретение расходных материалов, поэтому из указанных средств колония могла купить не только запасные части к технике, но и саму наглядную агитацию путем заключения негосударственного контракта. В ФКУ КП-№ за период 2012-2014 годов она не видела, чтобы был проведен какой-либо ремонт в кабинетах учреждения. Наличие приказов о премировании при отсутствии платежных ведомостей к ним не свидетельствует о том, что денежные средства выделялись и были получены кем-либо, доказательством получения денежных средств является не приказ о поощрении, а платежная ведомость с подписью лица, которому предназначена выплата. Для выплаты зарплат работающим осужденным, приобретения сельскохозяйственной продукции учреждения УФСИН РФ по Саратовской области, в том числе ФКУ КП-№, из федерального бюджета не финансируются, денежные средства на это зарабатывают учреждения самостоятельно, лицевой счет данного финансирования отдельный. Согласно Постановлению Центробанка №2-10У, предусматривающему порядок ведения кассовых операций, кассир не вправе выдавать деньги иным лицам, он должен строго идентифицировать получателя премии, а главный бухгалтер не вправе давать указания кассиру выдать премию не тому лицу, на которого она выписана, даже если руководитель учреждения прикажет это. Если имел место факт расходования денежных средств, составляющих фонд экономии заработной платы, на хозяйственные нужды колонии, то это убытков бюджетной системе и УФСИН России по Саратовской области не причиняет, поскольку данные денежные средства уже были заложены в расходование именно учреждения ФКУ КП-№, однако, если возникнут требования о компенсации недополученных денежных средств, то колония будет вынуждена произвести выплаты, а крайним в этом случае останется кассир, который должен будет внести указанную сумму на счет учреждения. В этом случае будет сделана инвентаризация в кассе, кассир не сможет подтвердить расходование, уже у ФКУ КП-№ появляется право требования суммы причиненного учреждению ущерба с материально ответственного лица. В дальнейшем ФКУ КП-№ должно будет отдать денежные средства в доход государства, деньги спишет казначейство.

Из показаний свидетеля ФИО47, данных им в судебном заседании, следует, что работает (информация скрыта) с ДД.ММ.ГГГГ. Главным распорядителем денежных средств на выплату заработной платы и выплату премий является ФСИН России, а учреждения, и иные юридические лица, входящие в систему УФСИН России по <адрес> являются получателями бюджетных средств. Издание разовых премий начальником учреждения возможно, если есть экономия фонда заработной платы, которая может возникнуть из-за наличия вакансий. Премирование происходит, если работник выполнял безупречно свои обязанности, или выполнял особо сложные задачи, денежные средства на премии не могут быть потрачены на хозяйственные нужды. Выплата разовых премий осуществляется из экономии бюджета, при этом в первую очередь выплачиваются обязательные выплаты, а только потом стимулирующие. Начальник учреждения сам решает, кого из сотрудников и в каком размере премировать. Если из экономии денежные средства не потрачены, то они уходят в бюджет назад, за что на руководителя может быть возложено дисциплинарное взыскание. У всех учреждений есть своя экономия средств по статье: «денежное довольствие». Начальник учреждения имеет право поощрять одного и того же сотрудника по нескольку раз в месяц, так как законом №283 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти» и приказом от 27 мая 2013 года №269 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников УИС, порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей» это не

запрещено.

Согласно показаниям свидетеля ФИО48 в судебном заседании следует, что

денежные средства на выплату заработной платы и выплату премий носят целевой характер, главным распорядителем данных денежных средств является ФСИН России. Все выплаты по зарплатам и премиям осуществляются в пределах выделенных лимитов. Сами учреждения решают, как выдавать разовые премии, в течение ли всего года или по концу года в пределах лимитов. Экономия фонда оплаты труда не может быть потрачена на хозяйственные нужды учреждения, а только на выплату премий. Если выделенные в пределах лимитов денежные средства не расходуются, то они должны быть возвращены в Федеральный бюджет, но это не приветствуется, так как лимиты должны быть освоены в полном объеме. Выдача денежных средств не тем лицам, на кого выписывались премии, указание главного бухгалтера кассиру выдать (информация скрыта) учреждения денежные средства, предназначающиеся другим лицам в качестве премий, уничтожение кассовых ордеров, либо выписывание кассового ордера без отражения в кассовой книге не являются законными. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно начальнику учреждения. Каждый год ФКУ КП-№ представляло отчет о расходовании бюджетных средств, каких-либо нарушений в расходовании не установлено. Считает, что ущерб хищением денежных средств причинен лицам, которым они предназначались на основании приказа о разовом премировании. Если же денежные средства похищались из кассы учреждения до издания приказов о разовом премировании, то ущерб будет причинен учреждению, но если до конца финансового года похищенные средства были бы замещены деньгами, полученными на нужды учреждения со статьи расходов для выплаты заработной платы, то ущерба исправительному учреждению не было бы причинено, так как денежные средства относились бы к одному коду бюджетной классификации.

Как следует из показаний свидетеля ФИО49, данных в судебном заседании, поощрение сотрудников ФСИН осуществлялось на основании приказа №76 Министерства юстиции РФ от 06.06.2005 года, предусматривающем порядок применения положения о службе в органах внутренних дел, в том числе и в УИС. Данный приказ устанавливает применение поощрений к сотрудникам уголовно-исполнительной службы. Сам начальник учреждения определяет, кто достоин разовой премии. Начальник отдела колонии, заместитель начальника, желая поощрить особо отличившихся сотрудников, готовит рапорт на имя начальника учреждения, если начальник учреждения его подписывает, он передается в кадровую службу, которая осуществляет изготовление приказов о премировании, после этого приказ подписывается начальником колонии и на основании него осуществляется премиальная выплата. В 2010 году было указание из ФСИН РФ привести наглядную агитацию и символику во всех территориальных органах в соответствие с новыми требованиями, в указании отсутствовали сведения о том, за счет каких денежных средств производить эти изменения, специально на данные нужды денежные средства не выделялись. В течение 2011 года все стенды и вся наглядная агитация в исправительных учреждениях Саратовской области, в том числе и в ФКУ КП-№, были приведены в соответствие с требованиями закона. В 2014 году УФСИН России по Саратовской области давало указание исправительным учреждениям разместить другие стенды и плакаты в учреждении.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что в ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области имеются сельскохозяйственные поля, крупнорогатый скот, развито производство овощей, зерна и культур. В колонии имеется сельскохозяйственная техника: 2 трактора «Кировец» 2 трактора ДТ-75, ДТ-175, 3 трактора «Беларус», трактор Т-70, которая используется в сельском хозяйстве колонии. Вышеуказанная техника находится на балансе колонии с 1980-90-х годов. Также в колонии имеются оросительная система «Волжанка», пресс-подборщик которые закупалась им в период с 2013-2014 годы в разобранном состоянии по частям у индивидуального предпринимателя. Из двух приобретенных им оросительных систем «Волжанка» он собрал одну длинной 800 метров и поставил ее одну на баланс в 2012 году, а пресс-подборщик – в 2016 году. Денежные средства на закупку данной техники он получал из кассы учреждения под отчет, денежные средства выделялись колонией. Также он неоднократно закупал сельскохозяйственные запчасти к сельскохозяйственной технике, денежные средства он также получал под отчет из бухгалтерии. Ему известно, что в 2012-2014 годы была нехватка квашенной капусты, которую они должны были поставить по гос.контракту, и часть капусты привозили откуда-то в их колонию автотранспортом учреждения.

Из показаний свидетеля ФИО50, данных им в судебном заседании, следует, что в 2013-2014 годах были собрания по премиям, разговоров о том, что у сотрудников будут изыматься премии на хозяйственные нужды учреждения он не слышал, на собраниях этот вопрос не ставился. О приобретении в указанные период сельхозтехники ему ничего не известно, все гос.контракты на поставку сельхозпродукции учреждением выполнялись в полном объеме. О случаях нехватки капусты ему не известно. На проведение Новогодних праздников и корпоративов все сотрудники учреждения складывались сами. Ремонт в их учреждении проводился в 2012 году в классе служебной подготовки, в кабинете зам.начальника по тылу, в отделе кадров, и в классе служебной подготовки, деньги на ремонт выделялись централизованно за счет учреждения. В феврале 2015 года он разговаривал с ФИО23, которая сообщила ему, что в бухгалтерии у них выявили финансовые нарушения, что могут завести уголовное дело, и что она расскажет о том, что выявленные нарушения произошли по указанию ФИО3 Он знает, что наглядная агитация менялась в учреждении самим ФИО2, деньги на это учреждением не выделялись. ФИО2 на покупку дома брал кредит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30 в судебном заседании следует, что в период 2012-2014 годов в их колонии выдавались разовые премии работникам учреждения, и он, как бухгалтер расчетного стола на основании представленных ему приказов о премировании производил расчет сумм подлежащих выплате лицам, которым данная премия причиталась, за вычетом суммы, подлежащую удержанию в качестве налога на доход физических лиц. Выдача разовых премий осуществлялась наличными денежными средства из кассы учреждения. Начисления производились на основании приказа о выдаче разовых премий подписанных (информация скрыта) ФИО3, либо его (информация скрыта) ФИО2, данные приказы ему передавались главным бухгалтером ФИО23 После расчетов он на основании приказов начальника готовил платежную ведомость, в которой указывал фамилии работников, которым причиталась разовая премия, и работники при получении выплаты должны были поставить свои подписи. Платежные ведомости он передавал главному бухгалтеру ФИО23, которая должна была отдать их кассиру ФИО24 для выдачи денежных средств из кассы учреждения. В 2012-2014 годы были случаи, когда к нему подходила ФИО23 и как главный бухгалтер в устной форме просила подготовить ведомости, она диктовала ему по своему списку фамилии премируемых сотрудников, а также денежные суммы в отношении каждого из них, говоря, что приказы о поощрении обещали предоставить позже. В дальнейшем поступали приказы о премировании указанных лиц. О том, чтобы делался ремонт в помещениях колонии, ему не известно. Он полностью выполнял распоряжение ФИО23 и составлял ведомости не видя приказов, также он мог по распоряжению ФИО23 писать ведомости до поступления денежных средств в колонию. Зачем ФИО2 приходил к ФИО23 и к кассиру ФИО24, ему не известно.

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2015 года, в ходе которого были изъяты приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников»; платежная ведомость на выдачу заработной платы, без номера, на сумму 87000 рублей; рапорт на имя (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3; (том 3 л.д. 1-4), которые в дальнейшем были осмотрены (том 3 л.д. 5-51) и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, в ходе которого у старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Саратовской области ФИО41 изъяты приказ от 03 сентября 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 104400 рублей; приказ от 02 декабря 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 130500 рублей; приказ от 17 декабря 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 532550 рублей; приказ от 17 декабря 2013 года № «О поощрении сотрудников»; приказ от 18 декабря 2013 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 239250 рублей; приказ от 17 сентября 2014 года № «О поощрении сотрудников» с приложенной платежной ведомостью на сумму 104000 рублей (том 18 л.д. 118-120), которые были осмотрены (том 18 л.д. 121-130) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 18 л.д. 227-230);

- протоколами выемок, в ходе которых 01.11.2016 года у ФИО23 изъята детализация телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру № (т.31 л.д.95-88), а 05.11.2016 года у ФИО41 изъята детализация телефонных переговоров за период с августа 2014 года по октябрь 2014 года со стационарно телефона № (т.31 л.д.107-110), которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.31 л.д.111-116);

протоколом обыска в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 25.03.2016 года, согласно которому были изъяты сшивка документов, под наименованием «рапорта сотрудников»; сшивка документов, под наименованием «рапорта 2013 год» (том 23 л.д. 62-65), которые были осмотрены (том 23 л.д. 66-70) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 23 л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2015 года: компакт-дисков поступивших из ПАО «Мобильные Телесистемы» с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру № ФИО2, согласно которому за период времени с 06.11.2012 года по 31.12.2012 года адрес базовой станции на стороне абонента, пользующегося вышеуказанным абонентским номером находился по адресу: <адрес> (том 12 л.д.64-66); которые были приобщены следователем в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2016 года, компакт-дисков поступивших из ПАО «Мобильные Телесистемы» с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру № ФИО2 за период времени с 28.04.2013 года по 31.12.2014 года, согласно которому при осмотре детализаций по абонентскому номеру № за период времени с 28.04.2013 года по 31.12.2014 года адрес базовой станции на стороне абонента, пользующегося вышеуказанным абонентским номером находился по адресу: <адрес> (том 23 л.д. 98-99) которые были приобщены следователем в качестве вещественных доказательств (том 23 л.д. 101);

- материалами ОРД, согласно которым в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (том 2 л.д. 192-209) и протоколом осмотра предметов от 27.03.2015 года - бумажного конверта поступившего с сопроводительным письмом от 24.03.2015 года № из СУ СК России по Саратовской области о предоставлении результатов ОРМ проводимых органами УФСБ России по Саратовской области с аудиозаписью разговора между ФИО2 и ФИО23, и между ФИО2 и ФИО24, из которой следует, что ФИО2 выяснял у ФИО23, что она сообщала в ФСБ, советовал изменить свидетельские показания относительно количества случаев передачи ему ведомостей, и как мотивировать это изменение, что нужно выйти на потерпевших, также при разговоре с ФИО24 ФИО2 выяснял у нее, что, где и когда она говорила в УСБ, какие ей задавали вопросы, сообщил, что потерпевшие на контакт не идут, предлагал изменить показания, сказать, что ведомость никто не забирал, и предлагал объяснить изменение своих показаний плохим самочувствием и плохим зрением в случае предъявления ведомостей (том 3 л.д. 55-65), которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 66-67);

- Уставом ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, согласно которому ФКУ КП-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности (том 1 л.д. 192-198);

- приказами (информация скрыта) УФСИН России по Саратовской области, согласно которым ФИО2 назначен на должность (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 199), ФИО2 в связи с уходом ФИО3 в отпуск исполнял обязанности (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области с 04 июля 2012 года, (том 10 л.д.24), с 09 июня 2012 года(том 10 л.д. 26), с 08 февраля 2012 года(том 10 л.д. 28), с 07 июня 2013 года (том 19 л.д. 8-9), с 09 сентября 2014 года(том 19 л.д. 10-12);

- должностными инструкциями (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 118-125), от ДД.ММ.ГГГГ (том 24 л.д. 140-147) и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в обязанности ФИО2 всегда входили проведение служебных проверок по фактам грубых нарушений должностными лицами учреждения нормативных документов; руководство по формированию кадровой политики учреждения; принятие мер к обеспечению социальной защищенности сотрудников воспитательной группы; обеспечение поддержания среди сотрудников служебной дисциплины, и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, и он не обладал полномочиями по осуществлению работы с финансовыми документами учреждения, получению денежных средств у бухгалтера и кассира, а также вручению денежных средств,

премиальных выплат под роспись премируемым лицам (том 24 л.д. 148-155);

- справкой ФКУ «КП - №» УФСИН России по Саратовской области с копиями

приходных кассовых ордеров, согласно которым денежные средства из отделения по Красноармейскому району управления Федерального казначейства по Саратовской области на оплату премии по приказу № от 19.04.2012 года поступили в кассу учреждения 20.04.2012 года (том 6 л.д. 170-180);

- справкой ФКУ «КП-№» УФСИН России по Саратовской области с копиями приходных кассовых ордеров, согласно которым денежные средства из отделения по Красноармейскому району управления Федерального казначейства по Саратовской области на оплату премии по приказу № от 03.09.2013 года поступили в кассу учреждения 05.09.2013 года; на оплату премии по приказу № от 02.12.2013 года поступили в кассу учреждения 12.12.2013 года; на оплату премии по приказу № от 18.12.2013 поступили в кассу учреждения 19.12.2013 года; на оплату премии по приказу № от 17.09.2014 года поступили в кассу учреждения 17.09.2014 года (том 24 л.д. 2-17);

- заключением УФСИН России по Саратовской области о результатах документальной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 17.04.2015 года, согласно которому каких-либо нарушений действующего законодательства по вопросу выдачи денежных средств сотрудникам колонии в качестве разовых денежных премий, отдельно от основной зарплаты, а также наличным способом, в случае, если имелась реальная возможность осуществить выдачу данных денежных средств в безналичном варианте, путем зачисления их на банковский счет сотрудника, не установлено; денежные средства на приобретение оросительной системы не выделялись, а выделялись в 2013 году на приобретение запасных частей для оросительной системы за счет сметы ДИБФ, ст.340 «Материальные запасы» на общую сумму 299830,12 рублей. Денежные средства на приобретение пресс-подборщика не выделялись, а выделялись в 2014 году на приобретение запасных частей для пресс-подборщика за счет сметы ДИБФ, ст. 340 «Материальные запасы» на общую сумму 65000,00 рублей. Из запасных частей, на которые выделялись денежные средства, были собраны оросительная система и пресс-подборщик; за период с 2012 по 2014 годы на приобретение запасных частей к сельхозтехнике было выделено денежных средств за счет сметы ДИБФ ст.340 «Материальные запасы» на общую сумму 806480,62 рублей; за период с 2012 по 2014 годы денежные средства на приобретение сельскохозяйственной продукции (капуста, лук и т.д.) не выделялись, в связи с тем, что данная продукция выращивается самостоятельно, соответственно, закупок сельскохозяйственной продукции за наличный расчет у кого-либо не осуществлялось; в 2012 году на ремонт класса служебной подготовки - зала совещаний выделялись денежные средства за счет сметы ДИБФ ст. 340 «Материальные запасы» на сумму 6428,11 рублей. В 2013-2014 годах денежные средства на ремонт кабинетов административного здания не выделялись. Ремонт в служебных кабинетах административного здания в 2012-2014 годах не производился, за исключением кабинета группы кадров и работы с личным составом и кабинета группы специального учета. Организацией ремонта в кабинете группы кадров и работы с личным составом занимался ФИО2.; денежные средства на проведение новогодних корпоративов сотрудников КП-№ не выделялись. Новогодние корпоративы организовывались и проводились за счет собственных средств сотрудников учреждения, которые они сдавали в добровольном порядке (том 8 л.д. 4-10);

- заключением № УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области «об исследовании документов ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области» от 29.06.2015 года, согласно которому с 01.01.2012 года по 31.12.2014 года денежные средства на закупку оросительной системы «Волжанка», пресс-подборщика «Киргизстанец», сельскохозяйственной продукции (капуста, лук и т.д.), на проведение ремонта в кабинетах административного здания, на проведение новогодних корпоративов в адрес ФКУ «Колония-поселение № УФСИН» не выделялись. Оросительная система «Волжанка» и пресс-подборщик «Киргизстанец» на балансе ФКУ «Колония-поселение № УФСИН» не состоят. В адрес ФКУ «Колония-поселение № УФСИН» выделялись денежные средства по ст. 340 «Материальные запасы» на приобретение запасных частей к оросительной системе «Волжанка», пресс-подборщика «Киргизстанец» и к сельскохозяйственной технике на общую сумму 1171310 рублей 74 копейки, а также на ремонт класса служебной подготовки - зала совещаний (приобретение строительных материалов) на сумму 6428,11 рублей. В указанный период денежные средства выделенные в адрес ФКУ «Колония-поселение № УФСИН» по статье КОСГУ 310 «Увеличение стоимости основных средств» в размере 73095,78 рублей не достаточны на совершение затрат по приобретению оросительной системы «Волжанка» и пресс-подборщика «Киргизстанец», но денежных средств выделенных в адрес ФКУ «Колония-поселение № УФСИН» по статье КОСГУ 340 «Увеличение стоимости материальных запасов» в размере 13569822,55 рублей достаточно для приобретения запасных частей к сельскохозяйственной технике, оросительной системе «Волжанка», пресс-подборщику «Киргизстанец» на общую сумму 1171310,74 рублей, а также на ремонт класса служебной подготовки - зала совещаний на сумму 6428,11 рублей (том 8 л.д. 79-87);

- заключением проверки УФСИН России по Саратовской области от 29 марта 2016 года, согласно которому выдача денежных средств по приказам от 13.05.2013 года №; от 17.06.2013 года №; от 02.07.2013 года №; от 15.07.2013 года №; от 09.08.2013 года №; от 03.09.2012 года №; от 20.09.2013 года №; от 28.10.2013 года №; от 12.11.2013 года №; от 02.12.2013 года №; от 17.12.2013 года №; от 17.12.2013 года №; от 18.12.2013 года №; от 19.12.2013 года №; от 21.02.2014 года №; от 11.03.2014 года №; от 17.09.2014 года №; от 10.11.2014 года №; от 23.12.2014 года № является обоснованной и законной (том 22 л.д. 214-218);

- заключением проверки УФСИН России по Саратовской области от 11 мая 2016 года, согласно которому расход денежных средств на премиальные выплаты до издания самого приказа о разовом премировании, является нарушением п.4 приказа ФСИН России от 27.05.2013 года №269 «Об обеспечении порядка денежного довольствия сотрудников УИС, порядка выплаты премий за добросовестное исполнение служебных обязанностей и порядка оказания материальной помощи сотрудникам УИС» (том 24 л.д. 84-89);

- письмом из Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 17.05.2016 №, согласно которому денежные поощрения в виде выплаты разовых премий сверх основного содержания является правом начальника исправительного учреждения и зависят от его субъективной оценки результатов труда подчиненных сотрудников. Основания для отмены приказов о разовом премировании изданных в ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области в период времени с 2012-2014 годов не имеется (том 24 л.д. 92-93);

- приказами: № от 19.04.2012 года о поощрении сотрудников: ФИО56, ФИО11, ФИО28, ФИО9 разовой премиальной выплатой в сумме 10000 рублей без вычета НДФЛ каждому (том 3 л.д. 27-29); № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении сотрудников: ФИО56, ФИО10, ФИО27, ФИО22 разовой премиальной выплатой в сумме 12000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 159-161); № от 02.12.2013 года о поощрении сотрудников: ФИО22, ФИО21 разовой премиальной выплатой в сумме 1000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 178-180); № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении сотрудников: ФИО13, ФИО6, ФИО22, ФИО56, ФИО21, ФИО10, ФИО27, ФИО7, ФИО9 разовой премиальной выплатой в сумме 15000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 183-188); № от 17.12.2013 года о поощрении сотрудника ФИО22 дополнительной разовой премиальной выплатой в сумме 5000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 189-191); № от 18.12.2013 года о поощрении сотрудников: ФИО11, ФИО22, ФИО56, ФИО21, ФИО27, ФИО19, ФИО20 разовой премиальной выплатой в сумме 25000 рублей без вычета НДФЛ (том 18 л.д. 194-196); № от 17.09.2014 года о поощрении сотрудников: ФИО11 и ФИО22 разовой премиальной выплатой в сумме 20000 рублей без вычета НДФЛ (т.18 л.д.214-215);

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, и признаются судом допустимыми, достоверными, и достаточными для того, чтобы быть положенными в основу приговора, а их совокупность свидетельствует о том, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт того, что премиальные денежные средства, предназначенные для выдачи потерпевшим: ФИО28 ФИО21 и ФИО22 по приказам о поощрении №, №, №, №, №, № и №, были выданы указанным лицам самим ФИО2 не в полном объеме, подтвердили указанные потерпевшие, пояснившие, что ФИО2 требовал расписаться в платежных ведомостях к приказам именно за всю сумму, фигурирующую в приказах о поощрении, кроме того факт невручения указанным сотрудникам всех сумм, причитающихся им по приказам о поощрении не отрицался в судебном заседании и самим подсудимым ФИО2

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ суд, с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, установил, что ФИО2 являлся должностным лицом, и в силу занимаемой им должности постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы, о чем свидетельствуют приказы начальника УФСИН России по Саратовской области о назначении ФИО2 на должность (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, об исполнении ФИО2 обязанности (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области в периоды ухода ФИО3 в отпуск, а также должностная инструкция (информация скрыта) ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО2, которые были исследованы судом в совокупности с другими доказательствами.

При этом ФИО2 совершил преступление путем использования своих служебных полномочий, воспользовавшись тем, что он является руководителем по отношению к подчиненным ему работникам: ФИО28, ФИО22 и ФИО21, и указные действия ФИО2 не соответствовали интересам службы, а напротив, существенным образом нарушили охраняемые законом трудовые права ФИО28, ФИО22 и ФИО21 на полное получение причитающихся им денежных средств в качестве разовой премиальной выплаты, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов государственной власти, и дискредитации их перед общественностью.

При этом, показания свидетеля защиты ФИО61 о том, что ФИО2 заказывал у них в типографии изготовление стендов и наглядной агитации, наклеек на двери, стоимость которых за год составляла около 3-х тысяч рублей, и оплата данных сумм производилась по выставленному безналичному счету колонии, а оплата мелких сумм в пределах 300-400 рублей за наклейки была произведена ФИО2 наличными, и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, не подтверждают доводы ФИО2 о том, что все денежные средства, оставшиеся от премий, начисленных работникам учреждения, были полностью потрачены на нужды ФКУ КП-№. Кроме того, заключение УФСИН России по Саратовской области о результатах документальной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 17.04.2015 года, и заключение № УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области «об исследовании документов ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области от 29.06.2015 года, о том, что в адрес ФКУ «Колония-поселение № УФСИН» в период 2013-2014 годов выделялись денежные средства на приобретение запасных частей для сельхозтехники за счет сметы ДИБФ, ст.340 «Материальные запасы» на общую сумму 299830,12 рублей, за счет сметы ДИБФ, ст. 340 «Материальные запасы» на общую сумму 65000,00 рублей, из которых потом были собраны оросительная система и пресс-подборщик; о том, что выделялись денежные средства также на ремонт класса служебной подготовки - зала совещаний (приобретение строительных материалов) на сумму 6428,11 рублей и денежных средств, выделенных в адрес ФКУ «Колония-поселение № УФСИН» по статье КОСГУ 340 «Увеличение стоимости материальных запасов» в размере 13569822,55 рублей достаточно для приобретения запасных частей к оросительной системе «Волжанка», пресс-подборщика «Киргизстанец» и сельскохозяйственной техники на общую сумму 1171310,74 рублей, а также на ремонт класса служебной подготовки - зала совещаний на сумму 6428,11 рублей, подтверждают корыстную заинтересованность ФИО2

Таким образом, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Психическое состояние здоровья ФИО3 и ФИО2, с учетом образа

жизни, полученных в суде данных о их личностях, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей, их поведении в момент совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимых ФИО3 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО3 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Устанавливая наличие в действиях обоих подсудимых смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к следующему.

Согласно представленным сведениям, ФИО2 и ФИО3 на наркологическом, психиатрическом учетах не состоят, характеризуются по месту жительства и прежнему месту работы положительно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимых и членов их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает наличие у него малолетнего ребенка, наличие ведомственных наград, а также наличие звания «Ветеран труда», у ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств путем обмана (мошенничества) обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование изобличению другого соучастника преступления, и по обоим эпизодам - наличие у него ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено.

Учитывая общественно-опасный характер и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ, а в отношении ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств путем обмана (мошенничества) - с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и назначения по ч.3 ст.159 УК РФ каждому из подсудимых: ФИО2 и ФИО3, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, и совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для этого изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.285 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного

сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения

свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 и ФИО3 с 15 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять их под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: приказ от 10.02.2012 года №; платежная ведомость на выдачу заработной платы б/н на сумму 8700 рублей; приказ от 06.03.2012 года №; приказ от 07.03.2012 года №; платежная ведомость на выдачу заработной платы №, на сумму 10440 рублей; приказ от 19.04.2012 года №; платежная ведомость на выдачу заработной платы б/н на сумму 87000 рублей; приказ от 09.06.2012 года №; приказ от 29.06.2012 года №; приказ от 30.10.2012 года №; платежная ведомость на выдачу заработной платы б/н на сумму 52200 рублей; приказ от 06.11.2012 года №; платежная ведомость на выдачу заработной платы, б/н на сумму 111360 рублей; приказ от 11.12.2012 года №; два рапорта на имя (информация скрыта) ФКУ КП-№ ФИО2; четыре рапорта на имя (информация скрыта) ФКУ КП-№ ФИО3; компакт-диск DVD-R «VS» № от 04.03.2015 года с аудиозаписью разговора ФИО2. с ФИО23 и ФИО2 с ФИО24; детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №; детализация телефонных переговоров со стационарного телефона с абонентским номером № оставить храниться в материалах уголовного дела; Компакт диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №; компакт-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с 06.11.2012 года по 31.12.2012 года; компакт-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №; компакт-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с 28.04.2013 года по 31.12.2014 года, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Заводскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области по вступлению приговора в законную силу передать в суд для хранения при уголовном деле; два скоросшивателя с рапортами о премировании сотрудников ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Саратовской области, и рапортами иного содержания за 2013-2014 годы; приказ от 19.03.2013 года № с платежной ведомостью на сумму 69600 рублей; приказ от 17.06.2013 года № с платежной ведомостью на сумму 87600 рублей; приказ от 02.07.2013 года № с платежной ведомостью № на сумму 60900 рублей; приказ от 15.07.2013 года № с платежной ведомостью на сумму 91350 рублей; приказ от 09.08.2013 года № с платежной ведомостью на сумму 104400 рублей; приказ от 03.09.2013 года № с платежной ведомостью на сумму 104400 рублей; приказ от 20.09.2013 года № с платежной ведомостью на сумму 174600 рублей; приказ от 28.10.2013 года № с платежной ведомостью на сумму 191400 рублей; приказ от 12.11.2013 года № с платежной ведомостью на сумму 117450 рублей; приказ от 02.12.2013 года № с платежной ведомостью на сумму 130500 рублей; приказ от 17.12.2013 года № «О поощрении сотрудников» с платежной ведомостью на сумму 532550 рублей; приказ от 17.12.2013 года №; приказ от 18.12.2013 года № с платежной ведомостью на сумму 239250 рублей; приказ от 19.12.2013 года № с платежной ведомостью на сумму 391499 рублей; приказ от 21.02.2014 года № с платежной ведомостью на сумму 104000 рублей; приказ от 11.03.2014 года №; приказ от 17.09.2014 года № с платежной ведомостью на сумму 104000 рублей; приказ от 10.11.2014 года №; приказ от 23.12.2014 года № с платежной ведомостью на сумму 257678 рублей 64 копейки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Заводскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области передать в ФКУ КП-№ УФСИН России По Саратовской области.

Оставить наложенный арест по постановлениям Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июня 2015 года и от 11 августа 2015 года на имущество ФИО3: автомобиль (информация скрыта), номерной знак: г.н.з. №, (информация скрыта), номер кузова: №; автомобиль (информация скрыта), номерной знак: №, (информация скрыта), номер кузова№; телевизор марки «Panasonic» модель:(информация скрыта), а также пульт управления к нему; Blu-Ray привод 3D марки «Panasonic» модель (информация скрыта) с кабелем к нему.

Оставить наложенный арест по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 августа 2015 года на имущество ФИО2.: (информация скрыта), находящегося на банковском счете №; (информация скрыта), находящихся на банковском счете №; (информация скрыта), находящихся на банковском счете №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы

или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В. Беликов