Приговор № 1-14/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 28 марта 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Бурыкина Р.В., подсудимого К.В.П., защитника М.Р.В., потерпевшей П.О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Восточным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес> в <адрес> края, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащих П.О.С ювелирных изделий, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки тайно похитил принадлежащие П.О.С ювелирные изделия:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>, причинив потерпевшей П.О.С значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО16.

В судебном заседании подсудимый К.В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.В.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый К.В.П. характеризуется с места отбывания наказания по прежней судимости - ФКУ ИК № <данные изъяты> в с. ФИО1 <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

По сведениям КГБУЗ «<адрес><данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.В.П., суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях подсудимого, так как К.В.П., будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а также, учитывая обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, послужившим, по мнению суда, обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, так как состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное К.В.П. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд для достижения целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, посягающего и направленного против собственности граждан, находит необходимым, назначить К.В.П. наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 53-1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый К.В.П. ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве, отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ч.А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и адвокату М.Р.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К.В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного К.В.П. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу К.В.П. содержать в ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей П.О.С;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета №, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным К.В.П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный К.В.П. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному К.В.П. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.П. Берген