Приговор № 1-261/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-261/2025

Дело № 1-261/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Краснокамск Пермский край

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Носковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

28 марта 2014 Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, освобожден 04.06.2018 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 22.05.2018 условно-досрочно на нетбытый срок 2 года 18 дней;

04 июня 2019 Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден 12.01.2021 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского рая от 25.12.2020 года неотбытая часть основного наказания заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 8 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 01.08.2021, дополнительное наказание отбыто 11.11.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 04.06.2019 года, вступившим в законную силу 17.06.2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 28.03.2014 года и назначено окончательно наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден 12.01.2021 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 25.12.2020 года с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 7 месяцев 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут ФИО1, будучи судимым за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством скутер «Flash» без регистрационных знаков номер рамы №, и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Краснокамский». По внешним признакам – запах алкоголя изо рта, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством скутер «Flash» без регистрационных знаков номер рамы №. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Краснокамский» по адресу: <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством — скутер «Flash» без регистрационных знаков номер рамы №.

После чего в помещении ОМВД России «Краснокамский» по адресу: <адрес>, ФИО1 инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Краснокамский» лейтенантом полиции ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,09 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

С учетом уточнения государственным обвинителем квалификации действий подсудимого, и признания судом технической ошибкой указания в обвинительном акте совершение ФИО1 управления автомобилем, т.к. последний управлял скутером, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, характеризуется по месту жительства и предыдущей работы положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому, следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого.

Оснований для назначения условного наказания не имеется, поскольку при условном осуждении не будет достигнуто исправление подсудимого.

При отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований и для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание в пределах ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем замены наказания принудительными работами. Препятствий, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации в доход государства скутера «Flash», т.к. такое механической транспортное средство принадлежит иному лицу.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Наказание в виде принудительных работ следует отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, скутер «Flash», - оставить в пользовании и распоряжении Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья