Приговор № 1-70/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27апреля2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретареПодюкове А.И.,

с участием государственного обвинителяМазунина Р.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника адвокатаТиуновой М.А.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,в ночноевремя,точное время в ходе дознания не установлено,ФИО1,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь возле торгового киоска ИПТ.,расположенного <адрес>,имея умысел на хищение чужого имущества,воспользовавшисьсвободнымдоступом к товару умышленно,из корыстныхпобуждений на виду у посторонних лиц и продавца Т.,похитил черезокошко торгового киоска <данные изъяты> на общую <данные изъяты>после чего,не произведя расчет за товар,и,не реагируя на требования-продавца Т.торгового киоска остановиться и вернуть похищенный товар,ушел.С похищеннымсместа преступления скрылся,распорядившись им по своему усмотрению.

Врезультате преступных действий ФИО1 ИПТ.причинен материальный ущербв <данные изъяты>

Органами дознания действияФИО1 квалифицированы как грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества,то есть преступление,предусмотренное ч.1ст.161УК РФ.

ПодсудимыйФИО1 вину в предъявленном обвинениипоч.1ст.161УКРФпризнал полностью.Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшая не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе дознания.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицируетпо ч.1ст.161УК РФкак грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СовершенноеТрубициным А.В.преступление относится к преступлениям средней тяжести.

По месту жительстваФИО1 характеризуется с положительной <данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновного:явка с повинной,признание вины,раскаяние в содеянном,наличие малолетнего ребенка,состояние беременности супруги,принесение извинений,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления.

Учитывая,что обстоятельством,способствующим совершению преступления,явилось алкогольное опьянение,суд в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ считает необходимым признать обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого,совершение им преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя.ФИО1 подтвердил,что в трезвом состоянии преступление не совершил бы.

Суд не находит оснований для изменения категориипреступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

Потерпевшая Т. просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением.Подсудимый не возражает в прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.25УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76УК РФлицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшемувред.

Совершенное подсудимым преступление,относится к преступлениям средней тяжести.Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношенииподсудимого учитывая данные,характеризующие его как личность.Несмотря на положительные характеристики,подсудимый ранее привлекался за совершение противоправных действий,находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,совершил преступлениепротив собственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств,предусмотренных ст.64УК РФ,связанных с целями и мотивами преступления,ролью виновного,его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,судом не установлено,в связи с чем,оснований для применения ст.64УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достиженияцелей наказания,исправления подсудимого,предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личностиФИО1 назначает наказание в видеобязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства:СD-диск с <данные изъяты> находящиеся при уголовном деле,следует оставить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего,шапку,принадлежащуюТрубицину А.В.оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.161УКРФУКРФ,и назначитьему наказаниев виде обязательных работ на объекте,определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции на срок240часов.

Меру пресеченияТрубицину А.В.до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:СD-диск с <данные изъяты> находящийся при уголовном деле,оставить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего,шапку,принадлежащуюТрубицину А.В.оставить вегораспоряжении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Верещагинского районного суда О.А.Конева