Приговор № 1-281/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, на основании решения Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО1 достоверно зная об установленном за ним ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 <адрес>, прибыл на избранное место жительства по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>. Однако, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, умышленно не прибывал в отдел полиции Куйбышевский УМВД России по <адрес> для отметки, пока 26.05.2017г. не был задержан сотрудником полиции.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, то суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначать с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризовался по месту последнего отбывания наказания, состояние его здоровья, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, занятие общественно-полезной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, то ксть с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытого наказания.

.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: