Решение № 2-787/2020 2-787/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-787/2020

Дело № 2-787/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000951-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 13 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истец ссылается на то обстоятельство, что 25.02.2014 года между ОАО «Лето Банк» после изменено наименование на ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в связи с чем, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 447 500 рублей, под уплату 29,90% годовых, сроком до 25.01.2018 года. Ответчик в соответствии с договором, обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Однако с 25.04.2015 года ФИО1 были нарушены условия вышеуказанного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу. В связи с чем, 02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» уступил права требования (цессии) по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт».

Поскольку ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились обусловленные договором платежи, сумма задолженности по состоянию 02.10.2017 год составила 744 067 рублей 83 копейки, в том числе: сумма основного долга - 417 203 рубля 75 копеек, начисленные проценты - 316 214 рублей 08 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 10 650 рублей.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 744 06 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 640 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истец ООО «Филберт» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что 25.02.2014 года между ОАО «Лето Банк» после изменено наименование на ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в связи с чем, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 447 500 рублей, под уплату 29,90% годовых, сроком до 25.01.2018 года. Ответчик в соответствии с договором, обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-23).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу.

02.10.2017 года договору уступки прав (требований) №У77-17/1368 ПАО «Почта Банк» уступил права требования исполнения обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт» на сумму 744 067 рублей 83 копейки (л.д.24-34).

В соответствии договором об уступке прав (требований) №У77- 17/1368 от 02.10.2017 года, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанная норма предусматривается в п. 1.1, 1.2, 1.3 договора № №У77-17/1368 от 02.10.2017 года, уступки прав требования (цессии), согласно которым права требования к физическим лицам (Должникам) возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками переходят в день подписания договора к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи - подписания акта приема и передачи прав требования - Перечня Должников.

Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору № от 25.04.2014 года по условиям договоров цессии от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» состоялся 27.11.2017 года, путем подписания актов приема-передачи прав требований.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, по состоянию 02.10.2017 год, сумма задолженности по кредитному договору составила 744 067 рублей 83 копейки, в том числе: сумма основного долга - 417 203 рубля 75 копеек, начисленные проценты - 316 214 рублей 08 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 10 650 рублей. Данный факт подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, сомнений который у суда не вызывает.

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о переходе права требования по кредитному договору и возврате задолженности по кредиту новому кредитору, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением №9298 от 17.02.2020 года в сумме 10 640 рублей 68 копеек, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014 года в сумме 744 067 рублей 83 копейки, в том числе: сумма основного долга - 417 203 рубля 75 копеек, начисленные проценты - 316 214 рублей 08 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 10 650 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 640 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: