Решение № 2-729/2017 2-729/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-729/2017

Дело № 2-729/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевских О.В.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, в отсутствие ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, за которого по доверенности действует ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности по праву наследования на земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти, которого открылось наследство на принадлежащий ему земельный участок площадью 5 300 кв.м. кв.м., по адресу <адрес>.

Наследниками на имущество ФИО1 по закону являются его сын ФИО4 и супруга ФИО6, которая на наследство не претендует. Истец зарегистрирован, проживал и проживает по одному адресу с наследодателем, пользуется его имуществом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный участок, истцу отказано, поскольку существуют неустранимые препятствия. Так, при составлении перечня ранее учтенных земельных участков администрация Кукуевского сельского поселения допустила ошибку в графе «правообладатель» вместо «ФИО1» была указана супруга «ФИО6 П». В ЕГРН на спорный объект имущества отсутствуют сведения о правообладателе.

Дело инициировано иском ФИО4, за которого по доверенности действует ФИО5, просившая признать за ФИО4 право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 5 300 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив участие своего представителя по доверенности ФИО5, которая поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск признает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 5 300 кв.м. кв.м. расположенный по адресу <адрес> (далее - спорный земельный участок).

Право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на землю № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения администрации Кукуевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельном участке расположен жилой дом, указанные объекты недвижимости внесены в похозяйственную книгу (л.д. 9).

В соответствии со ст. ст. 1141-1142 ГК РФ наследниками по закону на имущество ФИО1 являются его сын ФИО4 и супруга ФИО6 (л.д. 12).

Из ответов нотариусов Валуйского нотариального округа (на запрос суда), усматривается, что наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не открывалось.

Истец зарегистрирован и проживает в домовладении отца по адресу: <адрес> (л.д. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из показаний представителя истца, усматривается, что истец проживает в отцовском доме с рождения, после его смерти поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями ФИО2 и ФИО3

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой, с материалами дела и в судебном заседании не оспаривались.

Исследуя предоставленный дубликат свидетельства о праве собственности на землю № 401 выданное 02.08.1992 г., суд, усматривает, что площадь земельного участка составляет 0,53 га. Указанное свидетельство выдано на основании решения администрации Кукуевского сельсовета Валуйского района № 5 от 08.06.1992 г. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 7-8).

Из справки администрации Кукуевского сельского поселения, следует что при составлении перечня РУ ЗУ администрация допустила ошибку, указав что собственником спорного земельного участка является ФИО6 (супруга наследодателя), тогда, как правильным следует считать собственником ФИО1 (л.д. 4).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости на спорный земельный участок, из которой усматривается, что сведения о собственнике земельного участка отсутствуют (л.д. 10).

Право собственности ФИО1 на спорный земельный участок не оспаривается, в виду чего, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок входит в состав наследственной массы после его смерти, а у истца имеется основание принять его по праву наследования.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4, за которого по доверенности действует ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности по праву наследования на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 5 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья

<данные изъяты>