Приговор № 1-16/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025 (12401330084000112)УИД 43RS0031-01-2024-000632-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ильинской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Подосиновского района Кировской области Бушкова А.И.,

защитника-адвоката Тестова С.Б., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 067715,

подсудимой ФИО4,

при секретаре Казаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО4, находясь около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> нашла и присвоила утерянную другим лицом банковскую карту №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес> с технологией бесконтактной оплаты. В вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок в различных торговых организациях на территории <адрес> через банковские терминалы безналичной оплаты.

Предполагая наличие на банковском счете № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществляя задуманное, ФИО4, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут осознавая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и в присутствии сотрудника торговой организаций, которая не принимала участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последней, что банковская карта ей не принадлежит, оплатила с помощью банковской карты №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес> покупки через терминал безналичной оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты на сумму в размере 470 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут на суммы в размере 524 рубля 06 копеек и 449 рублей 78 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут на сумму в размере 505 рублей 75 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут на сумму в размере 289 рублей 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на сумму в размере 527 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, пришла в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая тайность и незаконность своих действий для окружающих, в присутствии сотрудника торговой организаций, которая не принимала участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последней, что банковская карта ей не принадлежит, оплатила с помощью банковской карты №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, покупки через терминал безналичной оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут на сумму в размере 696 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут на сумму в размере 2367 рублей 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут на сумму в размере 612 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, используя банковскую карту №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 6442 рубля 56 копеек, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с учетом выяснения ее отношения к ним следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов она ходила в <данные изъяты>» в п<адрес> за продуктами питания вместе с ФИО2. В этот день ФИО2 получил заработную плату, сколько получил она не знает, получает он заработную плату каждую пятницу. Выйдя из магазина, она увидела на земле что-то лежит блестящее, она подняла и увидела, что это банковская карта. Чья банковская карта она не знала, но решила ее взять и положила в карман своей одежды. Взяла карту, так как полагала, что на ней есть деньги и хотела приобрести продукты питания, так как денег недостаточно. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она пришла в магазин <данные изъяты>», где начала выбирать продукты питания, совершила несколько покупок и несколько раз оплачивала их по карте, найденной у магазина «<данные изъяты>», т. к. не знала сколько на карте денег, то совершала покупки на суммы около 500 рублей. Так как оплата каждый раз проходила она продолжала совершать покупки, покупала разные продукты питания и спиртное. Затем из магазина <данные изъяты>» пошла в магазин «<данные изъяты>», где снова совершила несколько покупок с этой же карты, оплачивала покупки бесконтактным способом. Затем пошла домой и по дороге выкинула карту в канаву, где выкинула карту она не помнит, т. к. сильно испугалась, она осознала, что совершила кражу денег путем оплаты покупок в магазине. Продукты она принесла домой и спрятала их от ФИО2, а потом часть скормила собаке, часть сама ела. В этот же день около 10 часов приехал Потерпевший №1, который попросил отдать его карту, тогда она поняла что карта была Потерпевший №1. Она ответила Потерпевший №1, что карты у нее нет, ее действительно не было, т. к. она ее выбросила. Тогда Потерпевший №1 сказал, что сообщит о случившемся в полицию. Затем приехали сотрудники полиции, которым она призналась, что совершила кражу денег с банковской карты путем оплаты покупок в магазинах. ФИО4 нуждалась в денежных средствам, т. к. не работает, поэтому решила приобрести продуктов питания на средства, находящиеся на карте. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в размере 6442 рубля 56 копеек она Потерпевший №1 возместила полностью, извинилась перед ним (л.д. 92-94, 95-96, 100-101).

Данные показания ФИО4 подтвердила в судебном заседании. Дополнительно пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему полностью возместила причиненный материальный ущерб и принесла свои извинения.

Помимо полного признания подсудимой ФИО4 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ее виновность в совершении названного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.37-38), <данные изъяты>

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2, следует, что проживает совместно со ФИО4. Работает на пилораме у <адрес>. Ежемесячный доход составляет 15000 рублей. О.А. нигде на работает, занимается хозяйством, постоянно находится дома. Каждую пятницу получает заработную плату. После зарплаты каждый раз употребляет спиртное. О том, что ФИО4 совершила кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ему ничего не известно. Помнит, что в конце ноября, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Потерпевший №1 и стал спрашивать О.А. про какую-то карту, он ничего не понял. О.А. сказала, что карты у нее нет. Когда Потерпевший №1 ушел, он спросил О.А. о какой карте спрашивал Потерпевший №1, она рассказала, что нашла на улице банковскую карту и сходила в магазин совершила покупки. Сказала, что все продукты выкинула, дома действительно он никаких продуктов питания не видел. Обычно в магазин ходит О.А. или он идет с ней вместе. Оплачивают покупки в магазинах только наличными денежными средствами, т. к. зарплату получает наличкой. Он узнал, что О.А. потратила с карты Потерпевший №1 6442 рубля, он дал О.А. 6500 рублей и сказал отдать деньги Потерпевший №1. О.А. отдала деньги Потерпевший №1, тем самым возместила причиненный ему ущерб (л.д.47-48).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3, следует, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. На смену заступила ДД.ММ.ГГГГ одна с 08 часов 00 минут. Около 08 часов 30 минут в магазин пришла жительница <адрес> ФИО4. Пришла ФИО4 в магазин одна. В магазине ФИО4 начала выбирать товар: различные продукты питания, алкогольные напитки. Совершила шесть покупок каждую на сумму от 200 до 600 рублей. Каждый раз, набирая товар на новую покупку, она не спрашивала меня на какую сумму выходит ее покупка. Обычно ФИО4 раньше приходила в магазин, то оплачивала покупки наличными деньгами. Около 10 часов ей позвонил Потерпевший №1, который спросил, кто отоваривался в магазине ДД.ММ.ГГГГ в период с 8-30 до 9-00, она ответила, что в магазине была ФИО4, оплачивала покупки банковской картой серого цвета. Она запомнила ФИО4 потому, что в магазине она была одна, кроме нее из покупателей был мужчина. Она заметила, что ФИО4, приложив карту к терминалу, сразу убирала карту в карман одежды, на прилавке не оставляла. Согласно кассовых чеков ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки: в 08 часов 33 минуты на сумму 470 рублей купила пиво, жидкий дым, шашлык в маринаде, груша конференц; в 08 часов 35 минут на сумму 449 рублей 78 копеек купила батон чайной колбасы; в 08 часов 35 минут на сумму 524 рубля 06 копеек купила замороженную куриную голень на подложке и свежемороженую рыбу минтай; в 08 часов 37 минут на сумму 505 рублей 75 копеек купила томатную пасту, молоко, сахарный песок, подсолнечное масло, зеленый горошек; в 08 часов 38 минут на сумму 289 рублей 06 копеек купила конфеты ирис, сигареты, пакет-майку; в 08 часов 40 минут на сумму 527 рублей купила колбасу, яйцо, кофе. Также хочет дополнить, что время на видеокамерах не совпадает с реальным временем и идет вперед на 20-30 минут, поэтому время совершения покупок ФИО4 в кассовых чеках не совпадает со временем нахождения ее в магазине на видеозаписи (л.д.50).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО1, следует, что работает продавцом в магазине ООО <данные изъяты>» <адрес>. Магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на работе в магазине. Примерно около 08 часов 50 мнут в помещение магазина пришла жительница <адрес> ФИО4 ФИО4 приобрела пол килограмма помидор, сыр-1 пачку по цене 125 рублей, две пачки майонеза «Ольви» по цене 89 рублей за упаковку, мясо (лопатку) примерно 2,5 килограмм на сумму около 1000 рублей, также приобрела три пачки сигарет LD за 180 рублей за пачку, две бутылки пива «Вятич классическое», емкостью 1.3 литра по цене 165 рублей бутылка. Что еще приобретала ФИО4 она не помнит, но к кассе она подходила три раза. Расчитывалась за каждый товар отдельно. Сначала приобретет несколько наименований товара и сразу расчитывается банковской картой. Также она заметила, что ФИО4 как-то боязненно прикладывала банковскую карту к терминалу. После оплаты ФИО4 сразу же убирала банковскую карту в карман куртки. Она еще у нее спрашивала, что она так быстро убирает от терминала банковскую карту. На ее вопрос Снигирева ответила, что не знает сколько денег на банковской карте. Она подумала, что банковскую карту она взяла у своего сожителя и поэтому не знает, сколько денег на карте. Также хочет пояснить, что ФИО4 в магазине <данные изъяты>» прибрела продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ на сумму примерно около 4000 рублей, точную сумму она не помнит. В тот день ФИО4 в магазин не приходила и покупок не совершала. Также предоставляет копию чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты на сумму 6 442 руб. 56 коп. в магазина «<данные изъяты> (л.д.7).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина <адрес>, в котором установлен терминал с возможностью бесконтактной оплаты товаров № (л.д.14-19).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина <адрес>, в котором установлены терминалы с возможностью бесконтактной оплаты товаров №, 00754242 (л.д.20-25).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки Infinix HOT 40, с установленным на нем приложением «СберБанк», согласно которому в период с 08 часов 33 минут по 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ другим лицом с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, совершены банковские операции по списанию денежных средств в магазинах <данные изъяты>» (л.д. 26-31).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен содержащихся в материалах уголовного дела № запрос в ПАО Сбербанк направленный с использованием сервиса «Система предоставления сведений» из внутренней сети МВД России, а также ответа на указанный запрос, полученный с использованием указанного сервиса (запрос в виде файлов в формате PDF, ответ в виде файлов в форматах PDF и XLSX), распечатанные с помощью персонального компьютера и принтера на листах белой бумаги формата А4. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные файлы содержат видеозаписи, на которых зафиксирована женщина, в которой ФИО4 опознает себя, ДД.ММ.ГГГГ совершает покупки банковской картой бесконтактным способом оплаты в помещение магазина «Центральный», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.74-87), указанный диск приобщен к материалам уголовного дела (л.д.89).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в материалах уголовного дела №: <данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается признанием подсудимой своей вины и ее признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 об известных им обстоятельствах преступления, изобличающими ФИО4 в его совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий и предметов, признанных вещественными доказательствами, сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего, подтверждающими объективную составляющую преступления, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст. 86 УПК РФ, в ходе предварительного следствия не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, воспользовавшись тем, что посторонние лица не осведомлены о преступном характере ее действий, тайно, с корыстной целью, путем оплаты найденной банковской карты потерпевшего покупок в торговых точках, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при осуществлении операций по переводу денежных средств при оплате товаров через терминалы посредством неосведомленных о преступных намерениях подсудимой третьих лиц, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как изъятие денег не осуществлялось путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица, потерпевший не был осведомлен о действиях подсудимой, а работникам торговых организаций подсудимая ложных сведений о принадлежности карты не сообщала и в заблуждение их не вводила.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений и отсутствие претензий со стороны последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимой в период следствия и суда, свидетельствующие о должном осознании содеянного и глубоком раскаянии в этом, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО4 за совершенное преступление размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы и дохода.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения ФИО4 категории совершенного ею преступления.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Подосиновский районный суд Кировской области.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Ильинская