Решение № 2-1498/2019 2-1498/2019~М-1382/2019 М-1382/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1498/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чередниченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1498/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 ноября 2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникал 10 января 2019 г., на 07 июня 2019 г. суммарная продолжительность просрочки составила 149 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26 марта 2019 г., на 07 июня 2019 г. суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб.

По состоянию на 07 июня 2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» информирует суда, что представить кредитный договор <***> от 22 ноября 2018 г. не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора №1941396840 от 22 ноября 2018 г. является его исполнение заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь, ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдачу кредитных денежных средств мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету. При этом отмечает, что у ответчика имеется второй экземпляр кредитного договора, и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ истец имеет право в рамках судебного разбирательства запросить документы, получение которых самостоятельно для лиц, участвующих в деле, затруднительно.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела, с учетом положений ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие заявления суду не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Закон прямо определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор имеет более узкую, исключительно профессионально-деловую сферу применения, что и обусловливает особенности формы, субъективного состава и юридического характера сделки.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Предметом кредитного договора выступают имущественные права требования – денежные средства, то есть безналичные деньги. Особенности кредитных отношений проявляются в содержании прав и обязанностей сторон. Так, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельства, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, Со своей стороны заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного срока его предоставления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих исковых требований к ФИО1 истец ПАО «Совкомбанк» сослался на заключенный с ФИО1 кредитный договор <***> от 22 ноября 2018 г.

В подтверждение факта выдачи ФИО1 заемных средств истцом представлены мемориальные ордера: № 15641191244 от 23 ноября 2018 г. о перечислении на кредитную карту-счет № 40817810050117332953 <данные изъяты> № 15825893821 от 08 декабря 2018 г. о перечислении на кредитную карту-счет № 40817810050117332953 <данные изъяты> № 16009483744 от 21 декабря 2018 г. о перечислении на кредитную карту-счет № 40817810050117332953 <данные изъяты> а также выписку по счету № клиента ФИО1

В подтверждение заключения кредитного договора <***> от 22 ноября 2018 г. истец сослался на исполнение его заемщиком ФИО1, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, из представленной истцом выписки по лицевому счету не усматривается, что ФИО1 вносил какие-либо денежные средства в счет погашения кредита.

Представленная истцом анкета клиента с персональными данными заявителя ФИО1 не подписана.

Подтверждений доводу истца о том, что им ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, суду не представлено. Из приложенных к исковому заявлению документов невозможно установить, когда конкретно оно было направлено ФИО1 и было ли направлено вообще. Так, на уведомлении о просроченной задолженности на имя ФИО1 отсутствует дата направления уведомления, а из представленной истцом копии реестра почтовых отправлений усматривается, что почтовое оправление ФИО1 было направлено по адресу: <адрес> в то время, как исковые требования предъявлены истцом ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>

Представленный истцом акт об утрате документов от 14 апреля 2019 г. свидетельствует об утрате кредитного договора <***> от 22 ноября 2018 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Однако, в отсутствии кредитного договора <***> от 22 ноября 2018 г. невозможно установить, на каких конкретно условиях и на какой конкретно срок истец обязался предоставить денежные средства (кредит) ответчику, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также невозможно проверить представленный истцом расчет задолженности ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылается, как на основания своих требований о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не имеется также оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.08.2019 года.

Председательствующий - подпись