Приговор № 1-64/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №1-64/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 27 июня 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Старовойтова С.С.,

защитника Палкиной Е.Л., предоставившей удостоверение № 457 от 25.08.2010 и ордер № 3092 от 26.06.2017,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гаспаряна <данные изъяты>, <данные изъяты>

29.03.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 04.04.2017 мера пресечения изменена на залог;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

сотрудниками УФМС России по городу Москве на основании с п.4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Гаспаряна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

при попытке въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларе» гражданин Республики <данные изъяты> Гаспарян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на въезд в Российскую Федерацию не пропущен, под роспись уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации.

гражданин Республики <данные изъяты> Гаспарян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Министерством юстиции Республики ФИО2 документирован паспортом гражданина Республики ФИО2 на имя ФИО2 (ZAZADZE) ФИО4 (SARKIS), №АВ05313, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

В конце марта 2017 года гражданин Республики <данные изъяты> Гаспарян <данные изъяты> (он же гражданин Республики ФИО2), находясь на территории Республики ФИО2, с целью посещения родственников, решил следовать в г. Москву Российской Федерации.

Вместе с тем, заранее будучи осведомленным о том, что ему в соответствии с законодательством Российской Федерации въезд на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на то, что постоянный пограничный контроль при пересечении российско-белорусской границы не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании в Российскую Федерацию, транзитом через территорию Республики Беларусь.

Для этого, ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян <данные изъяты> (он же ФИО2), на имеющийся у него действительный паспорт гражданина ФИО2 на имя ФИО2 №АВ05313, приобрел билет на авиарейс сообщением «Тбилиси-Минск». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (он же ФИО2) используя авиатранспорт сообщением «Тбилиси-Минск», прибыл в <адрес> Республики Беларусь. После чего на попутном транспорте ФИО1 Сарскис (он же ФИО2) из <адрес> (Республики Беларусь) прибыл в <адрес> (Республики Беларусь).

Гаспарян <данные изъяты> (он же ФИО2) в железнодорожных кассах <адрес> приобрел билет на электропоезд сообщением «Орша - Красное». После чего ФИО1 (он же ФИО2) на указанном электропоезде выехал из <адрес> (Республики Беларусь) в направлении Российской Федерации.

около 18 часов 50 минут, на железнодорожной станции "Красное", в ходе проверки документов у лиц следующих электропоездом сообщением «Орша-Красное» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, Гаспарян <данные изъяты> (он же ФИО2) выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

Согласно ответа «Смоленского центра организации работ железнодорожных станций» электропоезд №6186 сообщением «Орша-Красное» следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п. Клименки Краснинского района Смоленской области и прибыл на приграничную станцию «Красное» в 18 часов 47 минут.

Тем самым, им нарушены требования, предусмотренные ст.26 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 25.10 указанного закона: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО5, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО5 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаспаряна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения Гаспаряну <данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО3.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Зазадзе (<данные изъяты>), №, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Гаспарян (<данные изъяты>, №, возвратить по принадлежности Гаспаряну <данные изъяты>; миграционную карту на имя Зазадзе <данные изъяты>, серии № возвратить ФИО5 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах уголовного дела; купон пассажира авиакомпании «BELAVIA» на имя Зазадзе <данные изъяты> рейс №; электронный авиабилет на авиарейс № сообщением «<данные изъяты>» на имя Зазадзе <данные изъяты> проездной документ № и № на электропоезд сообщением «<данные изъяты>»; уведомление о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <данные изъяты> Гаспаряна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина