Приговор № 1-118/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-118/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-000966-90 дело № 1-118/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 27 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ИП ФИО5 по доверенности -ФИО3,

защитников – Зелимхановой Л.А., представившей удостоверение № 1015 и ордер № 001522 от 4 марта 2025 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО4, представившего удостоверение № 1111 и ордер № 186 от 4 марта 2025 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Московский юридический центр «Гарант», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, с основным общим образованием, работающего водителем погрузчика ...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13 января 2025 г. в период времени с 06 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время следствием не установлено, находясь по месту своей работы в производственном цехе ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, решил тайно похитить мебельную фурнитуру, принадлежащую ИП ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 14 января 2025 г. в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., находясь по месту своей работы в производственном цехе ИП «ФИО5», расположенном по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в производственном цехе принадлежащие ИП ФИО5 две упаковки с упорами-защелками фасада «AMF13/SST (упор-защелка фасада с толкателем, скрытого крепления) с магнитиком (100)» в количестве 200 единиц, которые он с целью последующего хищения перенес в свой шкафчик для одежды, расположенный в раздевалке в вышеуказанному цехе.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5, 14 января 2025 г. в период времени с 07 час. 00 мин. до 13 час. 56 мин., находясь на участке местности, отведенном для курения, расположенном напротив производственного цеха ИП ФИО5 по названному выше адресу, в компании с ФИО2 предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение мебельной фурнитуры, принадлежащей ИП ФИО5. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был принести свой рюкзак в раздевалку, расположенную в производственном цехе ИП ФИО5, расположенного по вышеуказанному адресу, где положить его в шкафчик для одежды ФИО1, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с ФИО2 преступлении должен был, находясь по месту своей работы в производственном цехе ИП ФИО5 по вышеуказанному адресу, взять мебельную фурнитуру, которую перенести и сложить в находящийся в раздевалке в его шкафчике для одежды принесенный ФИО2 рюкзак, после чего ФИО2 в обеденный перерыв должен был забрать из раздевалки рюкзак с фурнитурой, который перенести в ...», расположенный по адресу: <адрес>, где положить его в один из ящиков для хранения вещей, после чего совместно с ФИО1 реализовать похищенное, поделив при этом денежные средства.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 14 января 2025 г. в период времени с 07 час. 00 мин. до 13 час. 56 мин., ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на территории производственного цеха ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял свой рюкзак, который перенес в шкафчик для одежды ФИО1, расположенный в раздевалке на территории вышеуказанного производственного цеха, после чего покинут помещение раздевалки, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял в производственном цехе принадлежащую ИП ФИО5 одну упаковку с упорами-защелками фасада «AMF13/SST (упор-защелка фасада с толкателем, скрытого крепления) с магнитиком (100)» в количестве 100 единиц, которые принес в раздевалку, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поместил в находящийся в его шкафчике для одежды и принесенный ФИО2 рюкзак принадлежащие ИП ФИО5 одну упаковку с упорами-защелками фасада «AMF13/SST (Упор-защелка фасада с толкателем, скрытого крепления) с магнитиком (100)» в количестве 100 единиц, а так же ранее принесенные им в тот же день и находящиеся в шкафчике две упаковки с упорами-защелками фасада «AMF13/SST (упор-защелка фасада с толкателем, скрытого крепления) с магнитиком (100)» в количестве 200 единиц, а всего поместил в рюкзак три упаковки с упорами-защелками фасада «AMF13/SST (упор-защелка фасада с толкателем, скрытого крепления) с магнитиком (100)», в количестве 300 единиц, стоимостью 63 руб. 13 коп. с учетом НДС за единицу, а всего имущества, принадлежащего ИП ФИО5 на общую сумму 18 939 руб. 00 коп., после чего покинул раздевалку.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, 14 января 2025 г. в период времени с 07 час. 00 мин. до 13 час. 56 мин., пришел в раздевалку производственного цеха ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из шкафчика для одежды рюкзак с находящимися в нем тремя упаковками с упорами-защелками фасада «AMF13/SST (упор-защелка фасада с толкателем, скрытого крепления) с магнитиком (100)», в количестве 300 единиц, стоимостью 63 руб. 13 коп. с учетом НДС за единицу, а всего имущества, принадлежащего ИП ФИО5, на общую сумму 18 939 руб., и, удерживая его при себе, ушел из производственного цеха, после чего через контрольно-пропускной пункт вышел с территории предприятия.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, при выходе у территории ИП ФИО5 ФИО2 был задержан начальником охраны предприятия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, вину признали полностью как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленные добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые они сделали в присутствии защитников, после консультации с ними, согласие государственного обвинителя в судебном заседании и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают разъяснённые им характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учётом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью согласились с предъявленным им обвинением, уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей, а также личность подсудимых, которые не судимы, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает - последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с заявлениями ФИО1 и ФИО2 о явке с повинной от 14 января 2025 г., суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, их отношение к содеянному, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого также учитывает имущественное положение подсудимых, а также возможность получения ими заработной платы. Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания подсудимым применению не подлежат, в связи с назначением им не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, а упоры защелок фасада «АМF13/SST» в количестве 300 шт. - оставить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (<...>), ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счёт 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области, БИК банка 015655003, код ОКТМО 56701000, КБК 18811621040046000140, УИН 18855825016320000171.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (<...>), ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счёт 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области, БИК банка 015655003, код ОКТМО 56701000, КБК 18811621040046000140, УИН 18855825016320000170.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

упоры защелок фасада «АМF13/SST» в количестве 300 шт., возвращенные представителю ИП ФИО5 - ФИО6 – оставить по принадлежности у потерпевшего;

диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.Н. Емелина