Приговор № 1-40/2024 1-578/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-40/2024

УИД № 58RS0027-01-2023-005218-09 дело № 1-40/2024

(1-578/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 29 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Воеводина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 1037 и ордер № 10405 от 26 января 2024 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально нетрудоустроенного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, ФИО2 3 октября 2023 г., в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 10 мин., находясь около ...», расположенного по адресу: <адрес>», используя свой мобильный телефон марки «Realme C30», посредством Интернет-связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении за денежные средства наркотического средства в крупном размере, после чего, посредством мобильного интернет-приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил оплату в размере 2450 руб. за приобретаемое наркотическое средство, получив взамен от неустановленного в ходе следствия лица, сообщение с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством на участке местности, расположенном в лесном массиве на территории Ленинского района г. Пензы, в 100 м в юго-восточном направлении от дома <адрес> с географическими координатами «широта ..., долгота ... Далее, в тот же день примерно в 16 час. 40 мин. ФИО2, на основании полученной информации, прибыл на вышеуказанный участок местности, где на земле, около лежащего бревна, обнаружил и забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество в крупном размере, массой не менее 0,32 г, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат (MDMB(N)-022), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

3 октября 2023 г., примерно в 16 час. 50 мин., ФИО2, находясь на месте обнаружения закладки с наркотическим средством, часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, поместил в левый боковой карман надетых на нем джинсов, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

3 октября 2023 г. в 17 час. 00 мин. сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения профилактического мероприятия по профилактике и своевременному пресечению правонарушений, влияющих на безопасность движения поездов, выявления лиц, склонных к совершению правонарушений, а также предупреждения фактов травматизма на объектах железнодорожного транспорта, на 702 км пикет № участка перегона <адрес> железной дороги, в 65 м в южном направлении от дома <адрес>, за совершение административного правонарушения задержан ФИО1, который доставлен в служебный автомобиль марки «ГАЗ», р/з №, находящийся на парковке, расположенной в 15 м в юго-западном направлении от указанного дома, в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане надетых на нем джинсов обнаружено и изъято вещество, являющееся (согласно заключению эксперта № от 6 октября 2023 г.) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат (MDMB(N)-022), массой 0,32 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 3 октября 2023 г. примерно в 16 час. 00 мин., находясь около ... он с помощью сотового телефона «Реалми» в интернет-магазине «... через браузер Гугл Хром у оператора данного интернет-магазина заказал для личного употребления без цели сбыта 1 грамм наркотика «спайс», стоимостью около 2450 руб., деньги за который примерно в 16 час. 05 мин. он перевел на банковскую карту, которую ему прислал оператор магазина и около 16 час. 10 мин. получил информацию о месте нахождения тайника с наркотиком в виде изображения участка местности (фото) с географическими координатами. При помощи данных координат в мобильном приложении «...», установленном на его сотовом телефоне, он определил место расположения «закладки» с наркотиком - в Арбековском лесу г. Пензы. После чего, около 16 час. 40 мин. он прибыл на указанное место, где на земле, около лежащего бревна, он обнаружил сверток из малярного скотча, в котором, как он понял, находился наркотик «спайс». Он поднял сверток и вскрыл его, в свертке находился прозрачный гриппер-пакет с комкообразным веществом темного цвета. Часть наркотического средства он употребил путем курения, находясь там же, времени при этом было примерно 16 час. 50 мин. Оставшуюся часть он положил в левый боковой карман одетых на нем джинс синего цвета. Малярный скотч и гриппер-пакет он выкинул и направился домой. Проходя через ж.д. пути, примерно в 17 час. 00 мин. к нему подошли сотрудники транспортной полиции, один из которых сообщил о том, что проходить через ж.д. пути в неустановленном месте запрещено и своими действиями он совершил административное правонарушение, в связи с чем, он был доставлен в служебный автомобиль полиции для составления административного протокола. В служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане джинс было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. Он пояснил, что это наркотик «спайс», который он заказал 3 октября 2023 г. для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество, а также обнаруженный при нем его сотовый телефон «Реалми» были изъяты, упакованы, опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые, после ознакомления расписались (л.д. 79-81).

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО2 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях он оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО2 был допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от ФИО2 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Кроме того, свои показания как видно из соответствующего протокола и фототаблицы ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте 27 ноября 2023 г., указав на участок местности, где 3 октября 2023 г. он забрал закладку с наркотическим средством; на участок автопарковки, расположенной по адресу: <адрес>, кор. 1, где в тот же день был задержан сотрудниками полиции (л.д. 66-69).

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО4 и аналогичных по своему содержанию показаний ФИО5, являющихся командирами взвода Пензенского ЛО МВД России на транспорте следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились профилактические мероприятия, в ходе которых в 17 час. 00 ми. на <адрес>, за проход железнодорожных путей в неустановленном месте ими выявлен ФИО2, который доставлен в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем же с участием понятых, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане джинс синего цвета, одетых на нем и принадлежащих ему, было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. Также был обнаружен мобильный телефон. Вещество и телефон были изъяты, упакованы, опечатаны, составлен протокол, с которым понятые и ФИО2 ознакомились и подписали его, замечаний не было (л.д. 41-43, 44-46).

Из протокола личного досмотра от 3 октября 2023 г. следует, что у ФИО2 было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, сотовый телефон «Реалми» (л.д. 6).

Согласно заключению эксперта № от 6 октября 2023 г. вещество массой 0,32 г, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат (MDMB(N)-022) (л.д. 19-22).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 3 октября 2023 г. № подтверждает обнаружение в биологическом материале, отобранном у ФИО2 вещества – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д. 97-98).

Наркотические средства и иные изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-53, 54).

Протокол УТП № от 3 октября 2023 г. подтверждает совершение ФИО2 административного правонарушения по ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 3 октября 2023 г. в 17 час. 00 мин. на 702 км пикета № перегона <адрес> железной дороги (л.д. 101-102).

Вышеуказанное заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснялись положения ст. 57 УПК РФ, заключение проведено в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы эксперта непротиворечивы, научно обоснованны, мотивированы. Заключение экспертизы содержат полное описание представленных на экспертизу объектов, ход исследования, в том числе ссылки на методы исследования, которыми пользовался эксперт. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении подсудимого была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза от 2 ноября 2023 г. №, согласно выводам которой ФИО2 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании у него не выявлено.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 действительно 3 октября 2023 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат (MDMB(N)-022) массой 0,32 г, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Преступный умысел подсудимого был доведен до конца.

Вид и масса наркотического средства определены согласно выводов эксперта и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером, поскольку находится в пределах свыше 0,25 г до 500 г.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, состояние здоровья близких родственников, характеризующие подсудимого материалы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно; по месту прохождения военной службы – положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, в ходе предварительного следствия добровольно давал подробные признательные показания, указал местонахождении тайника (закладки), где он обнаружил наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его характера и данных о личности и материальном положении подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом бумажный конверт с бумажным свертком с наркотическим средство массой 0,28 г внутри необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Что касается сотового телефона ««Realmi С30» модель RMX 3581 IMEI№, IMEI2 №, изъятого у ФИО2, который как установлено судом, непосредственно использовался им при совершении преступления, являясь, таким образом, орудием его совершения, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт, внутри которого бумажный сверток с наркотическим средство массой 0,28 г – хранить до принятия решения по уголовному делу №;

сотовый телефон марки «Realmi С30» модель RMX 3581 IMEI№, IMEI2 № на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Н. Емелина