Решение № 12-47/2020 5-123/2020 7-47/2020 от 12 марта 2020 г. по делу № 12-47/2020

Судья Кострыкина И.В. дело № 5-123/2020

№ 7-47/2020


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 13 марта 2020 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Мариненко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда города Астрахани от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2019 года инспектором ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Советского районного суда города Астрахани от 10 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления суда в части назначенного вида административного наказания ввиду его суровости и необоснованности.

Доложив дело и жалобу, выслушав ФИО1 и потерпевшего ФИО2, поддержавших доводы жалобы и просивших суд о замене наказания на более мягкое, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4,6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей Советского районного суда города Астрахани в отношении ФИО1, указанным требованиям процессуального закона соответствует.

Согласно материалам дела, 1 ноября 2019 года в 16 часов 45 минут на улице Боевая в районе дома № 61 в городе Астрахани водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при развороте не справился с управлением и, въехав на остановку общественного транспорта, совершил наезд на пешехода ФИО2, стоявшего на остановке.

В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты><данные изъяты>, что соответствует средней тяжести вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).

Согласно представленным в дело доказательствам, объективно подтвержденным схемой ДТП, автомобиль под управлением водителя ФИО1 при выполнении разворота не справился с управлением и совершил наезд на пешехода. В результате таких действий потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Описанные выше обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, объяснениями свидетелей и потерпевшей, а также экспертным заключением об установлении степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней степени вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений эксперта.

Установленным по делу доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Между тем, имеются основания для изменения вида назначенного судом первой инстанции административного наказания.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности, охрана общественного порядка, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2), а целью административного наказания - установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение этого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 рублей до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд первой инстанции, мотивируя назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не усмотрел смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. Между тем таковые имеются. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд второй инстанции в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение материального и морального вреда перед потерпевшим.

Судом второй инстанции учитывается позиция потерпевшего по делу, указавшего на возмещение вреда, причиненного ему, и просившего суд о замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

Подтверждены в судебном заседании и доводы ФИО1 о наличии на иждивении малолетнего ребенка, беременной супруги, что, само по себе, безусловно, предполагает некую мобильность в передвижении. Имеются доказательства необходимости сохранения за ФИО1 наличия права управления транспортным средством в целях осуществления трудовой деятельности. Эти обстоятельства суд второй инстанции признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной, суд второй инстанции полагает возможным изменить постановление районного суда в части наказания и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Именно такое наказание основывается на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В остальной части судебный акт надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда города Астрахани от 10 февраля 2020 года изменить в части вида назначенного административного наказания. Назначить ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. В остальной части постановление Советского районного суда города Астрахани от 10 февраля 2020 года - оставить без изменения.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2020 года.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина