Приговор № 1-46/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

уголовное дело №1-46-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 21 мая 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., обвиняемого ФИО10, его защитника Окладниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия - установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; обязать являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия - установлено административное ограничение: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

3. ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2019 года около 13 часов у ФИО10, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на поле в местности <данные изъяты>, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения, содержащего наркотические средства - конопля (растения рода Сannabis), в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, 26 января 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО10 пришел на вышеуказанное поле в местности <данные изъяты>, где стал собирать стебли, ветки растений дикорастущей конопли, складывать рядом с собой на землю. Сбором конопли занимался около 30 минут - с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 26 января 2019 года.

Таким образом, ФИО10 получил растения, содержащие наркотические средства - конопля (растения рода Сannabis) во владение, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления растение, содержащее наркотические средства - конопля (растения рода Сannabis), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1.083,6г. Что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

26 января 2019 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут сотрудниками полиции О МВД России по Джидинскому району в ходе осмотра вышеуказанного поля обнаружены и изъяты приобретенные ФИО10 растения, содержащие наркотические средства - конопля (растения рода Сannabis), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1.083,6г.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суду показал, что в начале 2019 года в местности «<адрес>» около <адрес> он и ФИО1 были задержаны за сбором дикорастущей конопли сотрудниками ФИО2 и ФИО3, собирали для собственного употребления. Привезли понятых, потом их привезли в отдел, произвели смывы, возили на сдачу анализов. В лечении он не нуждается, зависимости от наркотиков нет, проживает один, мать - пенсионерка, отец работает. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, встал на путь исправления.

Анализируя вышеизложенные показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает их. Признавая вышеуказанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний подсудимого в совершении вышеуказанного преступления свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 - начальник О УУП и ПДН О МВД России по <адрес> суду показал, что на поле в местности «<адрес>» близ <адрес> они задержали ФИО10 и ФИО1, которые собирали стебли конопли, складывали в кучи на землю. Он позвонил в дежурную часть, к ним направили следственно-оперативную группу. Следователь ФИО9 провела все необходимые мероприятия, присутствовали понятые ФИО7 и ФИО6. ФИО10 пояснил, что собирал для собственного употребления.

Свидетель ФИО3 - старший участковый уполномоченный полиции суду показал, что в январе 2019 года он и ФИО2 по дороге мимо <адрес> в местности «<адрес>» они обнаружили ФИО10 и второго мужчину за сбором дикорастущей конопли. Мужчины собирали и складывали коноплю кучи. Задержали мужчин, приехала следственно-оперативная группа, произвели изъятие в присутствии понятых. В отделе полиции у ФИО10 были изъяты смывы, срезы ногтей.

Свидетель ФИО4 - участковый уполномоченный полиции суду показал, что ФИО10 находился под административным надзором, неоднократно судим, общителен. На меры профилактики он реагировал, но должных выводов для себя не сделал.

Свидетель ФИО5 - инспектор по осуществлению административного надзора О УУП и ПДН О МВД России по <адрес> суду показала, что с декабря 2017 года ФИО10 находится под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы сроком на 6 лет. На него возложены ограничения: находиться дома после 22 часов, являться на регистрацию 1 раз в месяц. Однако, после 22 часов ФИО10 был замечен в кафе, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. После отбытия административного ареста, возложения дополнительного ограничения ФИО10 переехал в <адрес>, на отметку приезжал вовремя, претензий к нему не было. В <адрес> он заменял отца и мать по работе на водокачке, выехать на работу не стремился, был привязан к семье.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, (л.д.57-58, 59-61).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 от 01 февраля 2019 года (л.д.57-58) следует, что 26 января 2019 года около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, в качестве второй понятой была приглашена женщина. Со следователем прибыли на машине на участок поля в местности «<адрес>» вблизи <адрес>. Он увидел четверых мужчин, двое представились сотрудниками полиции, пояснили, что находящиеся рядом с ними мужчины задержаны за сбором дикорастущей конопли. Следователь пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия, объяснил всем присутствующим права, обязанности, попросил представиться мужчин. Один мужчина представился как ФИО10, второй - ФИО1, возле них находились две кучи сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО10, указав на находящуюся рядом с ним сухую кучу растительной массы, пояснил, что это конопля, собранная им для собственного употребления. ФИО1 также пояснил, что собрал сухую кучу растительной массы для собственного употребления. Сотрудники полиции изъяли эти 2 кучи сухой растительной массы, упаковали в мешки, связали горловину каждого нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати №, проводилось фотографирование. Далее все проследовали в отдел полиции <адрес> для отобрания объяснений.

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от 02 февраля 2019 года (л.д.59-61) следует, что ее показания аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО6

Проанализировав вышеизложенные показания свидетелей, подсудимого в совокупности, суд считает их достоверными, соответствующими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. В своих выводах о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд опирается на показания вышеуказанных лиц. По своей сути они не содержат существенных противоречий (как в целом, так и в деталях), влияющих на квалификацию и оценку содеянного подсудимым. Оснований полагать о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, сторонами не представлено. Опираясь на них, суд приходит к выводу о виновности подсудимого, что подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО8 от 26 января 2019 года (л.д.3), поступило телефонное сообщение ФИО2 о том, что 26 января 2019 года в 16 часов 00 минут в местности <адрес>, задержан ФИО10, который занимался сбором дикорастущей конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 января 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.6-10) следует, что на участке поля в местности <адрес>, на участке автодороги <данные изъяты>, возле ФИО10 обнаружена куча сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО10 пояснил, что занимался сбором конопли для собственного употребления. Сухая растительная масса изъята, упакована в мешок, опечатана.

Из протокола проверки показаний ФИО10 на месте от 10 февраля 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.81-86) следует, что 26 января 2019 года у ФИО10 по адресу: <адрес> возник умысел на сбор дикорастущей конопли для собственного употребления. Он указал участок поля в местности <адрес>, где собирал коноплю для собственного употребления без цели сбыта.

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к ним (л.д.13-18, 21-24) следует, что у ФИО10 изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней, контрольный ватный диск, матерчатые рукавицы желтого цвета, упакованы, опечатаны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43), объект растительного происхождения массой 1.204г. относится к растениям, содержащим наркотические средства - конопля (растения рода Сannabis) и их частям, содержащим наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1.083,6г. Растение - конопля может быть использовано в качестве сырья для изготовления наркотических средств: марихуана (каннабис), гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло (масло каннабиса).

На поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО10 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности двух брезентовых рукавиц обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовых количествах.

На поверхности ватных дисков - смывах с ладоней ФИО10 и контрольного смыва не обнаружено следов наркотического средства в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему (л.д.45-51) следует, что осмотрены смывы, срезы ногтевых пластин рук ФИО10, контрольный образец чистого ватного диска, две брезентовые рукавицы с частицами растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, мешок с сухой растительной массой желтовато-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) вышеуказанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Согласно которым, подсудимый с целью незаконного приобретения без цели сбыта для собственного употребления собрал на поле растения дикорастущей конопли, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 1.083,6г, что относится к крупному размеру.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной по всему объему обвинения.

Действия ФИО10 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО10 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО10 ранее судим, совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Состоит под административным надзором, инспектором ФИО5 характеризуется удовлетворительно, СП «<данные изъяты>» - положительно. В 2018 году ФИО10 занял 1 место в турнире по шашкам, посвященном выборам Президента РФ, за что награжден грамотой муниципалитета. ФИО10 не работает, в браке не состоит, не имеет источников доходов, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства СП «<данные изъяты>», награждение грамотой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку на момент совершения настоящего преступления подсудимый ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения подсудимому условного осуждения судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО10 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, заявления адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО10 в суде за 5 рабочих дней в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО10 - содержание под стражей оставить прежней. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 21 мая 2019 года. Зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 апреля по 21 мая 2019 года, с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО10 условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2018 года.

На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 - содержание под стражей оставить прежней. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 21 мая 2019 года. Зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 апреля по 21 мая 2019 года, с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: ватные диски со смывами рук, срезы ногтевых пластин с рук ФИО10, чистый ватный диск (контрольный образец), две рукавицы, мешок с коноплей массой 1.204г, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району - уничтожить.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ освободить ФИО10 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО10 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева