Приговор № 1-835/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-835/2024

Дело № 1-835/2024

УИД 11RS0001-01-2024-015797-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар

18 ноября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Корычевой Е.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Трофимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., ранее судимого:

...

...

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **,

ФИО2, ..., ранее судимого:

...

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **,

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ** ** ** в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в квартире №... до №... по улице ..., в ходе телефонного разговора вступил с ФИО1 в сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заранее договорившись с ним о совместной оплате и совместном употреблении наркотического средства, для чего ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в указанном месте ** ** ** в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему телефон марки «...» c установленным приложением «...» в интернет-магазине договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства за оплату, получив сообщение с реквизитами счета, после чего ** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь по указанному адресу, заранее получив 7000 рублей от ФИО1 на указанные цели, осуществил безналичный перевод со своей банковской карты ПАО «...» в сумме 7 081 рубль на указанные ему реквизиты счета.

После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» в приложении «...» сообщение с фотографией и указанием координат места нахождения тайника (закладки) с заказанным наркотическим средством, ** ** ** в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут прибыл к подъезду №... дома №... по улице ..., где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство – производное ... (а именно ...), массой 0,44 грамма, в значительном размере, которое ФИО2 и ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанным способом незаконно приобрели без цели сбыта, с целью совместного употребления.

После этого, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1, действуя умышленно, ** ** ** в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе на территории г. Сыктывкара Республики Коми указанное наркотическое средство в значительном размере, с которым проследовал к ФИО1

При этом ФИО1 ** ** ** в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 25 минут с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО2 часть указанного наркотического средства массой 0,39 грамм в значительном размере в г. Сыктывкар, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе на территории г. Сыктывкара Республики Коми для совместного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции, выкинув данное наркотическое средство, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции ** ** ** в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности с координатами ... расположенного в 100 метрах от дома №... по улице ...

При этом ФИО2 ** ** ** в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 39 минут, после передачи части наркотического средства ФИО1, хранил при себе на территории г. Сыктывкара оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,05 грамм до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ** ** ** в период с 20 часов 39 минут до 20 часов 52 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете №... УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ....

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемом каждому из них деянии признали полностью и заявили, что согласны с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ходатайства в судебном заседании поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемые согласны с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявили в присутствии защитников и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; преступление, в котором они обвиняются, относится к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

...

...

...

С учетом выводов экспертиз, поведения подсудимых на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

ФИО1 ..., к административной ответственности в течение года не привлекался, допускал нарушения при отбывании наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, данное наказание заменялось на лишение свободы; совершил настоящее преступление в период отбывания принудительных работ; ...

ФИО2 ..., привлекался к административной ответственности по ст. №... КоАП РФ, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимые с момента задержания давали показания по обстоятельствам инкриминируемого деяния, в том числе подробные объяснения до возбуждения в отношении них уголовного дела, у ФИО1 дополнительно указанные в протоколе явки с повинной, с указанием мотива и способа преступления, ФИО2 также подтвердил показания на проверке показаний на месте, подсудимые сообщили органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе о вступлении в преступный сговор, о соучастниках преступления, о способе и обстоятельствах приобретения наркотического средства, учитывая, что согласно материалам уголовного дела изначально правоохранительные органы не располагали в полном объеме данной информацией, материалы ОРМ в деле отсутствуют;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, ...

Дополнительно обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «...» ч.1 ст.61 УК РФ: ...

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает:

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ: рецидив преступлений, поскольку каждый из них совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкие, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ;

- в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в совершении преступления участвовали два исполнителя (подсудимые), заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной каждому из подсудимых отсутствуют, поскольку они задержаны сотрудниками правоохранительных органов с наркотическими средствами.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личности виновных.

При назначении наказания суд учитывает также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер преступления, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для назначения наказания каждому из подсудимых в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения ими новых преступлений, данных об их личности, в том числе факта совершения ранее ФИО2 однородного преступления, суд, не усматривая наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 73 УК РФ, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимых, приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде принудительных работ применены быть не могут в силу закона, поскольку наказание по инкриминируемой статье УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются каждому из подсудимых, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным нереабилитирующим основаниям.

Местом отбывания наказания каждому из подсудимых в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку они являются лицами мужского пола, ранее отбывали лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд определяет им исправительную колонию строгого режима.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования в отношении них меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

...

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п.8 ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 115, п. 10.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ под орудиями преступления понимается любое имущество, используемое или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступлений. В соответствии п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Установлено, что подсудимым ФИО2 при совершении преступления использовался принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, imei 1: №..., imei 2: №... (далее: imei 1: *№..., imei 2: *№...), изъятый в ходе его личного досмотра. Факт его использования при совершении преступления подтвержден материалами дела. В связи с изложенным, указанный сотовый телефон, который использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, то есть в качестве средства совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 и ФИО2 на период апелляционного обжалования меру пресечения оставить прежней: в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 и ФИО2 время содержания под стражей, а именно: ФИО1 с ** ** **, ФИО2 с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ соответственно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства следующее имущество ФИО2: сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, imei 1: *№..., imei 2: *№....

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов