Приговор № 1-91/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019 (№ 11801950003001159)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 05 марта 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника-адвоката Кима В.Ф., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- 21 мая 2012 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 января 2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 26 марта 2013 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №87-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 мая 2012 г. и по приговору от 09 июля 2012 г., которым осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от 21 мая 2012 г. и от 09 июля 2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июля 2015 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 года 4 месяца 8 дней, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 апреля 2016 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 год 4 месяца 8 дней, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров в наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 28 сентября 2016 г., которым осужден по ч. 1 ст. 1591 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 марта 2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожден 27 октября 2017 г. по отбытии срока,

- 30 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, конец испытательного срока – 30 февраля 2020 г., конец срока лишения права управлять транспортными средствами -10 сентября 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

30 октября 2018 г. около 17 час. 00 мин. ПНВ, находясь в комнате ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 6Х BLN-L21» для временного пользования, то есть осуществления нескольких звонков, тем самым вверила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 6Х BLN-L21» ФИО1

30 октября 2018 г. в период времени с 17 час. 24 мин. до 17 час. 34 мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем растраты, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что сотовый телефон марки «Honor 6Х BLN-L21» находится у него, находясь на первом этаже в здании ТЦ «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, заведомо зная о том, что находящийся у него сотовый телефон марки «Honor 6Х BLN-L21», стоимостью 8 500 руб., принадлежит ПНВ, похитил его путем растраты, продав в отдел сети магазинов скупки «***» ИП ШМС, причинив тем самым ПНВ значительный материальный ущерб на сумму 8 500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ким В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевшая ПНВ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в её отсутствие. (л.д. 171)

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 160 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – холост, имеет малолетнего ребенка, возраст подсудимого, состояние его здоровья – наличие инвалидности отрицает, а также личность подсудимого ФИО1: судим /л.д. 110-111, 118-119, 120, 121-122, 126-127, 128-130, 131-133, 134-136, 137-139,143-144, 152/, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на проф. учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное *** /л.д. 146/, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту регистрации ст. УУП ОМВД России по г. Черногорску КПК характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к употреблению наркотических веществ, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 69, ст. 68 КоАП РФ /л.д. 148/, снят с воинского учета 30 июля 2013 г. в связи с осуждением, проходил военную службу по призыву с 25 декабря 2002 г. по 02 декабря 2004 г., уволен на основании Приказа МО РФ №*** от 30 сентября 2004 г. /л.д. 150/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 21 мая 2012 г. и от 26 марта 2013 г.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, будучи осужден 30 августа 2018 г. к условной мере наказания, через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление, а также его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, а исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания за данное преступление в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 30 августа 2018 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, а также поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 30 августа 2018 г., который в период испытательного срока допускал нарушения, в связи с чем ему продлялся испытательный срок, суд полагает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 30 августа 2018 г., с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, не имеется. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 августа 2018 г. подлежит отмене.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении, о применении положений ч. 2 ст. 531 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку на момент совершения данного преступления и вынесения приговора подсудимым ФИО1 не отбыто как основное, так и дополнительное наказание, назначенное приговором от 30 августа 2018 г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора приговоре должно быть решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а срок наказания по данному приговору надлежит исчислять с 05 марта 2019 г., то есть с момента провозглашения приговора

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ПНВ был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 8 500 руб. (л.д. 43).

Подсудимый ФИО1 согласен с исковыми требованиями потерпевшей.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ПНВ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 августа 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 августа 2018 г., в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 августа 2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять с 05 марта 2019 г.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ПНВ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ПНВ 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – договор комиссии №*** от 30 октября 2018 г., находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 3894 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Миллер